Perussuomalaiset

Matti Luostarinen

Kartta voi valehdella enemmän kuin tuhat sanaa

25 kommenttia

Kun lapsena tuijottelimme maapallon karttaa Mercatorin tasoprojektiolle levitettynä tai ehkä hieman siitä korjailluille karttapohjille, meille syntyi käsite maapallosta, jossa oma maamme ja Siperia, pohjoiset alueet olivat pinta-alaltaan Gröönlannin ja Kanadan tapaan valtavan suuria ja Jäämeri rannaton. Napa-alueesta pisteenä oli kasvanut ääretön siitäkin.

Vastaavasti niistä mantereista ja meristä, johon kartta oli projisoitu, yleensä juuri päiväntasaajan kohdalle, mantereet ja meret, tropiikkia lähellä olevat saaret ja saarivaltiot, Afrikka suurimpana mantereena, vaikuttivat kohtuullisen pieniltä ja Sahara hyvinkin ylitettävältä paikalta. Oman aikamme avainvaltiot olivat siis vaatimattomia ja arabi-islamilainen vallankumous vaatimaton ja etäinen tapahtuma sekin. Muutokset Afrikassa koettiin mitättömiltä suhteutettuna Pohjois-Amerikkaan, Eurooppaan, eurooppakeskeiseen, eurosentriseen maailmankuvaamme.

Kartta valehteli. Se kun teki pisteestä äärettömän ja äärettömästä pisteen, oli sekä kulmiltaan että pinta-alaltaan virheellinen ja virheet kasvoivat siirryttäessä päiväntasaajalta kohti napa-alueitamme.

Vain muutama vuosikymmen lisää ja maapallon suurin manner Afrikka pitää rajojensa sisällä useita Euroopan väkiluvun ja myös taloudellisen merkityksen ohittavia valtioita. Kun sen oivaltaa ajoissa, suhtautuminen tuohon mantereeseen voisi olla lähempänä järjen käyttöä emotionaalisen asenteen ja arvojen rinnalla. Sama pätee koko ajan jäistä sulavaan Jäämereen ja asemaamme globaalilla kartalla. Väärä viesti kartalla ja kompassissa, korviemme välissä, on vaarallinen jo lähivuosien taloutemme suunnittelussa. Emme oikein kulje rinnan tieteen ja sen sovellusten kanssa eikä tieteen popularisointi tahdo enää onnistua. Tieteen tekijä tietää yhä enemmän yhä vähemmästä ja toimittaja yhä vähemmän yhä enemmästä. Ero näiden kahden maailman välillä alkaa olla ylikäymätön ja etenkin yhdistettäessä luonnon- ja ihmistieteen löydöksiä. Emme ole enää kartalle tai jos olemme, se ei ole likimainkaan oman aikamme sähköinen kartta. Media esittelee vain likimääräisiä virheitä.

Helsingin Sanomat esittelee kuinka Suomessa väestön painopiste on siirtynyt hetkessä lounaaseen ja myös suuret päättäjämme tulevat sieltä. Molemmissa tapauskissa on käytetty esityksessä apuna karttoja ja grafiikkaa, kuntien värittämistä ikään kuin lapset 1970-luvulla.

Oikeammin se raja, jossa 50 % väestöstämme asuu, ei ole tässä ilmansuunnassa muuttunut 1970-luvulta 1995-luvulle siirryttäessä juuri nimeksikään. Kertoo Suomen kartasto vuodelta 1999. Vuoden 1952-jälkeen siirtymää on toki tapahtunut mutta silloinkin vain parin pitäjän leveydeltä. Muutos on kymmenissä kilometreissä. Satoihin kilometreihin päädytään kun vertailuna käytetään 1880-lukua mutta silloinkaan ero ei ole dramaattinen.

Toinen tapa esittää, missä yli 50 % suomalaista asuu, on sijoittaa meidät Pohjanlahden ja Suomenlahden rannikolle. Tällöin yli 50 % suomalaisista asuu vajaan sadan kilometrin etäisyydelle merestä. Se on järkevämpi tapa esittää väestömme tapa sijoittua asuttamaan pinta-alaltaan suurta maatamme. Helsinki- ja metropolikeskeinen tapa jakaa tietoa on tarkoitushakuista kartoilla huijaamista johon Hesari luonnollisesti sortuu yhtenään.

Järkevin tapa kuvata asutuksemme dramaattinen muutos ja sijoittuminen on laske kuinka moneen kaupunkiin yli 50 % suomalaisista sijoittuu. Niitä oli vuonna 1995 liki 30 kappaletta ja nykyisin muutama vähemmän. Ne sijoittuvat ympäri Suomea ja kun mukana on myös pinta-alaltaan suuria kuntia, silloin syntyy vaikutelma maasta, joka on asutettu hyvinkin tasaisesti olkoonkin, että osa kaupungeista on muita selvästi suurempia. Tällöin puolet suomalaista asuu todella pienissä taajamissa ja käytännössä maaseudulla. Olemme Euroopan maaseutumaisin valtio siinä missä Afrikka ja Sahara jättiläisiä mantereina ja aavikoituneina alueina, jossa aavikko edelleen kasvaa ja toisaalla Jäämeri sulaa silmissä.

Kun väritämme poliittisia karttojamme, pinta-alat eivät äänestä eikä karttoja tulisi väritellä kuntarajoja käytellen. Väestö ja luonnonvaramme eivät nekään oikein sijoitu optimaalisesti, jolloin ilmastomuutoksen jatkuessa paineet rajoillamme luonnollisesti kasvavat. Tämä on ymmärrettävä ajoissa. Me emme voi olla tyhjiö miltään osin globaalilla geopoliittisella karttapohjalla.

Vaikka maaseutumme tyhjeneekin, maaseutukuntamme ja kylät eivät

varmasti tule sellaisiksi jatkossakaan jäämään. Suomalaisten ei tulisi kartoillaan pettää itseään ja samalla olisi ymmärrettävä myös kuinka tänään aikaetäisyys on kokonaan toinen kuin aikanaan kuntarajojamme ja nyt maakuntarajojamme muotoiltaessa ja että maantiede tieteenä on kokonaan muuta kuin maantieto niissä kouluissa, joissa karttojamme katselimme vain muutama vuosikymmen takaperin.

Tämän tieteen popularisointi, Sakari Topeliuksen Maamme kirjan tapaan, ei enää onnistu ja Aarion maantieto on sekin Leiviskän mukana kovasti vanhentuneita. Stereotyyppejä ei enää esitellä maita ja kansoja luettaessa eikä suomalasia heimoja tavalla, jossa savolaiset ja karjalaiset eroavat toisistaan ja etenkin hämäläisistä ja rannikon ruotsinkielisistä, rasistisesti kiinalaisia ja japanilaisia, Afrikan kansakuntia toisiinsa vertaillen. Se aika oli ja meni myös Venäjän ja Yhdysvaltain kohdalla olkoonkin, että mediamme toimittajineen elää omaa media-aikaansa. He eivät edusta maantietoa saati oman aikamme maantiedettä geopolitiikassa, luonnonmaantieteessä, talous- ja sosiaalimaantieteessä, suunnittelumaantieteessä.

About Matti Luostarinen

Prof, PhD, ScD Matti Luostarinen (natural and human sciences) birth: 100751, adress: Finland, 30100 Forssa, Uhrilähteenkatu 1 matti.luostarinen@hotmail.com Publications: Monographs: about one hundred, see monographs, Cluster art.org Articles: about two thousand, see all publications, Cluster art.org Art: Cluster art (manifest in 2005), see Art, Cluster art.org CV, see Cluster Art.org Blog: see blog, Cluster art.org (Bulevardi.fi)

View all posts by Matti Luostarinen →

Osallistu keskusteluun!


25 kommenttia
Digitalisaatioki
#1

Korkea osaaminen ja teknologia ei saa vieraantua toisistaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

huh hei ja hellät tunteet
Utelias
#2

Ei päätä ei häntää. Mikä tässä jutussasi uskot meitä Perussuomalaisia äänestäneitä kiinnostavan. Sakari Topeliuksen maamme kirja vai mikä?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#3

Perussuomalaisissa on paljon kartan päälle ymmärtäviä. Viimeisin ministerimmekin Oulun koulun oppilaitamme maantieteessä. Ja kyllä Topeliuskin kiinnostaa sellaisia jotka puhuvat nationalismista. Sellaisiakin isänmaan ystäviä on joukossamme. Ja sitten on näitä maatamme halveksivia trolleja kuten ”Nimetön” ja ”Huh hei ja hellät tunteet” piilotellen punavihreitten joukoissaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#4

Miten tällainen topeliaanisen kansamme häpäisevä ja sitä vihaava anarkistien trollien nimetön joukko on saanut meuhata perussuomalaisten sivustolla ja laskea puolueen arvostuksen kansallisen hädän aikana? Pilkata perussuomalaisten työtä hallituksessa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#10

Kuka perkele tässä on Perussuomalaisia mollannut????????????
Vaikka kuinka sairaasti ajatteletkin, koita nyt Matti hyvä ymmärtää, että kun sinua arvostellaan ei se tarkoita, että Perussuomalaisia arvosteltaisiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#13

Tämä on Matti Luostarisen päiväkirja jota ei idä lukea sellaisen perkeleitä päästelevän, joka ei varmasti ole tämän kirjoittajan ystäviä ja lukijoita myöskään kirjamarkkinoilla. Jos nyt on koskaan kirjaa ylipäätään avannut.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#18

”Kuka perkele tässä on Perussuomalaisia mollannut”
Sinäpä sen sanoit. Perkele. Mediassa jonka arvot ovat monella kokonaan toisaalla. Perkele mollaa perusuomalaisi arvoja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#5

Eikös Suomen Uutiset ole perussuomalaisten pää-äänenkannattaja ja edusta Sakari Topeliuksen tapaisten maantieteilijöitten, kirjailijoitten ja valtiomiehien sekä suurten isänmaan ystävien, patrioottien, arvoja? Miten nämä nimettömät näitä arvojamme ja normeja halveksuvat trollit ovat vallanneet mediamme ainoan lehden? Ja vielä nimettöminä sekä kasvottomina pyhimpien arvojemme lokaajina. Ei sellaista muissa puolueissamme voisi edes kuvitella tapahtuvaksi. Perussuomalaiset kun tunnetaan juuri arvoistaan ja normeistaan. Miksi niiden lokaaminen sallitaan omassa mediassa?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#6

Selittävätkö nämä laiminlyönnit, anteeksiantamattomat, myös puolueen jyrkän kannatuksen romahduksen? Syntyykö kuva, jossa omista arvoista ja normeista ei piitata? Kuka tahansa nimetön trolli voi häväistä niitä ja kerätä tällä jopa itselleen pisteitä omassa poliittisessa ryhmässään, joka ei ole likimainkaan perussuomalainen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#7

Päästääkö Keskusta pää-äänenkannattajansa sivuille nimettömiä trolleja pilkkaamaan puoluetta, sen edustamia arvoja alkaen Santeri Alkiosta. Jos alkiolaisuuden pilkkaaminen sallittaisiin, kuten topeliaanisen arvomaailman pilkkaaminen trollien tapaan Suomen Uutisissa, päitä tippuisin keskustaväen johdossa. Kannatus olisi romahtanut maan rakoon.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Päästääkö Keskusta pää-äänenkannattajansa sivuille jonkin pitämään sitä kotisivunaan. Ei varmasti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
Vihainen
#11

Tämä on Suomen Uutisten Matti Luostarisen kotisivun blogi, päiväkirja, jossa mekastaa joku häiriintynyt nimetön nimimerkki. Blogi on PÄIVÄKIRJA suomeksi. Ei viikkokirja tai vuosikirja. Pysy poissa sivuiltani sekoilemasta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#12

En todellakaan halua nimettömiä kommentteja ja sellaisen joka ei kirjoituksistani pidä pysyköön poissa päiväkirjoistani. Niin helppoa se on. Ei näitä ole PAKKO lukea tyypin joka ei niistä pidä. En minäkään lue kirjallisuutta josta EN PIDÄ.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Blogi (engl. blog, sanasta weblog) on verkkosivu tai -sivusto, johon yksi tai useampi henkilö tuottaa sisältöä enemmän tai vähemmän säännöllisesti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
Vihainen
#14

Keskustan maakuntalehtiä on pilvin pimein. Perussuomalaiset on hakemassa paikkaansa myös mediamaailmassa. Nimetön ei vain oikein löydä omaa paikkaansa kenelle kirjoittaa ja kenelle ei kirjoita. Syntyy vaikutelma että hänellä on pakkomielle kirjoittaa kaikille. Myös silloin kun luetun ymmärtäminen ei ole onnistunut. Teksti ei ole häntä varten kirjoitettu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#8

Kolme asiaa ja neljäs niiden sisälle artikkeliin jonka trollit sitten vahvistavat. Perussuomalaisilla on puolueistamme vahvimmat patrioottiset normit ja arvot kansallisine tunnuksineen. Sakari Topelius ja Maamme kirja, koko hänen tuotantonsa ja valtiomiehen uransa on suomalaista patriotismia. Jörn Donner yritti sitä horjuttaa ”Uudella Maamme kirjalla” mutta ei onnistunut. Jos kartta ja kompassi ovat kateissa, kansanliike harhautetaan, se eksyy kartalta. Yhteiset arvot pitävät sen kartalla. Trolleista kukaan ei näytä edes ymmärtävän tai tietävän kuka Sakari Topelius mahtoi olla. Se on aivan sama kuin Keskustassa sen äänestäjät eivät tunnistaisi Santeri Alkiota. Trollien tarkoitus on pyrkiä häpäisemään kansanliikkeen pyhimmät arvot. Viedä sen ulos kartalta. Nyt jopa käyttäen puolueen OMAA MEDIAA.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#15

Päämedioittemme pääkirjoitussivun ja sen kolumnit lukee noin 4-6 % lehden tilaajista. Mielipidesivut paljon suurempi joukko. Urheilusivut niin ikää ja sarjakuvat. Olen kirjoittanut tuhansia lehtien yliöitä. Ne on tarkoitettu 4 %:lle lehden lukijoista. Se on pieni joukko mutta pääsääntöisesti tämän maan avainhenkilöitä samalla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#16

Perussuomalaisen median avainhenkilöt lukijoina eivät ole hyvänen aika salaperäisiä perkeleitä ja piruja viljeleviä ja kirjoittelevia trolleja vaan mielipidesivujen lukijoita. Vie aikansa ennen kuin lehden lukijat ja kirjoittajat LÖYTÄVÄT TOISENSA.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#17

Jos me kaikki alamme kirjoittaa piruja ja perkeleitä, kolmen sanan lauseita, tieteen popularisointi medioihimme kävisi mahdottomaksi ja kansakunta tylsistyisi, taantuisi, tai jakautuisi jyrkkiin luokkiin edes ymmärtämättä toisiaan. Nyt näin on JO KÄYNYT. Roskamedian päätoimittajia haetaan interpolin avulla VASTAAMAAN RIKOLLISEN MEDIAN YLLÄPIDOSTA JA LEVITTÄMISESTÄ.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

14-5

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kärsimätön
#21

10.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

ja joku hymyilee
#22

Olen Matti kanssasi useimmiten samoilla linjoilla ja nyt antaisin pienenä neuvona : älä provosoidu. Tuotat sillä vain suurta tyytyväisyyttä provoilijalle.

Jotkut varmaankin haluavat tänne vain räjähteleviä lepakoita, MV-lehden venäjän uutisia ja tunteisiin iskeviä salaliittoja, uskomushoitoja sekä ihmisiä muuten vain halveksivia näennäis juttuja. Liian monimutkaiset lauseet kun voivat aiheuttaa mielipahaa, jos niitä ei ymmärrä eikä varsinkaan niiden kontekstia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#23

En provosoidu, päinvastoin. Olen otettu. Kirjoitankin drollista (hullunkurinen ja lystikäs) en toki trollista. Olen kirjoittanut ja kääntänyt niin paljon ettei minulla ole tunnesanoja, joista pahoittaisin mieleni tai provosoituisin. Se ei olisi oikein ammattini kanssa mahdollistakaan. Kritiikki on lisäksi tulos tuotteesta, joka on muuttamassa vanhoja malleja, normeja ja jopa teorioita tai dogmeja. Nykyisin muuttuu koko maailmankuva paradigmaisena ja näin kritiikki (pelko, paha olo jne) kuuluu tuohon ympäristöön. Tiedeyhteisössä se on siis palkitseva ilmiö, ei päinvastoin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#24

Jos nyrkkeilijät kehässä suuttuvat, syntyy varma tappio. Sen sijaan kyllä heidän on nyrkkeiltävä eikä siirryttävä kehästä ulos. Sama pätee tieteeseen. Kyllä opponentin on oltava uskottava hänenkin. Jos hän suuttuu, hän häviää..

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Luostarinen Prof, Fil.tri, Val.tri
#25

Jos drolli muuttuu asiansa osaavaksi trolliksi, aihe tulee käsitellyksi kuten väitöstilaisuudessa väitöskirja. Nyt vain näin ei ole. Drolli ei ole trolli ensinkään. Se on tämän sivun suurin puute. Vaikeana koettu aihe tai konteksti jää avaamatta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000