Tuore maahanmuuttotutkimus osoittaa asenteiden kiristyneen. Kansalaiset toivovat huomattavasti tiukempaa linjaa erityisesti turvapaikanhakijoiden kohdalla.

Toisenlaisiakin ääniä kuuluu. RKP:n, vihreiden, SDP:n ja vasemmistoliiton kannattajat toivovat selvästi hallituspuolueiden kannattajia liberaalimpaa linjaa. Tutkimuksen mukaan myös moni eläkeläinen tai varakas kannattaa turvapaikanhakijoiden ottamista Suomeen. Miksi?

RKP:n kannattajat ovat usein korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia. Sama pätee osaan kokoomuslaisista. Heidän näkövinkkelistään tarkasteltuna ei olisi välttämättä lainkaan huono asia, että Suomeen saapuvista turvapaikanhakijoista synnytettäisiin erittäin matalaa palkkaa ”nauttiva” palvelusektori. Ja mikäpä olisikaan Kauniaisten kartanonherroille mukavampaa kuin se, että ympärillä pörräisi mihin tahansa työehtoihin suostuva puolikielitaidottomien pyykkäreiden, siivoajien ja ruoanlaittajien kaarti.

SDP:n ja osittain myös keskustan leimallinen piirre on kannattajien ikärakenne – molemmissa on huomattavan paljon enemmän eläkeläisiä kuin esimerkiksi perussuomalaisissa. Niin ikään eläkeläiset ovat muita väestöryhmiä taipuvaisempia kannattamaan sallivaa turvapaikkapolitiikkaa. Syyt ovat ihan samoja kuin varakkaimmillakin – monet ikääntyvät haluaisivat hoivapalveluihinsa enemmän käsipareja, ja tietenkin mahdollisimman halvalla.

Demareiden kannattajakunta on pikkuhiljaa vaihtunut, entinen duunaripuolue on nykyään julkisella puolella työskentelevien toimihenkilö- ja humanistinaisten puolue. Vihreät muuten kilpailevat samoista kannattajista. Ei ole yllättävää, että luokanopettajat toivovat luokkiinsa lisää oppilaita, aikuiskouluttajat lisää aikuiskoulutettavia ja kielenopettajat lisää kielitaidottomia. Sosionomit eivät ole välttämättä kovinkaan pahoillaan, vaikka tänne saapuisi sankoin joukoin kuntoutusta ja sosiaalista tukea tarvitsevia siirtolaisia.

Kaikille näille esimerkeille on yhteistä se, että niissä maahanmuuttajia ei nähdä suoranaisina kilpailijoina. Päinvastoin. Moni niin sanottu suvaitsevainen toivoo siirtolaisvirtojen lisääntymistä siitä yksinkertaisesta syystä, että hän hyötyy siitä henkilökohtaisesti. Tämän ääneen sanominen olisi tietysti tökeröä, joten on viisaampaa piiloutua korkealentoisten yläkäsitteiden kuten solidaarisuuden, maailmankansalaisuuden ja avarakatseisuuden taakse.

Entä mikä on duunareiden, kuten vaikkapa raksamiesten, taksikuskien, kaupan kassojen tai lähihoitajien asema? Ei kovin hyvä. Mikäli työmarkkinoille vyöryy satojatuhansia erittäin mataliin palkkoihin ja surkeisiin työoloihin tyytyviä siirtolaisia, ovat perusduunareiden työehdot tulilinjalla. Ja vaikka vain pieni osa turvapaikkataustaisista tulijoista työllistyy, antaa tämäkin määrä jo pontta niille vaatimuksille, joiden mukaan työehtoja pitäisi rukata kaikilta suomalaisilta alaspäin.

Asiassa on toinenkin ikävä piirre. Kuten yllä todettu, moni maahanmuuttoa kannattava henkilö on usein humanisti. Ansiotulot ovat usein luokkaa 3000 euroa/kk. Veroja tällaisista ansioista maksetaan noin 800 euroa kuussa, eli yhdessä vuodessa noin 9600 euroa.

Yhden turvapaikanhakijan vuotuiset kulut ovat STM:n tuoreiden laskelmien mukaan vähintään 13 200 euroa. Monikohan lisää turvapaikanhakijoita toivova tulee ajatelleeksi, että koko hänen vuoden aikana maksamansa verokertymä ei riitä edes yhden turvapaikanhakijan kulujen kattamiseen?

Suomeen saapuvien turvapaikanhakijoiden määrä on valtava. Tulijoita on vuodessa yhtä paljon kuin koko Suomessa syntyvien lasten ikäluokka.

Kuinka moni massamaahanmuuton kannattaja ymmärtää, että yhden suomalaisten ikäluokan yhteensä maksama verokertymä ei riitä kattamaan tänä vuonna tänne saapuvien turvapaikanhakijoiden kustannuksia?

Perussuomalaisten nihkeä suhtautuminen siirtolaistulvaan ei liene kenellekään yllätys. Kuten asiaan kuuluu, avarakatseiset akateemikot selittävät tätä nurkkakuntaisuudella. Todennäköisempi selitys on se, että puolueen kannattajat eivät halua Suomesta halpatyömaata. Ainakaan, mikäli sellainen rakennetaan heidän omalla kustannuksellaan.