Perussuomalaiset

Marcus Toppari

Miksi Perussuomalaiset?

52 kommenttia

Moni on minulta viime päivinä kysynyt, miksi valitsin Perussuomalaiset puolueeksi, jossa tahdon vaikuttaa. Tähänkin kysymykseen vastaaminen tiiviisti on kovin haastavaa, joten päätin kirjoittaa siitä ajan ja ajatuksen kanssa.

Monesti oikeistolaisuutta ja vasemmistolaisuutta lähestytään ensimmäisenä talouspolitiikan näkökulmasta. Minun mielestäni tässä ja monessa muussakin suhteessa Perussuomalaiset kuuluu edelleen poliittiseen keskustaan. Myös perussuomalaisuuden juuret ovat Suomen Maaseudun Puolueessa, joka erkaantui Maalaisliitosta eli nykyisestä Suomen Keskustasta. Perussuomalaisissa on toki vasemmistolaisemmin ja oikeistolaisemmin ajattelevia jäseniä, mutta keskimäärin olemme lähellä keskipistettä. Tästä kielii myös se, että vasemmistolaiselle hallitukselle olemme ”täysverinen oikeistopuolue” kun taas Kokoomuksen ehdokkaat ovat kutsuneet meitä vasemmistopuolueeksi. Eräs kokoomuslainen tuttavani, joka on ennen kuulunut myös Perussuomalaisiin, kuvaili Perussuomalaisia keskustalaiseksi konservatiivipuolueeksi.

Oli perussuomalaisten sijoittuminen politiikan kentällä mikä hyvänsä, suurin yhdistävä tekijä ei löydy talouspolitiikasta vaan kansallismielisyydestä. Minulle sen tärkein ilmentymä on Suomen valtio ja sen rooli suomalaisten elämässä. Alati globalisoituvassa maailmassa suomalaiset tarvitsevat jonkun valvomaan omia etujaan ja minusta tuo tehtävä on nimenomaan Suomen valtiolla. Kansallismielisyys on myös rakkautta omaa kotimaata ja kulttuuria kohtaan. Se ei tarkoita vihamielistä suhtautumista muihin kulttuureihin, maihin tai kansoihin.

Joskus perussuomalaisia kutsutaan populisteiksi. Puolueen entinen puheenjohtaja Timo Soini tunnustautuikin populistiksi, joka määritteli muutenkin puoluetta hyvin pitkään. Soinista voidaa poliitikkona tai hahmona olla montaa mieltä, mutta kiistatta hän ymmärsi populismista paljon. Oikeistolaisuutta hän piti rahanvaltana, vasemmistolaisuutta ammattiyhdistysten valtana ja populismia kansanvaltana. Populismi itsessään on aika löyhä aate ja se voi olla luonteeltaan vasemmistolaista, oikeistolaista tai mitä tahansa tältä väliltä. Esimerkiksi USA:ssa Donald Trumpia ja Bernie Sandersia on pidetty populisteina, mutta siihempä ne yhteneväisyydet jääkin.

Pohjimmiltaan populismi on poliittinen ideologia, jonka mukaan tehdyn politiikan tulisi olla kansan tahdon ilmausta. Ainakin itselleni herää kysymys, että kenenkä tahdon ilmausta politiikan pitäisi sitten olla jos ei kansan tahdon. Eikö koko demokraattinen järjestelmä juuri perustu ajatukselle, että poliittiset päättäjät valitaan kansan tahdon mukaan? Eikö tavan kansalainen äänestä juuri sitä henkilöä, jonka kokee ajavan omia etujaan?

Populismi on ainakin mediassa saanut huonon maineen ja sillä tarkoitetaan yleensä tietynlaista populistista retoriikkaa. Eräs vihreä ystäväni määritteli asiaa minulle siten, että populistit kalastelevat trendejä, lupailevat kansalle kaikenlaista ja puhuvat sellaista, mitä tietävät kansan haluavan kuulla. Jos käytetty retoriikka määrittelee populismin, niin siinä tapauksessa pidän kyllä SDP:tä vappusatasineen viime vaalejen ehdottomasti populistisimpana puolueena.

Minun ajattelussani on yhtymäkohtia moneen puolueeseen. Pidän Kokoomuksen talouspolitiikkaa usein järkevänä, perinteiset keskustalaiset ajatukset koko maan asumiskelpoisena pitämisestä ja maaseudun asian ajamisesta ovat minulle tärkeitä, vasemmistossa suosittu liittoutumattomuuspolitiikka on minulle mieleen ja vihreät ovat onnistuneet tuomaan ilmastonmuutokseen liittyviä kysymyksiä politiikkaan. Mikään näistä puolueista ei kuitenkaan esitä kovinkaan paljoa EU-kritiikkiä, vaan EU on lähes pyhä asia.

Kaikkein parhaiten koen pystyväni siis yhdistämään nämä teemat Perussuomalaisessa puolueessa:

– Kansallismielisyys

– Keskusta-oikeistolainen talouspolitiikka

– Perinteinen keskustalainen maaseudun asia

– Liittoutumattomuuspolitiikka

– Järkevä ilmastopolitiikka

– EU-kritiikki

Varmasti listauksesta jää paljon vielä poiskin ja tulen niitä käsittelemään myöhemmin, mutta hieman ydinajatuksia poliittisista mielenkiinnon kohteista tuli tässä. Laitan vielä lopuksi hieman linkkejä lihaksi tämän luurangon päälle.

Perussuomalaiset on vasemmistopuolue

https://demokraatti.fi/oikeisto-oppositio-uskoo-etta-suomeen-luodaan-uusia-tyopaikkoja-koyhia-koyhdyttamalla/

Osallistu keskusteluun!


52 kommenttia
Nimetön
#1

Hyviä näkökulmia! Itse sisällyttäisin myös talouspolitiikan kansallismielisyyteen, tosin et sitä mitenkään erityisesti rajannutkaan pois vaan kommentoit yhdistäviä asioita. Kansallismielisyys kattaa mielestäni kaikki elämänalueet ja PS:n talouspoliittiset päälinjat ovat juuri niitä mitä itsekin kannatan. Kansallismielinen rahankäyttö on juuri sitä, että huolehditaan suomalaisen yhteiskunnan kestävyydestä ja autetaan muitakin, mutta harkiten ja vaaditaan vähän autettaviltakin toimenpiteitä parempaan kehitykseen (vrt. Afrikkaa autettu jo ehkä 50 vuotta eikä vieläkään riitä, yhtä alkeellista kuin ennenkin ja aina yllättyvät kun kylän kaivo menee rikki…. missä on korjaajat).

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Lisään vielä: kommunismilla ja demokratialla on selvä ero. Kommunismissa hallitus kertoo kansalle mitä sen pitää tehdä, demokratiassa kansa kertoo hallitukselle mitä sen pitää tehdä. Itse kannatan demokratiaa – siksi äänestän aina PS-ehdokkaita.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Marcus Toppari Hallintotieteiden ylioppilas
#3

Kiitos kommentistasi! Kansallismielisyys toden totta kattaa liki kaiken tehdyn politiikan ja voisin paneutua aiheeseen tarkemmin ja yksityiskohtaisemmin kokonaisessa uudessa kirjoituksessa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#36

Marcus on aika hyvin , oivaltanut PerusSuomalaisuuden , periaatteet !?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Marcus Toppari Hallintotieteiden ylioppilas
#48

Hienoa, että olet sitä mieltä!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Minäkin kannattasin PS:a jos puolue ottaisi selvän kannan palkkapolitiikkaan, ja antaisi tukensa ay liikkeelle palkkataistelussa ja etenkin jos neuvottelut ei suju ja lakoon on ajauduttu. Näin pitää puolueen ottaa selvä kanta suurpääomaa vastaan. Nyt kun tulee papein paikalliset teuvottelut niin veikkaan että ulkopuolista tukea siinä tarvitaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Marcus Toppari Hallintotieteiden ylioppilas
#5

Kiitos kommentistasi! Toivon myös itse kyseiseen kysymykseen keskustelua puolueen sisällä, hyviä perusteluja ja selkeän linjauksen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#18

Tuolla asenteella ja näkemyksillä oleville tiedoksi, että Kommunistinen puolue on tainnut juuri saada kasaan vaadittavan määrän kannattajia ja ilmoittautuu puoluerakisteriin. Ehkä siellä olisi koti moisille ajatuksille?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Järkipersu
#19

Juuri Näin !

Kommunsiteille ,Huumehörhöille ja Homostelun ihannoijille on omat puolueensa. Niitä ei Persuhin tarvita.

Persujen pitää tietenkin vaatia omille kansalaisille ostovoiman kasvua ja vaatia että käytetä niitä rahoja Sosiaali pummi pakoalisten ostovoiman kansvuun ,eikä Kreikan ja Turkin eikä varsinkaan nyt viimmeisenä Espanjan ja Italian ostovoiman kasvuun meidän kustannuksella..

Ostovoima saadaan kasvuun kun…

-Yritysten Kilpailukykyä parannaetaan (verotuksen ja yleisen kustannustason järkevöittämisen kautta)
-Valtion velkaantuminen lopetataan
– Julkisen sektorin ja sosiaaliturvan laikkauksilla
,syöminen ,asuminen liikuminen ym. on saatava järkevälle hintatasolle että ostovoima kasvaa ja että yrittäminen kannattaa jotta Tänne investoidaan ja että yritysten kannataa palkata työtekijöitä ja tehdä vientituotteita josta tulee valuutta tuloa maahamme…

Tämä on selvääkin selvempi asia joka pitäs takoa Kommunistien päähän (mm.Hallituksen)

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Järkipersu
#41

Viron malli on ainoa oikea malli ,Malli joka on taannut Virolle 30 v. aikana huiman kasvun ja kansalaisille jatkuvan ostovoiman kasvun joka lähentelee Kiinan lukuja ! siis..

-Viron veromalli
-Viron Autoveromalli
-Viron sosiaali turva malli
.Viron julkisen sektorin malli
.Viron pakoalisten houkuttelu malli (ne ei houkuttele niitä rahalla)
-Viron valtion velkaantumis malli (velaton)
-Viron Eu rahojen haalimis malli

Suomi tekee kaikki asiat juuri päinvastoin siis päin persettä ! Tästä syystä Suomi velkaantuu ja menee konkurssiin ja Suomalaiset joutuu menemään tulevaisuudessa Viroon leivän perässä töitä kyseleen lakki kourassa Kommunsitien takia !!!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Marcus Toppari Hallintotieteiden ylioppilas
#52

Hyviä pointteja ostovoiman kasvattamisesta!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Palkkataistelu hipoo samaa asiaa, kuten ostovoima. Yhtä lailla voisimme ottaa osaa ostovoimataisteluun. Mitä me teemme euroilla, joilla ei maassa saa mitään? Veroja veroja veroja, jotka johtuvat hulppeista menoista, mutta ei tuloista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Juuri näin, pari euroa lisää palkkaa, niin hallitus nostaa vero neljä euroa. Valtio voittaa, mutta vientiteollisuus ja työllisyys häviää, josta seuraa se, että valtiokin häviää. Nämä palkkapolitiikat ovat monimutkaisia asioita, ja siihen liittyy aina maan kilpailukyky, jo siksikin, että nettopalkat pitää kertoa kolmella, jotta nähdään koko palkkauskulut. Ei ne työpaikat ilmasta synny, jonkun on maksettava ne, ja yleensä kaikkea toimintaa täällä yllä pitää viimekädessä vientiasiakas. Kivahan se olisi nostella palkkoja, itse kukin tykkäisi pohjattomasta kassasta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Me Suomessa olemme tottuneet siihen, että valtio maksaa kaiken. Valitettavasti se on niin, että valtion kassa on miinuksella satoja miljardeja euroja. Vastuullinen tekee töitä nyt maan kilpailukyvyn kohentamiseksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Kansallismielisyyden sijaan kokoomus on kääntynyt ylimielisyyden kannalle, jossa EU korjaa kaiken. Eipä se ole Orpon kannatusta ainakaan parantanut.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Voi niiltä osakkeenomistajilta myös leikata eikä aina duunarin selkänahasta.
Samaan aikaa kun maksetaan jättiosinkoja niin väkeä potkitaan portista ulos.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Silloin, kun potkitaan väkeä pois, kyse on toiminnan vähenemisestä, markkinoiden supistumisesta jne. Osingot vähenevät, kun toiminta supistuu. Yrityksistä, varsinkin tappiollisista yrityksistä on vaikea saada edes omiaan pois, tai peräti menettää kaikki sijoittamansa. Jokaisella, joilla on rahaa, on mahdollisuus sijoittaa osinkotuotot mielessä, mutta on laskematon määrä sijoittajia, jotka ovat menettäneet kaiken, ja jääneet vielä velan puolelle. Ilman sijoittajia, ja sen houkutusta Suomessa ei varmaan olisi kuin kaalimaita, jotka valtio omistaa, muistaen toki sotakorvausten luoman teollisuuden. Asioita on siis pyrittävä katsomaan mahdollisuuksien mukaan eri näkökulmista, maailma on riskeistä koottu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Juuri näin, maailma koostuu myös selkänahkoista, mutta ennen kaikkea eritasoisista ja tuotannon elinkaariajattelusta, jossa tavarat vanhenevat, ja vaikka selkänahkoja kuin yrittäisi säästellä, kilpailijamaat menevät ohi heittämällä. Taistelussa palkoista ja lakoissa toiminta häiriintyy, ja unohtuu globaalikilpailukyky, kun pitäisi sijoittaa tuotannon ja tuotteiden kehittämiseen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Kyllä se näin lopulta on, bisnes ja politiikka eivät mahdu samaan koppiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Näin se on, ruoka tulee maasta, henki taivaasta ja raha maksukykyiseltä asiakkaalta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#20

Suomi ei koskaan voi pärjätä globaaleilla markkinoilla kilpailukyvyssä esim. Kiinalle. Pelkästään jo sijaintinsa vuoksi. Vaikka työvoima olisi täällä ilmaista, häviäisimme silti. Siksi tarvitaan kansallisia suojaavia mekanismeja ja lakeja globaaleja riistomarkkinoita vastaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#25

Kiinan markkinat ovat maapallon laajuisia, eli vaikka suojautuisimme Kiinalta kuinka, EU:llakin on rajansa, jonka ulkopuolella emme pärjää. Emme voi siis elää, kuin siat pellossa, ja luottaa kahden tai yhden välisiin kauppoihin EU-alueella. Yhtä lailla voisimme hieroa toistemme selkiä Suomessakin. Euroopan sisällä on äärimmäisen tehokasta teollisuutta, joka syö pienen oman tuotantomme jälkiruokana. Nyt vaaditaan ihan oikeasti malttia omien kykyjemme tulkinnassa ja olisi oikeasti yritettävä selvittää päämme, jotta ymmärtäisimme omat voimavaramme, ja mihin meillä hyvinvoinnissamme on varaa. Ainakaan emme voi toimia Afrikan elättäjinä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#46

Suomessa on tehty televisioita, kännyköitä, pesukoneita, huippuelektroniikkaa jne. On se kumma, jos tällainen maa ei voisi olla suurimmaksi osaksi omavarainen. Osa ruoasta pitää tuoda, sille emme voi mitään. Samoin joitain raaka-aineita. Kaikki muu on omasta ja valtiovallan tahdosta kiinni.
Ei ole pienintäkään järkeä tuoda Kiinasta sellaista, mitä itse pystyisimme valmistamaan. Kyse on markkinamekanismeista ja lainsäädännöstä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

H Moilanen
#15

J Hankamäki mainitsee yhdeksi populismin tunnusmerkiksi, ”mikä tahansa argumentti kelpaa kunhan se tuo kannatusta”. Edellisen perusteella voi kukin kysyä, kannattaisiko PS mitä tahansa jos se toisi kannatusta? Itse veikkaan, että ei varmasti.

Muista puolueista taasen on aika ajoin näkynyt juuri tätä kalastelua. Muistatte varmaan Jutta Urpilaisen (SDP) ”maassa maan tavalla” 2010. Juha Sipilä (Keskusta) musliminaisten omista uimahallivuoroista ”maassa maan tavoin, uimahalleissa ei ole pakko käydä” 2012. Eiväthän he todellakaan tätä tarkoittaneet, kunhan kalastelivat suosiota ja heidän myöhemmin toteuttamansa politiikka oli paras todiste.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Marcus Toppari Hallintotieteiden ylioppilas
#49

Olen kanssasi täysin samaa mieltä tästä!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Utelias
#16

Muutama juttu pohdittavaksi.
-Rohkeutta pitäisi olla puhua myös velvollisuuksista. Vanhana jääränä arveluttaa, että nykyisin on vain oikeuksia. Niitä korostetaan ja lisätään. Viimeisimpänä ”kunnallinen ehkäisy”. On nykynuoret todella köyhää porukkaa tai sitten kykenevät ”hirveisiin” orgioihin, kun tuokin homma pitää yhteiskunnalla maksattaa.
Kaikki on ilmaista asenne ja ”joku” maksaa alkaa olemaan lopuillaan. Tarjolla olevan työn tekeminen on myös velvollisuus.
-Näilläkin sivuilla olevista moni on sitä mieltä, että firmoja ja ”hyväosaisia” voi loputtomiin ja aina vaan lisää kupata. Väärässä ovat. Senverran on maailmaa kierretty ja koettu, että monissakin maissa suhtautuminen yrityksiin on aivan eri tasolla. Yritysten tehtävänä tuoda työtä ja vaurautta ympäristöönsä, eikä toimia sosiaalihuollon jatkeena.
Missä luuhaa Soinin mainostama Viron veromalli? Aloitetaanko nyt vaikka sen soveltamisesta? Syksyllä voi olla oikeista duunipaikoista pula?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Marcus Toppari Hallintotieteiden ylioppilas
#50

Kiitos pähkinöistä! Kenties paneudun vielä näihinkin aiheisiin tulevissa kirjoituksissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Näin historiantutkijana ei voi kuin kannattaa kansallisvaltiota puolustavaa kansanliikettä. Maailmassa on hyvästä syystä lähes 200 kansallisvaltiota.

Historia tuntee jos jonkinlaisia unioneita, valtioliittoja ja muita hallinnon keskittämispyrkimyksiä. Kaikki ne ovat kaatuneet ennemmin tai myöhemmin ja yleensä ei niin rauhanomaisesti. Hyvin usein näihin vallan keskittämispyrkimyksiin on liittynyt sortoa, pakottamista ja mittavia väestönsiirtoja aiheuttaen suurta vahinkoa.

Maailmanhistoria ei myöskään tunne ainuttakaan sosialismin menestystarinaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#22

Juuri EU on sellainen valtioliitto, jolla ei ole muita tavoitteita, kuin lihota vaikutusvaltaiseksi jätiksi, jolla ei ole tarjota esim. Suomelle muuta kuin yhteisvastuita (nettomaksajan roolissa).

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#33

Ymmärrän ja kannatan EY:tä kauppa- ja tulliliittona Aasian halpamarkkinoita vastaan, mutta en kannata EY:n poliittisia ja ideologisia hankkeita, jotka syövät sen omaa pääomaa jatkuvasti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Marcus Toppari Hallintotieteiden ylioppilas
#51

Itsekin olen valtavan kiinnostunut historiasta ja oma havaintoni sosialismista on tismalleen sama.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#21

PS:et voisi vaatia matalapalkkaaloille niitä palkankorotuksia, sieltä niitä ääniä tulee. Mutta ei ole Jussi kun puhun vain näistä matalispalkoista, mutta ei ole sanonut että nyt yrittäjä alkakaa äkkiä nostaa niitä pieniä palkkoja. Ei auta jos sanoo että työperäinen maahanmuutto vääristää palkat. Kyllä niitä voidaan korjata jos on siihen halua.
Minä ainakin olen valmis maksaan kotimaisesta tomaatista enemmän kun ulkolaisesta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#23

Palkat maksaa yritykset, jos kauppa käy. Puolueet eivät määrittele palkankorotuksia, jos tarkkoja ollaan. Entinen Neuvostoliitto ja sen kommunistipuolue määräsi palkat, mutta tuskin kukaan todella haluaa neuvostoliittolaiseen systeemiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#24

Niin, puolue, joka lupaa korotuksia, oli ne sitten matalapalkkoihin tai muihin, on populistipuolue, jota demarit ovat juuresta latvaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#26

Vaikka puolueet ei määrittele palkkoja mutta tukea voivat antaa työläisille vaikka lakon aikana, julkilausumilla ja kannaotoilla. se antaa duunarille uskoa taistelussa.
itse olen kokenut 7 viikon metallin lakon 1971 ja kyllä ulkopuolinen tuki oli hyväksi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#27

Populistiset lupaukset vaalien alla kannattaa jättää tekemättä. Palkkoihin on vaikea kenenkään ulkopuolisen ottaa osaa, jos kyse on yksityisen puolen palkoista. Valtion ja kuntien palkat ovat ikuisuus kysymys, kuten sopijapuolet on olemassa, ilman vaalipuheitakin. Lakkojen aloittamisessa kannattaa olla kriittinen, eikä se saa johtaa yritystoiminnan lopettamiseen. Tuskin kukaan on kuitenkaan jäänyt ilman ravintoa, vaikka lakkoon olisi ajautunutkin, siis oikeasti ns. hyvästä syystä. Lakko pitäisi olla viimeinen ja äärimmäinen keino epäoikeuksien oikaisemiseksi, ei euron kiristämiseksi. Tuon voi kiristää valtiolta veroalennuksina, esim. ajaa yle alas, josta vapautuu puoli miljardia euroa muuhun tarpeelliseen käyttöön. Myös maahanmuuton kustannuksia voi säästää jopa miljardilla vuosittain, joka jo sekin vähentää velkaantumista, tai kaikki säästöt yhdessä lopettaa velkaantumisen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#28

Seuraava suurlakko voisi lopettaa jopa miljoona työpaikkaa Suomessa, että malttia kaikkiin lakkohaluihin. Myös suomalaisilla lapsilla on oikeus tulevaisuuden hyvinvointipalveluihin, joka on uhattuna lakkojen seurauksena. Yksittäisten yrityksien konkurssiin ajaminen on vastuutonta, mutta satojen tai tuhansien yrityksien konkurssit kaatavat maan talouden täydellisesti, rokotteetkin tulevat velaksi velan päälle, ja sairaaloihin ei saa hoitajia, kun ei ole rahaa palkkoihin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#29

Juuri tuohan se on kansainvälisen sosialidemokratian heidän itsensä julkistama päätavoite, ajaa kapitalismi nurin. Sosialistit voisivat jo päättää, laittaako he Suomen talouden nurin lakoilla vai ylisuurilla palkoilla suhteessa ulkomaailmaan, vähät välittämättä erittäin korkeista elinkustannuksista?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#35

Hallinto voi säätää lakeja, korottaa tai laskea verotusta, siirtää verotuksen ja menojen painopistettä. Eli ohjata taloutta ja ostokäyttäytymistä sekä helpottaa yrittäjien taakkaa verotuksellisesti.
Hallinto ei luo tuottavia työpaikkoja kuin kommunismissa ja nekin tuottavat persnettoa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#47

Ei se palkka, vaan mitä sillä palkalla saa. Markkinat eivät Suomessa toimi. Siksi tämä on maailman kallein maa, jossa palkallisella on heikko ostovoima. Syy on rakenteissa kuten verotuksessa, ei palkoissa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#30

Ongelmana on kun PS:et ei ole edustettuna Ay-liikkeessä. On hyvin vähän niitä luottamuspaikkoja.
Mistä mahtaa johtua?.
Jos duunari ei luota oikeistoon eikä myös PS:iin edunvalvojina.

Mitä tulee lakkoiluun niin se on viimeinen keino aina, muuten pitää pyrkiä sopimukseen neuvotellen.
On vaan aina ihme kun se huono kilpailukyky on aina duunarin syytä, mutta ei koskaan syytetä ahnetta osakkeenomistajaa.
Muistan niitä aikoja kun Esko Seppänen äänestytti yhiökokouksessa että ei oteta niin suuria osinkoja ulos, mutta aina tuli häviö. Mistä tämä kertoo?, omistajien ahneudesta.
En koskaan ole kuulut että omistajat olisi sanoneet että tyydytään vähempään ja palkitaan henkilöstö tällä kertaa ylimääräisillä bonuksilla. Onko joku muu kuulut että näin olisi käynyt?.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#31

Kilpailukyky on aina maksavan asiakkaan käsissä. Jos itseni valittaisiin vaaleissa, niin alentaisin energia-, polttoaineveroja ainakin 20%, nykyisestä, siis ennen tulevia korotuksia. Jos Kanadassa bensa maksaa 0,70 euroissa, niin on se hävytöntä, että juuri suomalaisille on langennut sosialistien energiateloitustaktiikka. Jossain valtiossa bensa ei maksa kuin 3 eurosenttiä litralle, että paljon on mätää tässä valtiossa. Turha on syyttää yrittäjiä siitä, että eivät maksa tarpeeksi, rahalla kun ei tässä maassa saa mitään, vaikka palkat tuplattaisiin. koettakaa jo tajuta, kaikki. Miksi ay-liike ei liity Perusuomalaisiin, voisi paremminkin kysyä. Vain älykkäällä veropolitiikalla tämä maa säilyttää väestön ostovoimaa. Demareiden tuella maa hukkuu veroihin, joten ay-liike on väärässä joukossa, valitettavasti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#34

Juuri näin, AY-liike voisi tukea niitä poliittisia liikkeitä, jotka parhaiten oikeasti tukevat maamme tekevää väestöä. Se että himoverottaja demarit ovat se kantava voima, aiheuttaa jokaisella ns. palkankorotuksilla myös hurjan inflaatiokierteen, joka todellisuudessa syö kaikki palkankorotukset. Suuri osa palkankorotuksista ohjautuu ovelasti sosialistikaupan voittoihin, ja sitä kautta tukee demareita, ja kierre jatkuu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#32

Firman henkilökuntabonuksista sen verran, että kyllä niitä maksetaan jo aika monessa yhtiössä, mutta ei niitä kuuluteta julkisuuteen. Ja tilinpäätöksessä ne on jo miinustettu yhtiön tuloksesta ennen voitonjakoa. Tosi monessa pörssiyhtiössä maksetaan henkilöstölle bonuksia yhtiön tuloksen mukaan ja aika monessa firmassa maksetaan 13. tilipussi. Lisäksi on muita henkilöstöetuja kuten terveyspalveluja, kuntosaleja, ePassia, jne. Ei ehkä pienemmissä firmoissa, mutta jo keskisuurissa ja etenkin suurissa firmoissa ja nehän just niitä osinkoja maksaa osakkeenomistajille, mikä kuuluu sijoittamiseen. Jos ei ole sijoituksia ei ole myöskään investointeja, kyllä se näin vain on.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#38

Olen itse myös saanut bonuksia. Kun omistaja vaihtui niin voitot kasvoi mutta bonuksia ei enään maksettu, se siitä hyvän tuloksen jakanisesta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#42

Voitoilla on myös muutakin virkaa, kuin jakaa se bonuksina. Yritystä on vahvistettava, tehtävä investointeja, jotka tähtäävät yrityksen vahvuuksiin tulevaisuudessakin. Ennen vanhaan oli mahdollisuus tehdä investointivarauksia, joilla yritystä laajennetaan, sen sijaan, että eletään kädestä suuhun velaksi. Yrityksen johdolla on suuri vastuu yrityksen tulevaisuudesta, josta ei lehdissä juuri keskustella, eli niistä ei pidä kilpailijoille juuri turinoida.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#43

Juuri näin, voitot vahvistavat yritystä, kestämään lamoja tai heikon kysynnän aikoja, jolloin ei tarvitse vähentää väkeä. Väen pitäisi olla tyytyväisiä, kun yrityksellä menee hyvin, eikä roiku rotkon reunalla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#44

Demariväki kuvittelee, että kaikki voitot voidaan jakaa välittömästi, eikä tulevaisuudesta ole niin väliä. Se kuuluu demarikasvatukseen.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#37

Montakohan kertaa on ”Nalle” esittänyt yhtiökokouksesa että siirretään osingoista 20%:a hinkilökunanan ylimääreeseen palkkaan.
On aivan eria asia jos operatiivinen johto jakaa bonuksia, kun yhtiökokouksen päätökset. Jos yhtiön hallitus esittää että osingoja jaetaa 1,50€ per osake. Mutta ”Nalle” sanoo että puotetaan 1€ osakkeelta. Ja tämän kun enemistö vaan äänestää voimaan niin tulee toteutumaan. Mutta monestiko on käynyt?. En tiedä

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#39

Niin no jos ei kerran tiedä, että onko ”Nalle” sanonut/ehdottanut ja mitä yhtiökokouksissa niin on aika heikolla pohjalla silloin kommentoida. Mielestäni on ihan sama kenen ”käskystä” henkilökunnalle maksetaan bonuksia (pääasiahan on, että niitä maksetaan), joka tapauksessa yhtiökokous hyväksyy esim. seuraavan budjetin, jossa on pääpiirteet henkilökunnan kannustinpolitiikasta. Operatiivinen johto ei päätä yhdestäkään bonusasiasta, he vain noudattavat osakkaiden tekemää päätöstä kannustinpolitiikasta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#40

Kannattaa muistaa, että henkilökunnan pääasiallinen bonus on palkka, ja sijoittajien tulisi tulla toimeen omilla bonuksillaan, johon ei välttämättä kuulu erillistä palkkaa. Voi olla, kun kaikki vakiintuu, bonuksista muodostuu osa palkasta, eli lopulta se muistuttaa urakkapalkkaa. Palkkatyö on se, joista kannattaa pitää kiinni, ja ilman riittäviä ponnisteluja tuo työpaikkakin voi olla vaakalaudalla. Nauttikaan siis myös töistä, se on bonus myös tässä kireässä työmaailmassa, jossa työttömyys on todellinen vaihtoehto, ja bonus hyvinvoivalta yritykseltä. Jos ei bonuksia, kyse voi olla letkuilevista työntekijöistäkin, ei välttämättä työnantajasta, joka on palkannut tekijät tekemään tulosta, eikä luihuilemaan pelkästään bonuksia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#45

Niin, työntekijöiden kannattaisi pitää kiinni niistä palkoistaan, jolla on ottanut työpaikan itselleen. Tuo siksi, että jos bonuksista muodostuu osa palkkaa, niin se voi johtaa peruspalkkaan ja bonuksiin, jossa voi jäädä alemmille tulotasoille, kuin nykyinen palkkataso. Kuka sitten ratkaisee, kenelle jaetaan bonuksia tuloksen mukaan, kaikelle väelle, vai vain insinööreille jne.? Monituhatväkiselle työväelle jaettaessa bonukset ovat hilseitä, ja jaettaessa bonukset vain yläkerran väelle, aiheuttaa varmasti katkeruutta alakerran väessä, ja jopa lakkoja tai ainakin masennusta. Bonuksista pitäisi jopa päästä eroon niiden osalta, jotka eivät suoraan elä niillä, eli ei muita palkkoja. Jo nyt näkee ja kuulee, että bonukset herättävät vain eripuraa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000