Helsingin Sanomat kirjoittaa 5.12.2019 virheellisesti, että ”Suomi haluaa lapset pois al-Holista”. Ei Suomi halua. Sen sijaan nykyinen vasemmistolainen toimitusministeriö haluaa heidän noutamistaan, samoin kuin Helsingin Sanomat itse ja nähtävästi Yle.

Julkisuudessa on virheellisesti yritetty antaa suuren yleisön ymmärtää, että lapset tulisi noutaa leiriltä lasten oikeuksien yleissopimuksen tai Suomen perustuslain nojalla. Kummastakaan niistä ei voi johtaa velvoitetta noutaa lapsia leiriltä.

Suomen perustuslaissa säädetään ainoastaan julkisen vallan velvollisuudesta tukea perheen ja muiden lapsen huolenpidosta vastaavien mahdollisuuksia turvata lapsen hyvinvointi ja yksilöllinen kasvu (19 §). Näin yleisluontoisesta lainkohdasta ei voida johtaa yksittäistä viranomaista velvoittavaa pakkoa hakea lapsia vanhempineen leiriltä. Ja missään tapauksessa em. lainkohdasta ei voida vetää johtopäätöstä, että lapset voitaisiin tuoda leiriltä yksin, koska perustuslaissa nimenomaan edellytetään tuen kanavoimista perheelle (tai muille lapsesta huolehtiville).

Vielä vähemmän viranomaiselle voi noutopakkoa asetella lasten oikeuksien yleissopimuksen perusteella. Yleissopimuksen 2 artiklan mukaan sopimusvaltiot takaavat sopimuksen mukaiset lasten oikeudet lainkäyttövaltansa alaisille lapsille. Suomen viranomaisten lainkäyttövalta ei ulotu ulkomaille kuin ainoastaan niissä tilanteissa, joista on erityissäännös olemassa. Ainoa laki, joka voisi jotenkin liittyä asiaan, on konsulipalvelulaki. Konsulipalvelulaissa ei noutovelvoitetta ole – muutoinhan asiassa olisi jo toimittu.

Jos (vastoin yllä todettua) lasten oikeuksien yleissopimusta kuitenkin sovellettaisiin, sopimuksen nimenomaisen määräyksen mukaan lasta ei saa erottaa vanhemmistaan vanhempien tahdon vastaisesti.

Lapsi saadaan erottaa vanhemmistaan vain silloin, kun erottamisesta eli tässä tapauksessa huostaanotosta olisi toimivaltaisen viranomaisen päätös, joka voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Tällaista päätöstä ei ole.

Ottaen huomioon kaikki asiasta julkisuuteen tihkuneet tiedot, ja erityisesti Tuomisen mainitsema pitkä vankeusrangaistus, on itselläni herännyt epäilys, olisiko asiassa harkittu lasten noutamista Suomeen vastoin heidän vanhempiensa tahtoa. Eli suomeksi sanottuna harkittu ryhtymistä jonkinlaiseen lapsikaappaukseen, joka ei perustuisi toimivaltaisen viranomaisen päätökseen. Tällainen suunnitelma edustaisi nimenomaan menettelyä, minkä lasten oikeuksien yleissopimus ehdottomasti kieltää. Voin vain kuvitella, minkälaiseen korvausvastuuseen Suomen valtio joutuisi lasten vanhempia kohtaan, jos laiton kaappaus pantaisiin toimeen. Ja sehän olisi jo surkuhupaisaa, että asia päättyisi siihen, että Suomen valtio maksaisi korvauksia jihadistivanhemmillle näiden lasten laittomasta kaappauksesta.

Summa summarum, Helsingin Sanomat ei voisi olla jutussaan 5.12.2019 enempää väärässä vihjaillessaan, että Suomen viranomaiset toimisivat lainvastaisesti, jos he eivät yrittäisi hakea lapsia pois leiriltä.