Turve esille tulevissa hallitusneuvotteluissa
Ollessani 2000-luvun alussa Keski-Suomen maakuntavaltuuston jäsen, puolustin voimakkaasti turvealan yrittäjiä ja heidän työntekijöittensä oikeuksia.
Turvealalla työskentelevät ovat monialaisia maa- ja metsätalouden sekä kone- ja kuljetusalan yrittäjiä. Heille turve on tuonut osan jokapäiväisestä leivästä, muu urakointi tai maa- ja metsätalous loput. On arvioitu, että energiaturpeen alasajo vaikutti merkittävästi lähes 600 yrittäjän ja vielä useamman työntekijän tuloihin alueilla, joilla ei ole vastaavia toimeentulon edellytyksiä.
Turve on nostettava tulevien hallitusneuvottelujen kohteeksi. Ei ole oikein, että lähes 22 vuotta sitten turve todettiin Suuren valiokunnan kokouksessa 5.12.2000 fossiiliksi polttoaineeksi – arvonnan jälkeen. Sitä ennen demareiden ja vihreiden edustajat Kimmo Kiljunen ja Tuija Brax saivat aikaan äänestyksen, mikä päätyi tasatulokseen 12 – 12, yksi tyhjä. Äänestyksestä ei tehty nimilistaa.
Asia oli aiemmin esillä pääministeri Paavo Lipposen hallituksessa 7.9.2000. Se oli otsikoitu ministeri Mönkäreen esityksessä: ”Valtioneuvoston kirjelmä Eduskunnalle ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi (uusiutuvista energialähteistä tuotetun sähkön käytön edistäminen)”.
Kyseinen valtioneuvoston kirjelmä (U34/2000) eduskunnalle käsitteli EU:n direktiiviehdotusta, jossa ei esitetty turpeen sisällyttämistä uusiutuvien luonnonvarojen joukossa.
Kuten jo aiemmin totesin, päätöksen turpeen kieltämisestä teki suuri valiokunta arvanheiton jälkeen, ei siis maamme valtioneuvosto eikä eduskunta.
Jos ja kun turpeen tuottaminen otetaan esille tulevissa hallitusneuvotteluissa, on syytä korostaa, että maaseudulla asuvat kansalaisemme voivat jatkossakin asua kotiseuduillaan, tehdä siellä töitä ja maksaa veronsa kotikunnalleen.
Toiseksi suota Suomessa riittää ikuisiksi ajoiksi. Suomen pinta-alasta on lähes kolmasosa eli 9,3 miljoonaa hehtaaria soita ja turvemaita, joista Geologian tutkimuskeskuksen mukaan teknisesti ja taloudellisesti hyödyntämiskelpoista suota on 1,2 miljoonaa hehtaaria eli lähes 13 prosenttia koko suopinta-alasta. Keski-Suomessakin on suoalaa riittävästi (380 000 ha), joten pelko siitä, että turvemiehet menisivät luonnontilassa oleville soille, on aiheeton.
Suo, kuokka ja sisu. Niitä meillä on aina ollut. Nyt tarvitaan paitsi suota ja turvetta, myös viisaita päätöksiä – tavoitteena suomalaisen energiatalouden omavaraisuus.
KAUKO TUUPAINEN
talousneuvos, eläkeläinen
Jyväskylä
Tekstin aiheet:
Siis , oikeita päätöksiä / viisaita myös Viisaita Päättäjiä !?! Ei niin kuin viime aikoina , olemme törmänneet , miljartti = 1000 miljoonan sisoittajiin !!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Turve seuraavissa vaaleissa , esille ja paljon muita epäkohtia mm ,forttumit ym näitä ,suomalaisten niinsanottuja ” takausten ” kanssa !?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Turve on sellaisenaan kuiville jäätyään ns. päästölähde niin kauan, kunnes kaikki sen hapettuvat partikkelit ovat ilmakehässä hiilidioksidina tai metaanina. Turve on päätynyt ilmakehän vaikutukseen pääasiassa maankohoamisen seurauksena jääkauden jälkeisenä aikana, mutta osittain myös välttämättömän peltoviljelyksen lisäämisen seurauksena, jotta väestölle riittää ruokaa. Turpeen käyttö energiana on älykäs keino lisätä mm. puunkasvua, koska itse vanha suoturve ei juuri metsää tuota, liian hapanta ja juuristo ei saa pitovoimaa, eli tuulituhoja. Jääkauden jälkeinen aika on maankohoamista, joka toistuu aika ajoin, täysin luonnollista kiertoa, meidän leveysasteilla. Maapallolla on paljon sellaisia syklejä, joita ei aikaisemmin ennen satelliittiaikaa tunnettu. Kun metsät valmistautuvat talvilevolle, kesän lämmöt näkyvät tällä hetkellä pohjoisen pallonpuoliskon valtamerissä jättimäisenä leväkasvuna, joka alentaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta voimalla, luonto on hiilidioksidin herra.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Turve on uusiutuvaa, noin 25 vuotta/sato. Tässä on taottavat nyt joidenkin vihreiden päähän, voiko fossiilit uusiutua, ei, fossiili ei uusiudu koskaan ja vaikka kivettynyt puu ei osaa paritella. Turve uusiutuu, ja valitettavasti jotkut vihreätkin uusiutuvat.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomikin voi varautua pysyviin muutoksiin energian suhteen, maakaasuputket Saksaan ovat tuhoutumassa lopullisesti. Ruotsista on turha odotella sähköä tulevana talvena, ja nyt on viimeinen hetki koeponnistaa kaikki mahdollinen hiilivoima Suomessa, ja varmistaa hiilivarat talven kylmään kauteen, nyt on vihreiden kiintiöjohtajien eläköitymisen viimeinen hetki, ja ammattimiehet ruoriin, leikki on loppu. Olkiluoto tuottaa sähköä mitä tuottaa, mutta tuon koelaitoksen tuotoksen varaan ei ole syytä luottaa, talvi vähimmillään aiheuttaa jopa miljardien tuhot kaikkine jäätyvine putkineen, jossa jopa kaupunkien kadut lainehtivat jätevesistä ja jäätyvät kulkukelvottomiksi liukuradoiksi. Yhden sähköttömän talven jäljiltä jopa Helsingin kokoinen kaupunki on tuhottu kivijalkaa myöten, ja tuhojen hinta voi olla jopa satoja miljardeja euroja ja tuhansia ”ennen aikaisia” kuolemia koko maa huomioiden.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin ja Aurajoessa voi taas pitkästä aikaa kellua”Dacapo pötköjä”!Jos Turkkusessa viemärit jäätyy enstalvena,ja sen seurauksena halkeilee. 🙁
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Turve ei muutu poliittisella päätöksellä oikeasti uusiutuvaksi, mutta suota kuovaamalla ja turvetta polttamalla aiheutetaan vahinkoa luonnolle ja ilmastolle.
Turve ei uusiudu 25vuodessa, eikä edes 25 vuosikymmnessä. Nykyisin kuorittavien turvesoiden turve on kasvanut 6-10 000 vuotta sitten. Ikuisiksi ajoiksi sitä ei siis riitä, vaan viime vuosikymmenien käyttövauhdilla se loppuisi muutamassa vuosikymmessä.
Hiilidioksidipäästöt lämmittävät meriä ja lisäävät leväkukintoja. Ei sitäkään voi oikein hyvänä pitää. Itämeressä on rehevöitymisen seurauksena jo hapettomia alueita, mistä kaikki elollinen kuolee ja pohjaan painunut levästö mätänee metaaniksi, joka on vielä paljon hiilidioksidia huonompi ilamastolle.
Paljon väärää tietoa ja umpimielistä ajattelua täällä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti