Luonnonsuojelu vai vihreä siirtymä
Porvoo on ottanut kunnianhimoisen ilmastotavoitteen ja on jopa budjetoinut siihen merkittävän siivun varoja. Ensimmäiset rahat jaettiin, noin 450t euroa ja niiden avulla saadaan niihin yrityksiin muutoksia. Mutta mikä on vaikutus ympäristöön tai ilmastoon, mitätön vai olematon?
Ja tässä se ongelma piileekin. Verorahoja tai tukirahoja jaetaan näennäisesti vaikuttaviin projekteihin, koska ilmastonmuutos. Silloin tuntuu rahaa riittävän, samaan aikaan moni muu tärkeä kohde jää ilman rahoitusta. Tavoitteet ja toteutuminen tehdään laskukaavoilla, joka on ymmärrettävää, sillä ilmastonmuutosta ei voida kaupunkikohtaisesti mitata.
Onko mikään taho selvittänyt sitä, miten tämä kaupungin hiilineutraalius tavoitteen saavuttaminen vaikuttaa, siis oikeasti vaikuttaa. Ilmastoon sillä ei ole mitään vaikutusta, sehän on kai kaikille selvää. Saammeko kaupunkina tästä jotain selkeää hyötyä, muuttovoittoa tai yritysmahdollisuuksia?
Mielestäni varatut varat kannattaisi käyttää luonnonsuojeluun, koska siellä saataisiin ihan oikeita vaikutuksia aikaiseksi. Esimerkiksi vesistön tila voisi olla paljon parempi, niin jokialueella kuin rannikolla. Tähän on tehty jo parannuksia, mutta parannettavaa löytyy vielä paljon.
Saariston ja rannikon pitäminen aktiivisena sekä puhtaana on tietenkin yksi rannikkokaupungin tärkeimpiä mainosvaltteja, siihen kannattaa panostaa. Porvoo on panostanut rannikon luonnonsuojelualueisiin jo paljon, tuhansia hehtaareja meri ja maa-alueita.
Vain harva tekee ilmastotekoja omasta halusta sekä omasta palkkapussistaan, yleensä tarvitaan veroja, kiristystä sekä lahjontaa. Edes kovimmat ilmastopuolueet eivät ole lopettaneet lentomatkustelua tai yksityisautoilua, vaikka tätä muilta kansalaisilta vaativat. Mitä jos ottaisimme toisen suunnan ja lopettaisimme ilmastohömpötyksen?
Kari Suomalainen
Kuntavaaliehdokas
Porvoon Perussuomalaiset
Tekstin aiheet:
Luonnonsuojelu on ehdottoman tärkeää, mutta ilmastonmuutokselle emme voi mitään, se on pysyvää. Viime jääkauden jälkeen jäätiköiden sulettua ilmasto on lämmennyt, totta kai, maapallon albedo ja juuri pohjoisen pallonpuoliskon mannerosat sieppaavat auringon säteilystä enemmän lämpöä, jota maaperä kuten myös merialueet varastoivat. Golfvirran vaikutus pohjoisille osille on kasvanut mannerlaattojen erkaantumisen johdosta vuositasolla luokkaa 24 kuutiokilometriä, joka kumulatiivisesti tarkoittaa nykytasolla luokkaa 276 000 kuutiokilometriä vuositasolla lämmintä Atlantin vettä pohjoisille merialueille. Tuon lisäksi tapahtuu paljon myös muuta, maa kohoaa pohjoisilla alueilla merenpohjat mukaan lukien, josta seuraa ylemmän vaipan massasiirtymää pohjoiseen, kun etelämpänä merenpohja laskeutuu, joka näyttää siltä, että merenpinta nousisi. Maapallon pyörimisen aiheuttama keskipakovoima keskittää meriä päiväntasaajalle, eli systeemin ymmärtäminen vaatii paljon muutakin, kuin Greenpeacen ohjeita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lämpötilat ovat nousseet ennen pientä jääkautta edeltävään tilaan, eli ihan normaali lämmöissä ollaan. Hiilidioksidi on ilmakehässä liian harvaa, jotta sillä olisi merkitystä lämpötiloihin, mutta jääkauden aikana mannerjalustojen metaaneilla oli varmaankin merkitystä, koska mannerjalustat sisältävät runsaasti biomassaa ja merenpinta oli alhaalla. Ylemmän vaipan kidevesien ja maapallon ydinreaktioiden aiheuttaman kuumuuden yhteisvaikutuksesta merenpohja laskeutuu ja meret syvenee etenkin kuumien pisteiden ja tulivuoriperäisillä alueilla, ja maapallo menettää vettänsä samaan aikaan vesihöyrynä avaruuteen ja maapallon matka kohden Marsin olosuhteita jatkuu, maapallo muuttuu aikanaan kuivaksi ja kylmäksi kivipalloksi:)
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, ja lisäksi kivihiilen vedyt voidaan hyödyntää täysin suljetussa systeemissä, ja se on halvinta, ilman tuulivoiman tarvitsemaa reilusti yli hehtaarin vihreää metsän tuhoamista, kun Euroopassa jo viljelyksetkin on vaatinut jopa miljoonia hehtaareista metsäalasta, josta seuraan eroosiota ja jopa tulvatkin johtuvat metsien hävittämisestä. Tuulivoima on tuhoisinta metsäalan raiskausta, jossa betonipohja ei palaudu miljooniin vuosiin metsän tai viljelykäyttöön. Tuulivoima tulisi julistaa kielletyksi energiamuodoksi metsäalueilla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Asian vierestä, Saksassa palkankorotuksia hillitsee mahdollinen raju verojen alenema, joka on mahdollista maahanmuuton rajoittamisen avulla, joka aiheuttaa Suomessakin jopa miljardikulut vuosittain. Samaa se pitäisi olla Suomessakin, verot alas ja pienemmät palkankorotukset ja joka tekee täysin saman, ostovoima kasvaa. Tämä parantaa myös kilpailukykyä. Ennen kaikkea elinkustannukset tulee saada alennettua, mitä helvettiä niillä palkoilla tekee, jolla ei saa mitään vastineeksi, kaikki on niin kallista, etenkin energia ja ruoka.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
EU pärjää maailmalla vain työllä ja oikeilla asenteilla, joka ei pidä sisältää kommunismia, ei demarismia eikä woketusta. Euroopan maille on eduksi liittoutua USA:n kanssa, ei ajautua kilpailijaksi Amerikalle, jossa hajanainen EU on kuin patterijänis. Trump teki oikein, estämällä kolmannen maailmansodan, ja valitsi turvallisen tien. Pahimmat turvat lauloi, että Trump vaatii Ukrainan arvomineraalit, mutta todellisuudessa ne haluaa Putin, joka kauppaa ne Kiinaan. Jokainen aikuinen ymmärtää asian, mutta ei Euroopan kommunistit.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, kyse on heti Ukrainan mineraaleista, ja jos USA asettuisi täysissä varusteissa Venäjää vastaan, eihän siitä yhteenotosta muuta seuraa kuin suursota. Venäjä haluaa Ukrainan mineraalit, se on varmasti se tärkein ajuri. Kun Trump edes mainitsi asiasta, törkyturvat alkoivat laulaa, että eihän se Trump muuta kuin ryöstää Ukrainan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Härskimmät ns. huippuasiantuntijat sanovat, että USA myi Ukrainan halvalla, no näinhän ei asia tietenkään ole, eli kyse on siitä, että EU siivoaa jälkensä. EU on muutoinkin kuin syöttösika, läski kasvaa vyötäröllä, ja muiden pitäisi ruokkia, ja kaiken lisäksi kasviksilla, kuten woketukseen kuuluu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ilman Amerikkaa EU:ssa ei ole kykenevää johtoa, EU kun vaatisi sosialistisen diktaattorin, eli sävy sävyyn. Amerikkalaiset tuskin haluaa enempää leikkiä wokelandian kanssa, jossa ilmastohulluuskin on taktiikkaa yhden sukupuolen pysähdyksellä, savupiiput nurin ja teollisuus Aasiaan. EU:n tulisi palata juurilleen, kansallisvaltiot omilla valuutoillaan, ja antaa Naton hoitaa omat asiansa ja kansallisvaltiot turvaavat omia rajojaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maapallon kuori, litosfääri vuotaa metaania, CO ja jopa öljyä syvilläkin merialueilla, joissa ihmisen toimilla ei ole muuta tekemistä, jos sattuu pohjatrooli käväisemään lähellä, hyisillä jäämeren alueillakin. Tuota todistelee vaikka Borealis Mud Volcano, mutta kaikkialla valtamerialueilla voi näitä päästöjä tulla, koska kuori liikkuu kuumien pisteiden päällä ja uusia vuotopaikkoja tulee kuin täysin neitseellisillekin alueille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihmiskunnan lisäämä hiilidioksidi liukenee osin meriin, mutta ei happamoi sitä, vaikka äärihihhulit sitä väittävät. Ihmisen tuottama hiilidioksidi on 2,25 mikrogrammaa merivesikuutiometrille eli tuhanteen litraan. Maailman lahopäisimmänkin idioottikin pitäisi asia ymmärtää, ensin olisi ymmärrettävä mikä se mikrogramma on. Maapallon merissä on vettä yli 1 300 000 000 000 000 000 kuutiometriä, eli reilu kvintiljoona kuutiometriä. Merien kalakanta ja merielämä yleensäkin tarvitsee hiilidioksidia, kuten mannertenkin kasvillisuus, eikä tällä pallolla elämää pitkään ole, jos hiilidioksidia ei laiteta kiertoon, se on ihmisen velvollisuus. Kiinakin on kalastanut merialueensa tyhjäksi, kuten ylikalastus tekee maapallosta helvetin, jos täällä aletaan pelleilemään hiilenkiertoa vastaan. Kannattaa muistaa, että metsäpalot ovat suuresti huolehtineet ilmakehän hiilenkierrosta, ja jopa Suomenkin puusto on palanut keskimäärin kolmensadan vuoden välein.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pitää vielä muistuttaa väestöä ilmastovalheen ytimestä, hiilidioksidin määrästä ja miten se kiertyy maapallon kuoreen ja meriin. Jokivalumista voidaan laskea mantereille satanut vesimäärä, joka on vuodessa luokkaa 45 500 kuutiokilometriä. Tuohon vesimäärään liukenee nimellisesti luokkaa 65 975 miljardia tonnia hiilidioksidia, joka on siis liuennut sadevesiin ja tullut alas sateiden mukana. Kun sadepisaraan liukenee hiilidioksidia, sen rasko kasvaa ja siitä muodostuu sateita, eli hiilidioksidi parantaa kuivien alueiden sademäärää. Ja nyt tehdään kuivuuden estämiseksi juuri vääriä johtopäätöksiä, eli vähennetään hiilidioksidia, ja tämä on ihmiskunnan suurin munaus isolla ämmällä. Valtamerialueille totta kai sataa myös, ja hiilidioksidi auttaa merikasvillisuutta kuten se varmistaa vaikka kalakannan selviytymistä ravintoketjun alkupäässä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Korjaan hieman, pilkku jäi pois, piti olla noin 65, 975 miljardia tonnia hiilidioksidia tulee sateiden mukana alas siis manneralueilla. Luku tietysti kasvaa, kun sateet kasvaa ja myös hiilidioksidin määrä kasvaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nykyajan modernit hiilivoimalat hiilipesureineen ja hiukkassuodattimeen on toisesta maailmasta, kuin vaikka 1970-luvun hiilivoima, jotka ovat jo suurelta osin purettu. Suomen kilpailukyky on kiinni siitä, miten edullista energiaa me voidaan tarjota teollisuudelle, eikä odotella, että Kiina tekee satoja uusia hiilivoimaloita ja valtaa kaiken teollisuuden maapallolta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Yksi ihminen tuottaa hengityksessään yhden tonnin hiilidioksidia vuodessa. Vuodesta 1950 hiilidioksidi on kasvanut ilmakehässä luokkaa viisi miljardia tonnia, joka on suoraan väestön määrän tuottaman hengityksen hiilidioksidia. Kysyttäessä vaikka tekoälyltä, onko viisi miljardia tonnia paljon, niin on kuulemma. Samaan aikaan kivihiilen polttamista on vähennetty mm. laivoissa, junissa jne. ja keskitetty kaukolämpöön ym., joten ihmiskunnan lisääntyminen lisää hiilidioksidin määrää, tehtiin ilmastotoimille mitä tahansa. Keskilämpöjä on alettu mittaamaan kaupunkilämpöjen keskelle, lentokentille ym., joten ne ovat puhdasta huijausta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ilmastovalhe, sekin, että korallit kuolee ilmastonmuutoksen seurauksena, on täyttä turhaa tarinaa. Korallien vertikaalinen kasvu on keskimäärin meressä 1-3 senttimetriä/vuosi, kun Acropora-korallilajin vertikaalinen kasvunopeus on luokkaa 10-20 senttimetriä/vuosi. Korallimeri ja laajat koralliriutat ovat pitkän kehityksen tulosta, ja riutan alla on ehkä jopa satoja metrejä muinaista kuollutta korallia, joka kasvussaan kohden pintaa menettää elinkelpoisuutensa, eli se tarvitsee vettä päälleen. Sen sijaan pinnan saavutettuaan korallit kasvavat riutan reunoilla ja siitä riutan koko kasvaa jopa tuhansiin kilometreihin. Kasvu riutoilla perustuu aina pohjan koralleihin tai jos se on tulivuorten rinteiden, tai atollien rinteille kasvaneita koralliparvia, mutta se on muistettava, että syvemmällä korallit ovat aina viileämmissä olosuhteissa, eli korallit ovat varmaan vielä miljoonia vuosia ihmiskunnan jälkeenkin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin, jääkauden jälkeinen merenpinnan nousu on ollut kumulatiivisesti noin 1,1 senttimetriä/vuosi. Tuossa on huomioitava kuitenkin se, että heti jääkauden päättymisen jälkeen maapallon metaanit olivat varsin korkeissa lukemissa, koska mannerjalustat olivat käytännössä kuivilla, kun tällä hetkellä meri peittää se aikaisia mannerjalustoja ja veden paine rajoittaa metaanien vapautumista. Vielä 6000-8000 vuotta sitten on ollut rajujakin metaanipurkauksia merialueilla, joista todisteet löytyy vaikka Norjan rannikolta. Koralleille käy siis köpelösti joka tapauksessa, mutta ei huolta, sillä on keinonsa pelastaa itsensä yleensä riuttojen reunamilta, ja näin päästään siihen lopputulokseen, että koralleilla ei ole mitään hätää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Metaaniryöppyjä on odotettavissa aina matalan veden aikakoina, eli jääkausina. Mannerjalustat ovat varsinaisia hiilivarastoja, joita vartioi juurikin meriveden paine, osin myös kylmyys pohjoisilla merialueilla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kaikki Persuthan on sitä mieltä että Luontoa pitää suojella ,eikä tahallaan saa sotkea mitään.
Ei ole isoa merkitystä ajatko 20 v. vanhalla autolla vai uudellä sähköautolla koska Suomessa myytävät autot on ollut vähäpäästöisiä jo 35 Vuotta (Usa:ssa jo 52 vuota)
Sähköauton akun valmistus ja malmin lohiminen vie Dieseliä niin paljon että normaali ihminen ajaa sillä määrällä 20 vuotta.
(Sähköauton akku ei kestä kuin 8 vuotta ja sitten pitää louhia uusi akku taas)
Taloa Persut mielelllään lämmittää puilla se on egologisempaa ja halvempaa kuin Tuulivoimalla sähköllä lämmittää taloa (Tuulivoiman rakenus,purku,huolto vie niin paljon sähköä että on aivan sama lämmittääkö stuli sähköllä vai öljyllä )
Persut juo mieluummin oikeaa viinaa joskus harvoin joka ei saastuta luontoa Mutta Viher-Vasemmisto käyttää huumeita joita ei voi puhdistaa edes jätteen käsittelylaitoksissa jäte vedestä jolloin vesitöt ja pohja vedet saastuu ja jopa kalat on huumeissaan.
jne.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kalja tuottaa virtsaa enemmän, ja näin lisää veden kulutusta. Mutta autoista sen verran, vaikka on vanha ja isoruokainen auto, käyttö voi olla myös vähäistä. Se että omistaa ison v8, olohuone ja keittiö vaikka amerikkalaisen auton, ei tarkoita sitä, että autolla ajetaan paljon ja tuhotaan maapallo sisempää vaippaa myöten. Isot autot voi kestää kymmeniä vuosia pidempään ja lisäksi vähäinen käyttö johtaa siihen, että autoa ei vaihdella muodin mukaan. Yksi tuulivoimala kestää uusimatta saman, kuin amerikkalainen auto, mutta autoon ei mene vihreää hehtaaria sadoiksi tuhansiksi vuosiksi, ehkä miljooniksi vuosiksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Persujen hallituskausi on ollut sähköhinnan kannalta täys katastroofi.
Pörssihinnat ja siirto järkyttävän korkeella.Tosirikkaiden isokenkästen taskuun kaikki rahat menee aina vaan.
Ihan muuta piti tapahtua,kun kansa äänesti persut ja kokoomuksen valtaan.
Piti leikata Ylestä ,veroparatiiseista eikä eläkeläisiltä.Piti saada halpaa sähköä.
Mutta niin vain näyttää hiljenneen koko sakki. Voiko muuttuu vielä?
Vielä voitte pelastuu, mutta lupausten pettämisellä ette.Sitä ku osaa kaikki vanhatki puolueet .
Rydman on ihan kuuro palautteelle eikä mitää saa aikaan
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Joo näin on , pitää pystyä tekeen pomppiville sähkön riistohinnoille viimeinki oikeesti iso korjausliike.
Lait uusiksi ja jos ei kokoomuksen kanssa onnistu, pois hallituksesta ens viikolla!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos ei tuule , niin sähkön hinta on helvetin korkealla. Ennen hyvään vanhaan aikaan meillä oli tasaista sähköntuotantoa. Itsehän olette äänestäneet vihersosialisteja aikoinaan, jotka saivat tämä helvetin aikaiseksi. Hiilivoimalat on romutettu, joten muuta ei ole jäljellä kuin sattumasähköä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin, ja nykytekniikalla hiilidioksidit voidaan pestä piipuista pois, eli kyse oli vain periaatteellisesta vihasta fossiilisia kohtaan. Kivihiilenpoltto on kuitenkin välttämätön toimi ihmiskunnalta, koska hiili ei kierrä tarpeeksi maapallon säilöistä ilman että joku laittaa sitä kiertoon, siis tämä on välttämätöntä. Ilmakehän hiilidioksidi riittää mm. kasvikunnan ja ravinnon tuottamiseen vain noin 14,6 vuodeksi, ja tämä on laskettu tosiasia. Kyse on ihmisen tarvitsemasta hapesta myös, ilman lisähiiltä ja ilmakehän hiilivarannon parantamista ihmiskunta kohtaa happikatastrofin, koska kasvikunta ei kykene yhteyttämään ilman vapaata hiilidioksidia. Hiilen ominaisuus on kertyä maapallon runkoon, mantereisiin ja merien sedimentteihin, kuten happi kertyy litosfääriin, joka onkin kuoren yleisin alkuaine.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lämpötilat ovat maapallolla täysin luonnontilaisia, eli ihmisellä ei ole asian kanssa mitään tekemistä. Esim. pohjoisen Afrikan kuumat johtuvat suoraan kuumien pisteiden jonosta vaipassa, joka kuivaa myös ilmaa, aiheuttaa kuumia konvektiovirtauksia, joka nostaa ja hienontaa Saharan hiekkaa, on tehnyt sitä miljoonia vuosia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, Shala-järven alueella Etiopiassa jopa yölämpötila oli yli 30 C astetta. Sillä alueella on ensimmäinen kuuma piste idästä katsottuna Afrikan mantereella. Pohjois-Afrikan hiekkamyrskyt ovat pääosin juuri kuuman mantereen osien aiheuttama ilmiö, eli hiilidioksidilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mistä tiedät ketä on äänestäny ?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sitä alkoi arvuuttelemaan tuosta sävystä, että juuri ns. persujen hallituskaudella sähköjen hinta on tärissyt ylös ja alas ja ylös jne. Tuskin tämän hallituksen aikana kaikkia maailmankaikkeuden virheitä on sentään ennätetty tehdä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä muistuu mieleen Marinin aikainen sähkölasku tammikuu 800.00. Vaihdoin pörssisähköön ja viime kuu oli 330.00.
Aikamoinen ero, vai? Että kiitos perussuomalaiset.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Marinin hallitus oli katastrofi .
Siksi kansa äänesti persuja.
Nyt sitte on se näytön paikka!
Vuoden päästä jo nähdään, ovatko sähköasiat hoidossa.
Hinta sentti ja siirto sentti ja verot parisenttiä.
Jollei ees yritystä nähä, hyvästi sitte.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja kaikki sähköllä tehdyt voitot leikattava.
Purrahan osaa leikkauksen eläkeläisiltä hyvin ja verojen noston , mutta kuinka osaa nuo osakevoittojen leikkaukset,
se ratkasee hänenkin ja puolueen jatkopestinsä.
Hallituksesta on poistuttava
,jollei saa aikaan noita oikeaan kohteeseen tehtäviä leikkauksia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Älä arvuuttele!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mutta, kun suomalaiset maksavat mm. saksalaisten sähköjä.
Suomi on osa eurooppalaisia sähkömarkkinoita ja pohjoismaista sähköjärjestelmää. Laajoilla ja tehokkaasti toimivilla sähkömarkkinoilla pyritään siihen, että sähköä voidaan tuottaa joka hetki mahdollisimman luotettavasti, edullisesti ja kestävästi koko Euroopan laajuisesti.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/yleistietoa-sahkomarkkinoista/miten-sahkon-hinta-muodostuu/
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen ei tarvitse elättää eurooppalaisia energiapuolellakaan.
Omavaraisuus riittää, ja voittoja ei saa tehä sähköllä!
Persut lupas puuttua hinnoitteluun .
Ei mitää vielä tehty.
Hinnat helvetin korkeita, kun tarvitaan sähköä pakkasella.
Sähkö saa maksaa sentin ja siirto pari senttiä.Sillon voi sanoo sähkönhinnan olevan KOHTUULLISTA Suomen ansioihin nähden !
persut näyttäisitte nyt ,että teistä on johonkin.
Ootte sen sadoilletuhansille äänestäjillenne velkaa.
Se velka on helppo maksaa, kun toimii rehellisesti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sähkön hinnan nousu johtuu 100 % Ukrainan sodan tukemisesta velkarahalla!
Venäjä lopetti halvan sähkön myynnin Suomelle kostoksi siitä.
Suomessa sähkö on silti puolet halvempaa kuin Euroopassa
Kaikki muutkin Suomen ongelmat johtuu täysin Ukrainan sodan tukemisesta.
Eikä tukirahan jakaminen sinne lopu vaikka Trump saisi sodan lopetetua. Koska sitten työnnettäisiiin rahaa jälleen rakennukseen.
Eikä sota tule loppumaan kovin nopesti koska Ei Zelensky sitä hyväksy että rahan tulo sille loppuu/ vähenee.
Sota rahoista on helpompi viedä siivu välistä kuin jälleen rakennus rahoista.
Suomen kannalta olisi ehdottomasti paras jos Venäjä vie koko Ukrainan !
Trump sanoikin että Ukraina voi olla osa Venäjää tai sitten ei ole jos Usa saa 50 % Malmivarannoista.,Zelensky hylkäsi sopimuksen joten Ukrainasta voi tulla Venäläinen .
On siinä tietysti se huono puoli kun Suomi on pannut niin paljon rahaa että meidän osuuskin Ukrainan Malmivaroista arviolta noin 5 % jää siinä tapauksessa saamatta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Senkin takia olisi Katastrifi Suomelle jos osa Ukrainasta säilyisi itseäisennä koska sodan hävinnyt osapuoli maksaa aina sotakorvaukset voittajalle (Venäjälle)
Ukrainalla ei ole varaa maksaa mitään,ei varsinkkaan kun malmitkin on sodittu jo etukäteen ja ne pitää luovuttaa Usa:lle ja länsimaille tuen maksamiseksi. Niin tämähän takottaisi sitä että Meidän pitäisi maksaa tukien muodossa Ukrainan sotakorvaukset Venäjälle..
Jos Venäjä vie koko Ukrainan niin silloin meidään ei tarvitse maksaan mitään joka olisi hyvä asia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Höpö höpö.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ukrainan tukeminen on tullut maksamaan Suomelle yli 100 Miljardia todellisuudessa !
Lähes tuon verran on tullut uutta velkaa sodan aikana !
Mutta kun lasketaan mukaan mitä yksitys talouden on maksaneet ja köyhtyneet ja Yritykset myös..niin voi olla että tuo 100 Milardia on alakanttiin arvioitu.
Esim. Fortumin lahjoitukset Ukrainan sodan hyvksi yli 30 Miljardia yhteensä pitäää laskea tähän Samoin metsäteollusuuden alasajo , Suomalaisten maksamien korkojen hinta ja Energian hintalisä ym….laskuhin pitää tietysti ottaa mukaan työttömys ym. kulut….
SUOMEN AINOA TOIVO ON ETTÄ TRUMP ANTAA KOKO UKRAINAN VENÄJÄLLE KUTEN LUPASI ELLEI DIILIÄ TULE !
ONNNEKSI MEIDÄN POLITIIKOT TEKEE KAIKENSA SEN ETEEN KUN NE PROVOSOI ZELESKYÄ OLEMATTA ALLEKIRJOITTAMAAN DIILIÄ 🙂
Jos Venäjä viesi koko sen paskan se olisi kuin Lotto voitto meille kun kaikki tuki rahan maskaminen loppuisi välittömästi sinne eikä jälleenrakennustakaan tarvitsisi maksaa ellei sota korvauksia määrätä meille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei Venäjä vie koko Ukrainaa ,koska se ei saa siinä tapauksessa Sotakorvauksia.
Venäjän etu on jättää osa Ukrainasta itsenäiseksi ja maksattaa sillä sotakorvauksia ja antaa Länsimaiden rakentaa sinen tehtaat joilla korvaukset maksetaan.
Tämä on Suomelle tosi huono homma,meidän tallous ja velkaantuminen ei kestä sitä.
SUOMEN VALTION JOHDON PITÄS VAATIA TRUMPILTA ETTÄ SE ANTAA KOKO UKRAINAN VENÄJÄLLE ,MUUTEN ME MENEMME KONKURSSIIN VARMASTI.
Meidän pitäää olla Trumpin puolella tässä asiassa !
Eikä antaa Venäjälle periksi .
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Omistaako Trump Ukrainan?Jos se voi sen tuosta vaan antaa Venäjälle?Eppäillä aina soppii,eppäillä?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mitä tarkoitat, Trump, tai hänen neuvottelija keskustelee Venäjän edustajien kanssa nyt, sehän on vasta keskustelun avaus, ja Venäjän ja USA:n välinen. Kyllä EU:n jäärät pääsevät vielä ottamaan kantaa esityksiin. EU ei kuitenkaan itse kyennyt selvittämään sotaa, piti saada suurvalta selvitystyöhön, ja pitäisi nyt olla kukkona isojen hartioiden takana.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos minua tarkoitat?Niin esitin kommentissani kysymyksen,että omistaako Trump Ukrainan?Jos voi sen tuosta vaan antaa Venäjälle?Minun käsittääkseni pitäisi myös kysyä Ukrainalaisilta,sillä Ukrainan omistaa Ukrainan kansa.Ei Trump/Yhdysvallat,eikä Venäjä.Venäjä=Ryssät Putlerin johdolla ovat ryöstö ja tuhoamis retkellä Ukrainassa.Eivät”Erikoisoperaatiossa”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
No ei tietenkään omista, kyse oli siitä, että antaa isojen sovitella ensin keskenään ja kahdenvälisiä asioitaan, joita varmasti piisaa. Jännitteet on saatava ensin purettua, ennen kuin päästään asiaan. Esim. EU:lla ja Venäjällä riittää jännitteitä, eikä EU:lla nykyisellä menolla ole juurikaan vahvuuksia tai muskeleita mitä pullistella, eli EU on kuin kesy kani, joka keskittyy wokettamiseen ja ilmastonmuutokseen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Napsauta käyttöön:
korjaa kirjoitusvirheet automaattisesti.
Löytyy asetuksista. Kiitos.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Napsauta itsesi sinne Vasemmistoliiton sivuille kaltaisiesi joukoon nuuskimaan hajuja sateenkaari lipusta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei johdu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Älä unohda sitä,että silti jaetaan omistajillekin ( paljonko persuillekin??) suuria osinkoja sähköllä tehdyistä voitoista.
Mikä tasapuolisuus tällaista on?
Ei mikää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Älä käytä tota Eurooppaa vertailuna.Siä,esim. Etelä-Ranskas on yli 20 astetta nytki lämpösempää ku Jyväskyläs.
Tota vertailua käyttävät vain ja ainoastaan kierot valehtelijat ja sähköpörssiosakkeiden omistajat!!
Suomes on pakkasia,perkele!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ota selvää, miten sähkön hinta muodostuu ja paljonko Suomesta viedään sähköä eu-maihin.
Voit yllättyä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
hinta muodostuu keinottelun kautta,tiedän kaiken keinottelusta ja erittäin hyvin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Se on aivan sama mikä puolue on vallassa jos/kun kaikki rahat Ukrainaan menee,ei ihme että lama jatkuu a valtio velkaantuu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hanki nyt se ikioma Ukraina-blogi. Kiitos.
Ei kukaan jaksa päivittäin lukea samaa marmatusta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Siirtoyhtiö Carunan myivät.
Myynnin junailivat kokoomus,vihreät ja kaupan siunasi sosialidemokraatit.
Nämä omistajat saavat voittorahat siirrosta.
40 % yhdysvaltalainen pääomasijoitusyhtiö KKR
40 % kanadalainen opettajien eläkerahasto Ontario teachers’ pension plan
12,5 % ruotsalainen eläkerahasto AMF
7,5 % suomalainen eläkevakuutusyhtiö Elo
Persut lupas tehdä asialle paljonkin.Kokoomus ei luvannut.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
niinhän se oli…… se saksalaisvalmisteisen auton takapenkki on niin pehmeä istua, että poliitikko pehmenee ja unohtaa kenen asialla ajelee.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä.Kysymyksessä lienee Trabant? 😉
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eu pakotti Fortumin myymään Sähköverkot !
Mutta Suomalaiset olisi voinut ostaa ,esim. eläkeyhtiöt ja solidium
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nekin rahat meni kaikki Saksaan…Uniperin ostoon eikä riitttänyt kuin käsi rahaksi..
Sitten tuppurainen kävi antamassa uniperin ilmaiseksi 2022 Natseille !
Uniper joka omistaa mm. Ruotsin ydinvoimalat (Jonka Fortum omisti) teki voittoa 2023 6,3 Miljardia !
Nyt sen markkina arvo on 18 Miljardia !
Eli tuppurainen antoi ilmaiseksi voittoa tekevän 18 Miljardin yhtiön jonka arvo tulee olemaan muutaman vuoden kuluttua ainakin 50 Miljardia
2024 voittoa ei ole vielä julkistettu…
Miten meillä on näin tyhmiä politikkoja ?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Fortumin kansallistaminen aivan oikeaksi valtion yhtiöksi on ensimmäinen työ , joka tarvitaan. Sielläkin on puolet omistajista kärkkymässä ja saakin miljardivoittoja kansalta, jonka on pakko sähköä käyttää. Valtio sitten härskisti piilloverottaa siinä samassa.
Fortumia ei saa missään tapauksessa yksityistää, Carunakin pitää lunastaa valtiolle takaisin heti. Sehän onkin helppoa ja halpa ostos , koska ei tuota yhtiön mukaan riittävästi sijoittajille enää.
Nyt jo hallitus poisti virkahenkilön omistajaohjauksesta ja se merkki on pirun paha merkki. Pettävätkö persutkin ihan täysin kokoomuksen vanavedessä sähkönkäyttäjät?
Pitää olla nyt hereillä, koska salassa tekevät myyräntyötä hallituksessa , kuten Carunankin myynnin kanssa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kertonee jotain kirjoittajasta kun pitää maapallon lähihistorian suurinta uhkaa ja sen torjuntaa ”hömpötyksenä”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti