Rokote- ja passipakko näyttävät herättävän tämän palstan lukijakunnassa hyvin ristiriiitaisia tunteita. Kuten tavallista, minua ja monia skeptikkoja pidetään jonkinlaisina hörhöinä, koska emme kulje valtavirran perässä. Selvitän kuitenkin minkälaisista asioista omat ”konspiraatioteoriani” ovat peräisin.

Aasialainen riehui vuosina 1957-1958 ja se tappoi 2 miljoonaa ihmistä. Kärsimme sen ja elämä jatkui taas kuten ennen. Ei rokotettu, eikä tarjottu passeja. Hongkongilainen riehui 1968-1969 ja tappoi miljoonan verran ihmisiä. Ei rokotettu eikä passitettu. Sairastin itse molemmat ja olen ilmeisesti vielä hengissä. Todennäköisyyteni selvitä koronasta ilman suurempaa meteliä on suurin piirtein sama. Jos taas kuolen koronaan, se on minun tapani lähteä täältä.

Pentti Linkola oli ensimmäisä suomalaisia, jotka alkoivat puhua maailman väestön vähentämisestä ja hänen kerrotaan sanoneen:

”Niin kauan kuin yksikin terroristi on hengissä, on toivoa.” ja ”Sodat ovat hyvä asia niin kauan kuin niitä käydään.”

Nykyaikaan peilattuna mielenkiintoisen lausunnon antoi ranskalainen talousmies ja EBRD:n (European Bank for Reconstruction and Development) entinen pääjohtaja Jacques Attali, joka jo vuonna 1981 kirjoitti:

“Tulevaisuudessa keskeisin kysymys on se, miten maapallon väestöä vähennetään. Meidän tulee aloittaa vanhoilla, koska heti, kun ihminen ylittää 60-65 vuoden iän, hän lakkaa tuottamasta ja hänestä tulee kustannus. Tällaisten joutavien vanhojen, heikkojen ja sairaiden lukumäärä kasvaa koko ajan.

Ihmiskunnan kasvua on torjuttava eutanasialla ja eutanasia on kaikissa tapauksissa tulevien yhteiskuntien keskeisin työväline. Liian suuri ja pääosin tarpeeton joukko ihmisiä on vain taloudellinen rasite ja sosiaalisesti parasta olisi, jos ihmiskunnan rajoitustoimet tapahtuisivat pikaisesti.

Tulemme löytämään menetelmän joka aiheuttaa tämän. Esimerkiksi sellainen pandemia, jonka kohteeksi tietyt ihmiset joutuvat tai virus, joka iskee vanhoihin ja lihaviin. Heikot alistuvat virukselle, pelokkaat ja tyhmät uskovat siihen ja vaativat hoitoa. Meidän tehtävänä on pitää huoli siitä, että pandemian hoidosta tulee ongelman ratkaisu!

Huomaa sanat: ”pandemian hoidosta tulee ongelman ratkaisu!”

Yksittäisenä ilmaisuna tämän voisi ohittaa, mutta kun YK ja etenkin Rockefellerin imperiumi näyttäisi olevan eräiden samansuuntaisten tavotteiden takana, niin kannattaisi ehkä pohtia miksi tähän pandemiakuplaan on puhallettu niin paljon ilmaa.

Katsotaan hieman lisää

Vuonna 1972 alkoi taitavasti suunniteltu kampanja siirtää maailman valta kansallisvaltioilta YK:lle UNEP-ohjelmaa hyväksi käyttäen. Tämän liikkeen vetäjäksi Rockefeller-imperiumi istutti herran nimeltä Maurice Strong. Maurice Strong sanoi alla olevat sanat YK:n Earth Summitissä Rio de Janeirossa 1992 ja tätä on YK:n virallinen mielipide:

”Kaikki lapset jotka syntyvät niiden lisäksi, joita tarvitaan ihmiskunnan ylläpitämiseksi on eliminoitava, ellei heille tehdä tilaa eliminoimalla aikuinen.”

CNN:n omistaja Ted Turner lausui Audubon magazinen haastattelussa:

”Maailman väkiluku on laskettava 250-300 miljoonaan, eli 95 % vähennys nykyisestä on tavoitteena.”

Initiative for the United Nations ECO-92 EARTH CHARTER:

“Liikakansoitusta, joka on edennyt pitkälle yli maapallon kantokyvyn, ei voida hoitaa syntyvyyden säännöstelyllä, sterilisoinneilla taikka aborteilla. Se on hoidettava eliminoimalla olemassa olevia ihmisiä. Tähän on pyrittävä kaikin mahdollisin keinoin.”

Lopuksi voidaan kysyä, miksi kaikki sivistysvaltiot ovat kieltäneet toimivat vaihtoehtoiset hoitomuodot (hydroksiklorokiini, ivermektiini). Miksi ei kannusteta ihmisiä huolehtimaan D-vitamiinin tasoista? Miksi lääkärit menettävät toimilupansa, jos kritisoivat hallitusten toimia? Halutaanko meidät viedä tiettyyn suuntaan? Onko tavoite massakuolema kuten Jacques Attali toivoi ja ennusti?

Toistan taas mitä keisari Marcus Aurelius kerran sanoi:

Joitakin lähteitä: