Pitäsikö Euroopan väestö vaihtaa?
Jos virhervasemmistoa on uskominen, niin pitää. Näin sanoo myös Soros ja saman sanoi eräs suomalainen professori 29.11.2018 Ålandsnyheter-lehdessä. Hän kun haluaa nähdä suomalaisten kuolevan sukupuuttoon ja korvattavan maahanmuuttajilla. Löytyy googlettamalla ”Professor i hållbar utveckling vill se finländarna dö ut och inte föda fler barn”.
En tiedä täyttääkö tuo rikosnimikkeen ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan”? Jos Halla-Aho olisi sanonut toivovansa maahanmuuttajien kuolevan sukupuuttoon ja korvattavan suomalaisilla, niin häkki olisi heilahtanut. Suvakeilla on kuitenkin toisenlaiset lait.
Onko noille ammatti- ja lukutaidottomille maahantunkeilijoille todellakaan tarvetta? Kuka siitä hyötyy?
Kun lukee Tatu Vanhasen tutkimuksia siitä, miten älykkyysosamäärä jakautuu eri maissa samassa suhteessa kuin maiden vauraus, niin on selvää, että meidän ei kannata ottaa maahanmuuttajia muualta kuin Etelä-Koreasta, Japanista, Hongkongista ja Euroopan maista. Kaikki muut laskisivat keskimääräistä älykkyyttä Suomessa ja sen seurauksena heikkenee myös vaurautemme.
Iltasanomat kirjoitti aiheesta 2011 ja artikkeli löytyy paikasta https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000382077.html
Karua luettavaa, mutta
Tekstin aiheet:
Yle tässä on suurin kansan äärikiihottaja, itsekin jouduin kiihkon valtaan, kun Yle röyhkeästi väittää, että oikeisto kieltää ilmastonmuutoksen.
Oikeisto ei kiellä ilmastonmuutosta, vaan ihmisen vaikutuksen muutokseen. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos ei ole mahdollista edes teoriassa, liian suuri systeemi. Paremmat perustelut, jos Yleltä joku sattuisi heräämään näihin keskuteluihin.
Ongelma tässä on siinä, että Ylen raukkamaiset toimittajat levittävät uskollisena stalinistia vihreiden roskapostia. Ylen raukkamainen toiminta on vertaansa vaille, samaa roskaa, mitä oli DDR:n kommunistinen systeemi.
Yle ei heitä näitä kommunisti toimittajia ulos, niin laitos on syytä myydä, lahjoittaa tai maksaa, että koko laitos laitos lähtee vaikka Afrikkaan ym., kunhan saadaan laitos Suomen rajojen ulkopuolelle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Joo, kiinnitin huomioita jonkun feministi ”tutkijan” päätelmiin.
Jos et sisäistä kaikkia keinoja joita vihervasemmisto esittää ilmastonmuutoksen torjuntaan, et myöskään ymmärrä maailman pelastumista siirtämällä pommien räjäyttelyyn erikoistunutta porukkaa tänne, huolittavaksemme? Tällöin olet Persu!
Taisi olla oikeassa!
Pakkoverolla ylläpidetty YLE julisti tätä ilosanomaa ainakin parissa lähetyksessään. Suurena uutisena.
Ei hitto, tehkää nyt jotain, että päästään tuon sonnan jauhamisesta todellisiin asioihin. Niitäkin kyllä riittää, mutta vaatii lähtemistä Kehä III:n ulkopuolelle ja jalkautumista kansan pariin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Valta Suomessa on siirtynyt Ylen femakko- ja transutoimittajille. Kellä Yle, sillä valta. Toisaalta, ei voi päätyä muuhun johtopäätökseen, Yle on Helvetistä karannut DDR:n Perkele. Kun on tarpeeksi paha, se ei pala edes tulessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vaalivalvojaisissa näki eri puolueiden kannattajakunnat. Sdp, vihreät ja vasemmistoliiton väki oli pääasiassa nuoria naisia. Kertoo paljon noiden puolueiden politiikasta. Se on, suomalaiset miehet pois ja tilalle kehitysmaalaiset.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tähän voisi lisätä viikon arvoituksen; mitä yhteistä on Ylellä ja umpilisäkkeen märkäpesäkkeellä?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Toisena suurena kansan ”äärikiihottajana” toimii Ylen lisäksi myös Helsingin Sanomat.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olet väärässä, mutta sillä ei ole merkitystä, koska kysymys on väärä. Sillä ei ole tuon taivaallista merkitystä, kuka tai mikä ilmastonmuutoksen on aiheuttanut.
Sillä on merkitystä, että se on jo tapahtunut. Sillä on merktystä, että sen vaikutukset näkyvät radikaaleimmin päiväntasajan alueilla, missä samaan aikaan väestönkasvu on räjähdysmäistä. Sillä on merkitystä, että muuttoliike suuntautuu pääasiassa Eurooppaan.
Millään toimilla ilmastonmuutosta ei saada ”torjuttua”. Silti oikea reaktio ei ole kieltää sitä, vaan todellakin laittaa rajat kiinni ja keskittyä oman maan ja yhteiskunnan pelastamiseen. Varautua tulevaan. Mikään tähän saakka nähty kansainvaellus ei vedä vertoja tulevalle, kun sadat miljoonat ilmastopakolaiset lähtevät tulemaan kohti. Siitä ei selviä yksikään Euroopan valtio, ei yksin eikä yhdessä. Tämä on se realiteetti, jonka pohjalta tulisi toimia. Tämä on se vaikutin, joka horjuttaa maailman taloutta ja saa päättäjät tukkanuottasille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eikös väestö ole jo kovaa vauhtia vaihtumassa?
Isoissa Etelä-Suomen kaupungeissa lähiöissä jo 40 % (tai vähän enemmänkin paikoittain) mamuja. Kaupunkien kaikista koululaisista mamuja lähes puolet.
Ei menee edes sukupolvea, kun Suomen ja Euroopan väestö on vaihtunut.
Onneksi ei tarvitse olla ite enää sitä hävitystä näkemässä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vaihtakoot niissä maissa joissa on vaihdon tarve, Suomessa ei ole.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Viisainta olisi jakaa Suomi kahtia. Raja kulkisi kehä kolmosta pitkin ja jokainen saisi valöita kummalla puolella asuu loppuikänsä. Kaikki haittamaahanmuuttajat Helsinkiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
hyvä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen väestö pitäisi vaihtaa, pikaisesti. Jos suomalaiset juntit eivät ymmärrä edes yksinkertaista suomea, mitä niiden aivoissa tapahtuu. Ilmasto muuttuu, mutta se ja sen nopesu johtuvat maapallon magneettikentä järkyttävän nopeasta heikentymisestä. Viimeisten 3000 vuoden aikana tuo m-kenttä on heikentynyt noin 30%, mutta viimeisten 150 vuoden aikana jopa 15%. Jos suomalainen juntti ei tuota tajua, verotettakoot nämä viimeistä senttiä myöten. Maapallon asennonmuutoksesta johtuva ytimen tarkertuma irtosi noin 1800-1900 luvun taitteessa, ja magneettinen pohjoisnapa on ulkoinen merkki tuosta jättimäisestä tapahtumasta. Kun magneettikenttä heikkenee, se merkitsee rajua hiukkasten iskua varsinkin pohjoisnapaseudulle, ja aiheuttaa enemmänkin, kuin tuon puolentoista tai kahden asteen lämpenemisen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti