Kirjoitimme Teemu Purojärven kanssa Vantaan Sanomiin mielipiteen järjestöavustuksista.

Vantaan Sanomat 10.3.2025

Muut puolueet tarjosivat vanhuksia auttavalle säätiölle 120 000 euroa, demarit 100 000 euroa

Kirjoittajat kertovat oman näkemyksensä järjestöille ja yhdistyksille liittyvässä tukikiistassa.

Vantaa-Keravan hyvinvointialueen lähidemokratia- ja osallisuuslautakunnan puheenjohtaja Kimmo Kiljunen (sd.) totesi Vantaan Sanomissa, että ”Tämä oli vastenmielinen näytelmä”, kun lautakunta päätti helmikuun lopun kokouksessaan antaa Marjatta-Säätiölle avustusta 100 000 euroa.

Marjatta-Säätiö on tehnyt hyvää työtä, mutta on ymmärrettävä, että Vantaa-Keravan hyvinvointialue, kuten muutkin hyvinvointialueet, on talouskurimuksessa.

Virkamiesten pohjaesitys oli hyvin laadittu yksimielisesti hyväksyttyjen kriteerien mukaan. Järjestöille oli jaossa kaikkiaan vajaat miljoona euroa. Nyt monelta järjestöltä vähennettiin tukea ja moni yhdistys ja järjestö jäi kokonaankin ilman tukea.

Kyse oli nollasummapelistä. Jos jollekin järjestölle olisi lisätty rahaa, vastaava summa olisi pitänyt ottaa joltakin järjestöltä pois. Olisiko Kiljusen esittämä lisäraha Marjatta-Säätiölle pitänyt ottaa pois lastensuojelu- vai päihdetyöstä? Mielenterveystyöstä vai turvatalotoiminnasta?

Vastenmieliseksi asian tekee se, että Kiljunen yritti puheenjohtajana painostaa muita puolueita demareiden esityksen taakse. Kiljusen sanoin: ”Lautakunnan puheenjohtajana yritin kaikkeni, että emme joutuisi päätymään äänestysratkaisuun, mutta en siinä onnistunut”. (VS digi 6.3.2025).

Jos jollekin järjestölle olisi lisätty rahaa, vastaava summa olisi pitänyt ottaa joltakin järjestöltä pois.

Kiljuselle on todettava, että lautakunnissa on aivan normaali käytäntö, että asioista äänestetään. Äänestäminen kuuluu demokratiaan.

Vastenmielistä on myös, että Kiljunen ei lehtijutussa kertonut, että muut puolueet tarjosivat Marjatta-Säätiölle 120 000 euroa. Lautakunnan jäsen Kai-Ari Lundell (ps.) sanoi päivää ennen lautakunnan kokousta Kiljuselle kaupunginvaltuuston kokouksen kahvitauolla: ”Kimmo, ota nyt huomenna se 120 000”.

Mutta SDP vei asian äänestykseen ja hävisi sen 9-4. Virkamiesten esittämän pohjan kannalla olivat kokoomus, vihreät, perussuomalaiset, keskusta ja Liike Nyt. Vastaan olivat demarit ja vasemmisto.

Irvokasta on, että tosiasiassa demarit itse Kiljusen johdolla leikkasivat demaritaustaiselta Marjatta-Säätiöltä 20 000 euroa lisää.

SDP:n harjoittama poliittinen kotiinpäin vetäminen on omiaan vaarantamaan sen hyvän yhteistyön, mikä hyvinvointialueella on eri järjestöjen kanssa. Järjestöjen tekemä työ ei ole hyvinvointialueesta irrallista toimintaa, vaan se on vaikuttavaa matalan kynnyksen työtä.

Järjestöavustusten myöntämisen perusteiden tulee olla avoimia. Perusteiden on oltava kaikilla järjestöillä tiedossa hyvissä ajoin ennen hakemusten jättämistä. Vain sitä kautta voimme toteuttaa yhteistä strategiaa ja palvella asukkaita vaikuttavasti.

Kai-Ari Lundell (ps.)

aluevaltuutettu

lähidemokratia- ja osallisuuslautakunnan jäsen

Teemu Purojärvi (ps.)

aluevaltuutettu

aluehallituksen jäsen