Kulttuurien ja mielipiteiden kirjo on yhteisön rikkaus ja voima. Niin myös Perussuomalaisessa puolueessa.

Monikulttuurisuus on kuitenkin voimavara vain, jos se kukoistaa yhteisten ja yhdenvertaisten arvojen ja pelisääntöjen puitteissa. Kansakunnan tasolla se tarkoittaa demokraattisten perusarvojen hyväksymistä ja lakien noudattamista. Puolueessa se tarkoittaa puolueen periaateohjelman hyväksymistä ja puolueen sääntöjen noudattamista.

Monikulttuurisuuden kritiikki ja kansallismielisyyden korostaminen ei sinänsä merkitse sanoutumista irti demokraattisista arvoista ja pelisäännöistä. Päinvastoin, kansanvaltainen hallinto on luotu kansallisvaltioiden pohjalle.

Monikulttuurisuuden arvostelu ei ole rasismia

Millloin monikultuurisuuden arvostelu ja kansallismielisyys ylittää soveliaat rajat ja ansaitsee rasismin tai natsismin leiman? Tai yhtä hyvin kommunismin tai totalitarismin leiman? Se riippuu siitä, mikä on arvostelijan tai isänmaan ystävän viestin sisältö. Jos viestissä kannustetaan väkivaltaan tai demokratian pelisääntöjen loukkaamiseen raja ylittyy. Jos taas kansallisia arvoja korostamalla vaaditaan kaikkia noudattamaan demokratian sääntöjä, ei rasismin tai natsismin leimakirveen heiluttaminen ole oikeutettua.

Populismi, kansallismielisyys, monikulttuurisuus ja moraali

Olen etiikan ja yhteiskuntafilosofian dosentti Helsingin Yliopistossa. Ennen ryhtymistäni Perussuomalaisten ehdokkaaksi kunnallisvaaleissa 2012 pohdin monikulttuurisuutta ja kansallismielisyyttä moraalin näkökulmasta. Pohdinnan tiivistin Turun Sanomissa 24.4.2012  julkaistuun kolumniin. Kirjoitus tuntuu olevan edelleen ajankohtainen, kun Perussuomalaiset nyt kokoontuvat juhlakokoukseensa Turkuun. Linkki kirjoitukseen on tässä

http://jukkakilpi.fi/turun-sanomat-24-4-2012/

Perussuomalaiset on monikulttuurinen puolue

Kolmen vuoden puolueaktiivina toimimisen jälkeen näen Perussuomalaiset monikulttuurisena poliittisena liikkeenä. Puolueessa on – kuten kaikissa puolueissa – erilaisia näkemyksiä siitä, mitä monikulttuurinen yhteiskunta ja isänmaallisuus tarkoittavat. Samalla Perussuomalaiset on yhtenäinen puolue, koska sen jäsenet kunnioittavat demokratiaa, lakeja ja puolueen sääntöjä.

Näkemyseroista huolimatta perussuomalaisia yhdistää kriittisyys sellaista monikulttuurisuutta kohtaan, jossa monikulttuurisuuden nimissä ruokitaan demokratiaa ja lakeja loukkaavia toimia. Käytännössä se tarkoittaa esimerkiksi sitä, että perussuomalaisten mielestä Espoon kaupunkia ja espoolaisia ei pidä osoittaa syyttävällä sormella kun espoolaiset maahanmuuttajanuoret lähtevät Syyriaan taistelemaan ISISin riveissä. Oikeampi johtopäätös olisi vaatia näitä sotasankareita katsomaan peiliin ja korjaamaan oma arvonyrjähtäneisyytensä. Lisäksi voitaisiin vaikka periä takaisin heidän sotaretkensä aikana kaupungilta mahdollisesti saamat sosiaalituet.

Maahanmuuttajien sitouduttava demokraattisiin arvoihin ja lakeihin

Demokraatisten arvojen ja lakien kunnioittamisen edellyttäminen maahanmuuttajilta ei ole rasismia. Päinvastoin, se on toimivan monikulttuurisen yhteiskunnan perusedellytys. Siitä antaa vanha ja onnistunut suuri siirtolaismaa Australia loistavan esimerkin. Australian kansalaisuuden voi saada kolmen siirtolaisvuoden jälkeen ja kansalaisuustestin läpäistyään. Kansalaisuus myönnetään juhlallisessa seremoniassa, jossa uusi aussi vannoo lojaalisuutta uutta kotimaataan ja kanssaihmisiään kohtaan seuraavin sanoin:

” From this time forward, under God*, I pledge my loyalty to Australia and its people, whose democratic beliefs I share, whose rights and liberties I respect, and whose laws I will uphold and obey.

* A person may choose whether or not to use the word ’under God’. ”

Australian kansalaisuusvala vapaasti suomennettuna:

 ” Tästä hetkestä eteenpäin, Jumalan silmien alla*, sitoudun olemaan uskollinen Australialle ja sen kansalle, jonka demokraattisen vakaumuksen jaan, jonka oikeuksia ja vapauksia kunnioitan, ja jonka lakeja ylläpidän ja noudatan.

* Henkilö voi valita käyttääkö hän sanoja ´Jumalan silmien alla´ vai jättääkö hän ne pois. ”

Olisiko Suomessakin syytä nostaa kansalaisuuden merkitys uudelle tasolle, ja kansalaisuusprosessin osana vaatia uusilta suomalaisilta sitoutumista demokratian, lakien ja kanssaihmisten oikeuksien ja vapauksien kunnioitukseen?

Puolueen sisäistä keskustelua lisättävä

Itse uskon, että perussuomalaisen monikulttuurisuuskritiikin ydin on huoli suomalaisen kansanvallan perusarvojen ylivoimaisuuden unohtamisesta maahanmuuttoa ja kotouttamista koskevissa ratkaisuissa. Tämä huoli purkautuu puolueen jäsenistössä monin eri tavoin. Näistä poliittiset vastustajat poimivat hampaisiinsa ne huolenilmaisut, joiden avulla katsovat parhaiten voivansa yrittää lyödä perussuomalaisiin rasismin ja natsismin leimoja.

Leimakirveen heiluttajat tulevat kuitenkin epäonnistumaan. Perussuomalainen kriittisyys monikulttuurisuutta kohtaan ei ole rasismia eikä natsismia, vaan kansanvaltaisen oikeusvaltion puolustamista. Tämän selventämiseksi pitää perussuomalaisten käydä monikulttuurisuudesta avointa keskustelua, ja sitä kautta kirkastaa puolueen linjaa. Se prosessi kannattaa aloittaa puolueen omissa tilaisuuksissa, eikä kilpahuudolla turuilla ja toreilla. Siksi päätös Turun puoluekokouksen toritapahtuman perumisesta oli viisas ja oikea.