Ritarilliset rivitoimittajat - kepu-median ikeen alla
”Otan kantaa yhteiskunnallisiin asioihin, olen kiinnostunut politiikasta, seuraan mediaa, mutta en lähtisi missään tapauksessa itseäni media-ryvettämään ja hakemaan kepulisti-leimaa otsaan. Kiitos, mutta ei kiitos.” Jotenkin tähän tapaan vastaavat useat tavallisen fiksut kansalaiset, kun heiltä kysyy kiinnostusta lähteä toimitustyöhön minkä tahansa puoluekahlitun valtamediaa edustavan toimittajakeskittymän palkkalistoille.
Monen mielessä paikallistoimituksista on tullut hyväntahtoisen yhteisten asioiden vastuuntuntoisen uutisoinnin sijaan henkinen kepu-hirttopuu ja pakkosyöttölaitos. Eihän tässä näin pitänyt käydä. Vain riittävän vähän kattava osallistuminen työhönottohaastatteluihin takaa näennäisdemokraattisen uutisoinnin toteutumisen.
Toimitukset hakevat parhaillaan kuumeisesti toimittajaharjoittelijoita kesätöihin. Nostan hattua lähes jokaiselle, joka panee nimensä paperiin. Toimitusten kepu-myötäilijätyypeille jätän hatun nostamatta, koska he tekevät päättäjien järkevän enemmistön työn lähes täysin näkymättömäksi. Ei aivan, mutta melkein.
Toimittajan työn tuloksellisuuden ja yleisen arvostuksen kannalta kepu-myötäily on huono taktiikka. Joko saa vastaansa toisen samanlaisen, eivätkä lukijat aivopeseydy lainkaan. Tai sitten hyvin pian vastassa on hiljaisuuden muuri, kun kukaan järkevä ihminen ei jaksa antautua tuloksettomaan vastineiden ja oikaisujen jättöön.
”Monen mielessä mediasta on tullut vihreän veran alainen vastuuton vallankäyttäjä.”
Yleisen velttouden yksi parhaista puolista on se, että velttoilla osaavat muutkin kuin kaikkein syntymäjäykimmät. Politiikkaan saman ajatuksen voi muotoilla: hyvä, että kynää käyttävät myös muut kuin kaikkein suurimmassa kepu-kauko-ohjauksessa toimivat kepu-median hovipäätoimittajat..
Rivitoimittajaa käytetään haukkumasanana, mutta itse asiassa he ovat kansanvallan sankareita. Ollakseen hyvä (puolue-)luottotoimittaja ei PS -politiikalle tarvitse uhrata juttua tai edes riviäkään vuodessa. Riittää, kun on mukana puolueuskollisuuden kepu-äänitorvena ja -megafonina varmistamassa, ettei valta valahda tekeville ja toimiville sekä kansaa kuunteleville ja vastuuntunteville populisteille.
Juttelin kerran erään eteläsuomalaisen ex-päätoimittajan kanssa. Hän oli vapaaehtoisesti jättäytynyt pois puoluelehden päänaatikan työstä, mutta kertoi, että menneisyys puolueväritetyistä pää- ja alakertakirjoituksista tuli kasvoille tämän tästä sosiaalisessa mediassa.
Hän sai yhtenään todistella, että oli media-kepu-vallanpitäjän jälkeisellä eläkeurallaan edennyt edelleen kepu-yhteensopivalla nöyristelyllä ja kuuliaisuudella aina kolumnistiksi saakka. Hän oli kuin entinen miestoimittaja, joka lopun ikäänsä joutuu todistelemaan, että on muutakin kuin pelkkää kepu-propaganda-apuvoimaa hovitoimittajareservissä.
Puoluekahlitun lehdistön arvostus on palautettava, jotta meille riittää rivitoimittajia nostettavaksi kepu-ansioilla päätoimittajiksi jatkossakin. Poliittisen luottotoimittajan on kestettävä poliittista omistajaohjausta, mutta sylkykupeiksi heitä ei pidä alentaa.
Kortesalmen kynäilemä paikallispoliittinen palautusbumerangi kepun Joutsen-median kahlitseman ”paikallis”lehti Koillissanomien (Koillissensuuri) Ovaskan ojennuksessa olevan päätoimittajan Alakerta-kyhäelmälle. Vastamyrkyissä kepu-puoluetoimistopropagandalle on kaikki politiikka- tai poliitikko-sanat vaihdettu toimitus- tai toimittajamuotoon.
Tekstin aiheet:
Rehellisyyden nimissä vaikka en tulekkaan näissä vaaleissa äänestämään Persuja, sillä viime vaalien alla olleet puheet ja teot eivät ole kohdanneet toisiaan mielestäni riittävästi.
Teikäläisen tyyli????
Pirunmoinen syyttely (kirjoittaessasi varmaankin kuola valunut suupielistäsi). Tämäkö ja aikaisemmatko kirjoituksesi ovat mielestäsi sitä rakentavaa keskustelua, jolla saavutetaan tuloksia Kuusamossa asukkaidensa hyvinvoinnin parantamiseksi?
Voi hyvät hyssykät. Kasva aikuiseksi.
Mitäpä jos lukisit esim. Tapio Lämsän blogin. Perusinfran kehittämisen merkitys Kuusamon kannalta
Ei siellä lukenut miten teikäläinen olisi sen kirjoittanut ”perkeleen Kepulaiset, kun eivät edes ymmärrä perusinfran kehittämisen merkitystä Kuusamolle” .
Mikäli et huomannut, voin kertoa, että siinä kerrottiin oma näkemys kyseisestä asiasta syyllistämättä ketään.
Kummalla luulet saavan tuloksia aikaan rakentavalla keskustelulla vai teikäläisen tyylillä jossa et muuta tee kuin haukut ja uhoot
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Olen lukenut kaikki hänen bloginsa. Sitä paitsi kirjoitan kepun aina pienellä alkukirjaimella – ilman voimasanoja!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti