Kuusamon masentava maaseutuohjelma
Kuusamon kaupunginvaltuusto hyväksyi sattuvasti kolmantenatoista päivänä kesäkuuta pitkien keskustelujen ja useiden äänestysten jälkeen maaseutuohjelman puolivillaisen päivityksen. Kaupunkihallinnossamme tämäkin ohjelmatyö otti jo ensiaskeleensakin pelkän poliittisen puliveivauksen keinoin, kun Perussuomalaiset näennäisnäppärästi ja valtuustosopimuksen vastaisesti suljettiin kokonaan sen valmistelun ulkopuolelle maaseutuohjelman päivittämistyöryhmästä.
Perussuomalaiset sivuun jo lähdössä
Kuvitelkaa siis jo lähtötilannetta, missä puolueistamme ehdottomasti maaseutumyönteisin, maan toiseksi suurin vaikuttajataho tieten tahtoen ja tarkoitushakuisesti pidetään näin valmistelutyön ulkopuolella. Muistutan mieliinne senkin paikallissalatun tosiasian, että se oli nimenomaisesti valtuutettu Kortesalmi, joka esitti jo aikapäiviä sitten varsinaisen Maaseutu-masterplanin laatimista Kuusamoon vastapainoksi Rukan vastaaville.
Kunnalliskuvaavaa maaseutumme arvostuksen alennustilalle on se, että ohjelmaa ollaan modernisoimassa 15 vuoden päästä sen edellisversion hyväksymisestä. Siinä ajassa ovat maaseutukylämme, maataloustuotantomme ja maaseutuelinkeinomme kokeneet kovia. Valtakoneistomme ei tästä alasajosta ole kantanut huolta ja silkan sanahelinän suoltaminen tähänkin saumaan vaikuttaa vastenmieliseltä.
Metsätalouden mitätöintiä
Ohjelma on sisällöltään kuin kädenheilautuksen kaari ilmassa, vailla kunnollista konkretiaa ja ilman pienintäkään kunnianhimoa. Lyhyesti sanottuna: tyhjää täynnä. Haastattelut on kohdistettu pääosin kunnallisen herrakerhon lähipiiriin, joten jälkikin on sen mukaista.
Millään pikapyyhkäisyillä ei synny missään kunnollista jälkeä. Kuusamon helmasynniksi on muotoutumassa tapa suoltaa ohjelmia liukuhihnalta ilman kunnollista valmistelua. Oikea ohjelmatyö vaatii kuitenkin aikaa, paneutumista ja pohdintaa, riittäviä resursseja sekä innovatiivisia osallistujia. Parlamentaarisuuden puute kääntyy useimmiten vain työskentelyn tulosten tappioksi.
Erityisen kummeksuttavaa on se, kuinka häveliäästi maaseutuohjelmassa esitellään selvää elinkeinoykköstämme – metsätaloutta. Ja juuri maaseutukylillämme, jos missä, metsiemme rooli laajasti säteilevinä elinvoimalähteinä, on mitä ilmeisin. Matkailu-mantraan hirttäytyneille tämän selviön sisäistäminen vaikuttaa kuitenkin perin ylivoimaiselta tehtävältä.
Ankeuttajat edelleen eivät ole ratkaisu
Esitetty yhteistyökoordinaattorin palkkaus haisee siltä, että joltakin kepu-veljeltä ovat jälleen niin kutsutut liiton päivät kulumassa umpeen. Tai vaihtoehtoisesti määräaikainen työtehtävä kääntymässä lopuilleen. Toivottavasti olen väärässä, sillä juuri näiden voimien vallassaololla tähän ankeuteen on suistuttukin. Millään kyläkouluteurastajien mentaliteetilla ei alas ajettua maaseutuamme saada ylös nostetuksi.
Maaseutumme tulevaisuuden tervehdyttäminen vaatii mukaansa aivan uusia voimia ja ennakkoluulotonta ajattelua. Mitkään menneisyyden miehet eivät kykene muuntautumaan uuteen ajatteluasentoon. Kaikki viisaus, kun ei majaile vain vallanpitäjissä.
Halontekojärjellä hahmoteltuna.
Joukamo Kortesalmi (ps.)
kaupunginvaltuutettu
Tekstin aiheet:
Joukamo , kyllä semmoisen tyylin / pelin on loputtava !?! Siihen on tultava tolkku, tavalla tai toisella !?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kai siellä Kuusamossa nyt on jotain positiivistakin.
Kirjoita vaihteeksi jostain positiivisesta, joistakin kesätapahtumista, kesäteattereista, näyttelyistä, retkikohteista, jne.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kesäteattereista talkoovoimin? Hallelujaa!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vieläköhän Kuusamon Kärpänkylän Satolammissa ja Rovalammissa on isoja affenia?1977 kesällä tuli oltua lomailemassa ja kalastamassa kyseisillä lammeilla.Ja silloin ainaskin oli,varsinkin Rovalammissa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lainaus: ”tarkoitushakuisesti pidetään näin valmistelutyön ulkopuolella”.
Tämä sama tyyli taitaa olla käytössä muissakin kunnissa. Esim. tuulivoimaa viedään kunnissa eteenpäin niin että asiasta eivät tiedä alkuvaiheissa edes valtuutetut, kunnanjohtajaa ja joitain virkamiehiä lukuunottamatta. Suhmurointia riittää monessa muussakin asiassa. Yhteisen edun sijaan ajetaan omaa etua.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos järjestelmä toimii kuvailemaasi tapaan, se toimii juuri niin kuin pitääkin. Esim. ps-pappien tuoreet vaiheet ja takinkäännöt osoittavat poliittisen toiminnan lipevän omaetuperiaatteen rantautuneen nykyhallituksen myötä nimenomaan politiikkaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuulivoima on täyttä huijausta alusta loppuun, Keniassa hieman alle miljardilla eurolla rakennettu tuulivoimala ja lisäkantaverkko siihen tuottaa yhden omakotitalon tarpeen verran sähköä, kun suunnitelma oli yli 300 MW voimala. Jos ei tuule, tuulivoimaa ei ole, tämä on näin yksinkertainen asia. Ei ongelma ole vielä kaikki tuossa, tuulivoimaloita on huollettava jne., eli rahaa palaa, että siinä se pian lepää miljardin euron kaatopaikka.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tyypillistä demareille ja nyt viimeistään vasemmistopuolueeksi ryhtyneelle kesKUSTAlle!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Päivän Hesarissa, niiden mellakointi on yhteiskunnan ja valkoisten syy artikkelien lisäksi keskusteltiin myös lukemisesta ja sen tuottamasta hurmoksesta.
Esiteltiin Suurteoksia 1 & 2. Niissä naiskirjailijat kertovat naiskirjailijoista. Vaikka olen nainen, en lue yhtään naiskirjailijan kirjaa. Voin lukea kirjoja, joita naiset ovat kirjoittaneet, mutta nämä etuliitteellä ratsastavat jätän suosiolla väliin. Ne mihin vahingossa olen haksahtanut, ovat olleet viattomien uhrikeromuksia. Muiden syy, ettei ole menestynyt, koska nainen/värillinen/vähemmistöä. Itsellä ei ole osaa siihen.
Naiskirjailijat artikkelin mukaan kirjoittavat naisille. Kustantajat keskittyvät naiskirjailijoihin, koska kukaan muu ei kohta lue, kun naislukijat. Koska muut lukijat on karkoitettu naisliitteen avulla pois, kustantajat kustantavat etupäässä naisuhri kirjoja.
Sitten samat valittavat, kun enää harva lukee. Ehkä syy ei ole lukijoissa, vaan siinä mitä julkaistaan. Uhrikirjat ovat pelkästään masentavia ja tylsiä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Löytyykö Suomesta edes yksi sanomalehti tai maakuntalehti, jota ei ole pilattu punavihreillä NAIStoimittajilla? Toki naisetkin saavat artikkeleita kirjoittaa, mutta ilman punavihreitä laseja. Mielellään vielä sellainen julkaisu, joka ei kopioi STT:n tuottamia punavihreitä propagandajuttuja, toki oikeita uutisia saa STT:lta olla mukana.
Esimerkkejä punaviherhömpästä: kritiikitön ilmastovouhotus, pride-hehkutus, rappiokulttuurin ihannointi (esim. paskakasa-”taideteokset”, graffitit), huumemyönteiset kirjoitukset, uhriutumiskirjoitukset, kasvisruoan ylistäminen ja liharuokien syyllistäminen, monikulttuurin hehkutus, persujen mollaaminen jne.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuota sontaahan sitä nykyään tulee joka tuutista! 🙁
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tarkempi tarkastelu osittaa , ettei suinkaan tuota , sanontaa tule nykyisin jokatuutista !?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti