Yle julkaisi ennen Kenoshassa pidettävää oikeudenkäyntiä uutisen. Noin puolen miljardin budjetilla toimivalla ylellä näyttää olevan sama ongelma kuin Helsingin Sanomillakin, huutava pula faktoista. Kun faktat puuttuvat voi ne korvata omilla.

Ja niitä riittää uutisessa Mielenosoittajia ampuneen teinin oikeudenkäynti kuohuttaa Yhdysvalloissa: tapettuja ei saa sanoa uhreiksi eikä ääriryhmäkytköksiä esitellä. Kyle Rittenhousen oikeudenkäynnistä on tulossa monin tavoin poikkeuksellinen. Oikeisto on tehnyt Rittenhousesta aseenkanto-oikeuden symbolin.

Syy siihen miksi tapettuja ei saa sanoa uhreiksi on yksinkertainen: oikeudenkäynnissä selvitetään kuka oli uhri, kuolleet vai ampuja. Oikeudenkäynti ratkaisee ampuiko Kyle Rittenhouse itsepuolustukseksi. Wisconsinissä itsepuolustusta koskevassa laissa osavaltion on velvollista todistaa ettei kyse ollut itsepuolustuksesta eikä suinkaan niin että vastaajan on todistettava toimineensa puolustaakseen itseään.

Ääriryhmäkytköksiä ei oikeudessa ilmeisesti esitellä. Syyttäjän avaintodistajan, Gaige Grosskreutzin kuuluminen vallankumoukselliseen ryhmään on salattu huolella, ainakin ylessä.

Ja yle jatkaa faktalinjaansa: Asianajajat aikovat esittää argumenttien tueksi videoita. Erityisen huomion kohteena on tilanne, jossa Rittenhouse ampui Joseph Rosenbaumia päähän Rosenbaumin heitettyä Rittenhousea muovipussilla.

Että päähän ampui. Mitä asiasta kerrotaan muualla kuin ylellä? The medical examiner found that Rosenbaum was shot in the groin, back and left hand. The wounds fractured his pelvis and perforated his right lung and liver. He also suffered a superficial wound to his left thigh and a graze wound to his forehead.

Sama suomeksi: Ampumahaava nivusissa, selässä, vasemmassa kädessä. Luoti aiheutti murtuman lantiossa, lävisti oikean keuhkon ja maksan. Lisäksi pinnallisia vammoja vasemmassa reidessä ja luodin hipaisun aiheuttama nirhauma otsassa.

Jos Rosenbaum heitti Rittenhousea muovipussilla on kysyttävä kuinka pitkälle muovipussi lentää ja jos lentää mitä siellä on. Mihin Rosenbaumilta oli hukkunut hänen ”osoittaessaan mieltä” mukanaan kantama ketjunpätkä joka näkyy todistekuvissa. Lisäksi on todettu että Rosenbaum tavoitteli Rittenhousen asetta. Eikä tässä vielä kaikki. Ennen ampumista Rosenbaum oli harjoittanut tyypillistä vasemmistolaista kivapuhetta vastapuolta kohtaan: Jos mä saan jonkun teistä kiinni tänä iltana niin mä vittu tapan teidät.

Ja eteenpäin: Rittenhousen ammuttua Rosenbaumia joukko mielenosoittajia alkoi ajaa häntä takaa, ja Rittenhouse ampui Anthony Huberin ja haavoitti Gaige Grosskreutzia. Huberilla oli kädessään skeittilauta ja Grosskreutzilla käsiase, jota hän ei kuitenkaan osoittanut kohti Rittenhousea.

Kyllä, Huberilla oli kädessään skeittilauta, se meni oikein. Huber ehti lyödä skeittilaudalla kerran tai kaksi Rittenhousea sen jälkeen kun häntä ensin oli potkaistu kasvoihin nimeämättömän ”mielenosoittajan” toimesta.

Ja kyllä myös siihen että Grosskreutzilla oli käsiase. Kyseinen käsiase ei ollut haulikko, sinko, pertuska tai tikari. Kyseessä oli Glock-merkkinen pistooli. Eilen oikeudenkäynnissä käytiin läpi Grosskreutzin lausunto jossa todettiin että Rittenhouse ei ampunut Grosskreutzia Huberin ampumisen jälkeen tämän perääntyessä ja nostaessa kätensä ylös. Sen jälkeen Grosskreuzt laski kätensä, lähestyi ase suunnattuna Rittenhouseen jolloin tämä ampui Grosskreutzia hauikseen. 

Rittenhousen puolustus pyrkii todistamaan, että Rittenhouse olisi ollut vakavassa vaarassa, jos ei olisi laukaissut asettaan. Lisäksi puolustuksen pitää todistaa, ettei Rittenhouse itse provosoinut tilannetta. Ei se niin ole, vaan syyttäjän on osoitettava Rittenhousen provosoineen tilanteen.

Puolustus kysyi Grosskreutzilta katuko hän mitään johon Grosskreutz vastasi kieltävästi. Keskiviikoksi puolustus on kutsumassa todistajaksi Grosskreutzin huonetoverin sairaalasta. Hän on tulossa kertomaan että Grosskreutzilla on katumusta asiasta. ”Harmi etten saanut tapettua häntä. Olisin päästänyt siihen koko lippaallisen.” Päivitys edelliseen. Keskiviikkoisessa oikeudenkäynnissä huonetoveri muistikin asian toisin. Kyseinen väite ei ollut Grosskreutzin vaan hänen omansa. Myös mielipide oli muuttunut. Postauksessaan hän oli kutsunut Grosskreutzia pelkuriksi, nyt hän olikin oikein hieno mies.

Oikeudenkäynnissä tullaan todennäköisesti väittelemään siitä, saako ampumista jatkaa itsepuolustuksena, kun ampujaa yritetään riisua aseista. Selkokielellä: onko sinulla oikeus puolustaa itseäsi sen jälkeen kun kimppuusi on hyökätty ja hyökkäys jatkuu. Onko toimittaja sitä mieltä että Rittenhousen olisi pitänyt odottaa mitä Grosskreutz tekee pistoolillaan. Sillä samalla pistoolilla jonka hän väitti kyseisenä iltana hukanneensa, jota ei hänen mukaansa ollut ladattu, mutta kumma kyllä se näkyi videolla hänen kädessään ja oli ladattu. Oliko Grosskreutzilla aseenkantolupaa pistooliinsa? Oli, ja nimenomaan oli, sillä se oli vanhentunut. Grosskreutzin todistajalausunnot eilen poikkesivat useassa kohdassa aiemmin hänen poliisikuulusteluissa antamistaan.

Media on kiinnittänyt huomiota siihen, että Schroeder on kieltänyt asianajajia käyttämästä sanaa “uhri” Rittenhousen ampumista miehistä. Tuomari perustelee päätöstään sanaan liittyvällä tunnelatauksella.

Schroederin mukaan Rittenhousen tappamia ihmisiä voi kuitenkin kutsua mellakoijiksi, jos puolustus kykenee osoittamaan heidät sellaisiksi.

Uhri-sanan käytön kieltämisen perustelin jo edellä. Ehkä ylen toimittajasta on normaalia että mieltään osoittavat kantavat mukanaan astaloita, sytyttävät paikkoja tuleen, rikkovat paikkoja, ryöstelevät, kantavat mukanaan aseita ja ketjuja.

Jo ennen kuin Rittenhouse ampui mielenosoittajia, republikaanit olivat kutsuneet puoluekokoukseensa puhujiksi pariskunnan, joka oli osoitellut mielenosoittajia aseilla Missourissa. Heidänkin kohdallaan vedottiin itsepuolustukseen.

Mielenosoittajia? Näköjään ylen toimittajalle mielenosoittajia ovat sellaiset jotka kantavat mukanaan astaloita, sytyttävät paikkoja tuleen, rikkovat paikkoja, ryöstelevät, kantavat mukanaan aseita ja ketjuja.

Ylen toimittaja unohti kertoa että ei vain ääriryhmäkytköksiä mutta myös kuolleitten rikosrekisterit pyritään salaamaan, jos ei oikeudenkäynnissä niin ylen puolesta. Rosenbaum oli saanut tuomion seksuaalirikoksesta ja oli vapaalla takuita vastaan ollessaan syytteessä kotiväkivallasta. Lisäksi Rosenbaumilla oli syyte lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Yksi syytteistä koski lapsen anaaliraiskausta. Rosenbaumin uhreja olivat viisi 9-11 vuotiasta poikaa.

Huber oli saanut tuomion kotiväkivallasta kuristettuaan uhria.

Grosskriegillä oli tuomio aseenkäytöstä juopuneena.

Ehkä tietojen julkaiseminen olisi jälleen haitannut ylen asiasta luomaa narratiivia.

Seuraa ylen uutisointia ja olet ylen tietämätön.

Ja vielä:

Meinasi unohtua. BLM-kyykistelyllä edelleen huonot tulokset. Viikonloppuna Chicagossa ammuttiin viittäkymmentä ihmistä joista kymmenen kuoli. Syvempää kyykkyä tarvitaan.

Päivitetäänpä tämäkin: Yle vaivautui korjaamaan uutisointiaa. Korjattu 10.11.2021 kello 16.30. Oikeudenkäynnissä Grosskreutz myönsi osoittaneensa Rittenhousea aseella. Aiemmin jutussa sanottiin, ettei Grosskreutz olisi osoittanut Rittenhousea aseella. Ne kohdat mitä yle ei katsonut tarpeelliseksi korjata voi lukea tuosta ylhäältä.