Jos katsomme että valtamedia toimii kuin mafia, ja Biden osa sitä kyseessä on omerta. Vaietaan mitä Biden tai Bidenit ovat tehneet.

Jos taas valtamedia on, kuten se väittää, tasapuolinen, silloin se dissaa eli jättää huomioimatta Bidenin ”saavutukset”.

Omerta tai dissaus, kerrottavaa on jälleen paljon saavutuksista. Kiitosta vaan valtamedia. Teidän ansiostanne tällainen bloggarikin voi kertoa uutisia jotka kelpaisivat iltapäivälehtienne etusivuille jos vain Yhdysvaltain presidentillä olisi eri sukunimi ja puoluekanta. Sehän nähtiin viime vaalikaudella.

Joe Biden on jälleen tehnyt ennätyksen. Ensimmäisen vuoden aikana Valkoisen talon henkilökunnasta on vaihtunut 15%. Trumpin aikana vaihtuvuus oli surkeat 1% ja Obamakin pystyi vain 4%:iin. Kyllä tuota sietäisi hehkuttaa vai mitä valtamedia?

Muistatteko kuinka kuukausi kuukauden jälkeen valtamedia seurasi silmä kovana Trumpin kannatusta? Kerrottiin kuinka presidentin toimien hyväksyntä oli historiallisen alhaista? No heippa hei. Sen suhteen Biden on jälleen, jos ei tehnyt ennätystä, niin sivunnut sitä. Toisaalta Bidenin kunniaksi on sanottava että hän lähti korkeammasta kannatuslukemasta ja se laski nopeammin kuin Trumpilla. Nyt 36% sanoo hyväksyvänsä Bidenin ja 59% on vastakkaista mieltä. Presidenttikauden alusta hyväksyntä on laskenut 19% ja vastakkaista mieltä olevien määrä kasvanut 27%. Eikö valtamedia tämä olekaan uutinen kun sukunimi ei ole Trump? Milloin mediassa viimeeksi kerrottiin Bidenin kannatuksesta?

Mediamme on ollut hipi hiljaa siitä että Biden tarvitsee ohjeet selvitäkseen tehtävistään. Kun lunttikortteja ei ole mukana, niin voihan Vapaan maailman johtaja lukea puheensa teleprompterista. Sekään ei mene ihan putkeen jos johtaja lukee puheen ohjausmerkitkin: lainaus loppuu, toista lause.

Olisiko mediallemme ollut etusivun uutinen jos viidestäkymmenestä republikaanisenaattorista vain viisi olisi tukenut Trumpia jatkokaudelle? Aivan varmasti. Kun sukunimi on Biden ja kyse demokraateista, niin, mistä mediasta Suomessa olette lukeneet kyseisenlaisen uutisen?

Olisiko mediallemme ollut etusivun uutinen jos välivaaleihin valmistautuvat osavaltion edustajat eivät halua tavata Trumpia tai esiintyä hänen kanssaan kun Trump vierailee osavaltiossa? Aivan varmasti. Kun Bidenille käy näin niin mistä mediasta Suomessa kuulitte asiasta? Niinpä. Onko kyseessä omerta vai Bidenin dissaus median taholta? Joka tapauksessa näin tapahtui muutama päivä sitten Ohiossa jossa demokraattien kuvernööri- ja senaattoriehdokas päättivät pitää jälleen hajurakoa Bideniin.

Ja vielä lopuksi Hunteriin. Hunter jonka kannettavasta, siitä jonka mediamme kertoi olevan FSB:n disinformaatio-operaatio, löytyy aina vaan uutta katsottavaa. Ehkä mediamme on edelleen sitä mieltä että kyseessä on FSB:n disinformaatio, koska se on jättänyt kertomatta, jälleen, mitä kannettavalta on löytynyt. Hunter makailee deprivaatio-altaassa juoden ja poltellen jotain tupakkaa vahvempaa leikkien sukellusvenettä jolla on periskooppi ylhäällä. Seuraa vimmattu operaatio periskoopin alaslaskemiseksi. Media huokaa ja valittaa, olisipa sukunimi Trump, niin meillä olisi jälleen etusivun juttu.

Jos tuollaiset vänkkäämisjutut eivät medialle kelpaa, niin poliittinen korruptio tai korruptio kelpaa, kunhan osallisen sukunimi ei ole Biden. Isä Biden vapautti strategisista öljyvarastoista öljyä laskeekseen polttoaineen hintaa. Saattaahan hinta ulkomailla laskea kun sitä toimitettiin viisi miljoonaa barrelia Aasiaan ja Eurooppaan. Potista noin miljoona barrelia päätyi Kiinaan. Ja arvatkaapa mikä firma oli mukana hommimassa kyseistä kauppaa? Kuka mahtoi olla osallisena firmassa? Hunter poika. Mistä mediasta Suomessa saatoitte lukea tämän uutisen?

Minun blogistani.