Jos Suomeen otetaan hallitsemattomasti maahantulijoita, niin täällä on ongelmia edessä.
Ei ole rasismia ymmärtää taloudelliset realiteetit, emme voi auttaa kaikkia.

Kuten jo UKK aikoinaan sanoi:
Perustavoitteemme on Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden turvaaminen kaikissa olosuhteissa ja sen myötä huolenpito kansalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista.

Ruotsissa ja muissa maissa missä otettu holtittomasti maahantulijoita on ongelmia.
Raiskaukset ja väkivallanteot ovat lisääntynyt Ruotsissa ja Suomessakin, vaikka ei vielä niin paljoa kuin Ruotsissa.

Tilastot ei ole rasisteja.
Maahanmuutto enemmistöisissä lähiöissä on ongelmia ja väkivaltaa.

Meidän pitää toimia niin että jokaisella alueella suomalaiset ovat enemmistönä kuten omassa maassamme pitääkin olla tilanne.

Rajatarkastuksia tehdään sisärajoillakin useissa maissa myös Ranskassa ja Saksassakin.
Meidän pitää kontrolloida ja valvoa ketä tänne päästetään: matkustusasiakirjat oltava ja maahantulokieltoja on valvottava.

Kansanedustajien pitää toimia suomalaisten etujen mukaan.
Laitetaan miljardit suomalaisten hyvinvointiin.
Meillä on vielä paljon ihmisiä omassa kansassa, joiden auttaminen tärkeää.

Vanhusten palvelut kaipaavat lisärahoitusta.
Kotona hoitaminen hyvä, mutta jos vanhus sänkynsä vanki, niin ei koti ole silloin paras paikka. Lisää hoitajia kaivataan.

Lapset tarvitsevat lisärahaa myös. Päivähoidossa on liian pienet resurssit.
Haasteellinen lapsi voi viedä yhden hoitajan koko aikaisesti ja ennen kuin on saatu lausunnot ja hyväksytettyä, että kyseessä vaativa hoidettava, menee aikaa.
Päivähoidon kutsuminen varhaiskasvatukseksi ei merkitse kuin sana helinää: tarvitaan resursseja.
Jos lapsi ei tule hoitoon tai kipeänä tai hoitaja kipeänä, niin ryhmä sitten taiteilee joko vajaamiehityksen tai yli puukkauksen kanssa, pohtien pitääkö hoitaja laittaa toiseen ryhmään vai pitääkö ottaa sijainen vai pärjätäänkö vajaamiehityksellä?

Koulutuksesta on tämä hallitus supistanut, vaikka ennen vaaleja Orpo ja Sipilä antoivat koulutuslupauksen.
Perustelivat leikkausta, että taloustilanne oli huonompi, mutta silti maahantulijoille oli piikki auki ja miljardeja laitettiin maahantulon rahoittamiseen.
Orpolta ja Sipilältä riitti MILJARDEJA maahantuloon mutta omilta koululaisilta piti vähentää miljoonia!
Missä on arvopohja tällaiselle toiminnalle? Heidän pitäisi olla Suomen kansanedustajia, mutta teot näyttävät toista.

Ammattikoulutus venytetty 4 vuotiseksi ja siinä paljon työharjoittelua, joita monet yritykset käyttää vaan ilmaisen työvoiman saamiseksi.

Ammattikoulujen opetukseen satsattava ei voi olla niin, että ammattikoululaiset ovat koko ajan ilmaisessa työharjoittelussa.

Ei ole ihme, että osa syrjäytyy, kun ei ole opetustunteja tarpeeksi ja osa tarvitsee tukea opiskeluunsa ja valvontaa. Tyhjäkäynti opetuksessa ei ole kenenkään etu. Ammattikoulujen opetustunteja on lisättävä.

Koulutukseen satsaaminen on tärkeää. Syrjäytyminen tulee paljon kalliimmaksi kuin työhön koulutetut nuoret.

Löytyy myös puheenvuorosta:

http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264962-pitaa-olla-realisti-ja-ymmartaa-etta-ei-voi-auttaa-kaikkia