Perussuomalaiset nousi vaikeuksien kautta johtoon
Suomenmaan kirjoitus sai kirjoittelemaan:
Tiedoksi jos unohtunut:
Soinin aikaan oltiin hallituksessa, mutta Soini petti puolueensa ja äänestäjät: ei toiminut lupausten mukaan ja romahdutti kannatuksen puoleen.
Soini petti jäsenistön olemalla apupuolue Keskustalle ja Kokoomukselle ja ei pitänyt kiinni lupauksista.
Jäsenet äänesti 2017 perussuomalaisille uuden johdon, joka nosti keskiöön jäsenistölle tärkeät arvot: maahanmuutto- ja EU-kriittisyys.
Perussuomalaiset halusivat muutoksen: puheiden ja tekojen pitää olla linjassa. Nyt on näin!
Perussuomalaiset eivät ole olleet hallituksessa Jussin aikana.
Kuten kaikki puolueet kilvan kertoivat olimme heti eri puolue, kun Jussi valittiin johtoomme.
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/529545-petteri-orpo-verkkouutisissa-perussuomalaiset-ei-ole-sama-puolue-kuin-ennen
Puheenjohtajuuden jälkeen Halla-aho pystyi toimimaan ja vaikuttamaan. Perussuomalaiset ovat saaneet luottamuksen takaisin kansalta ja jäseniltä. Kiitos.
”Perussuomalaiset puolestaan on tehnyt vuoden aikana hurjan hyppäyksen, sillä vain 11 kuukautta sitten puolueen kannatus oli 8,1 prosenttia. Nyt se on siis lähes kolminkertaistanut tuon lukeman.”
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006299057.html
Soini tosiaan romahdutti kannatuksen ja tarvittiin uusi johto. Näin tapahtuu muissakin puolueissa: Keskusta sai uuden johdon kun Sipilä romahdutti kannatuksen.
Keskusta on unohtanut maaseudun. Sipilän hallitus ajoi talonpojan tappolinjaa ja Rinteen hallitus jatkanut talonpojan tappolinjaa ilmastovouhkaamisella!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jariekilpinen/279355-talonpojan-tappolinja-jatkuu/
Uusi johtomme nosti meidän tärkeät asiat politiikan keskiöön. Olemme palauttaneet luottamuksen ja nostaneet kannatusta.
Ilmastoasioissakin olemme selvä vaihtoehto.
Me emme vie lihaa ja maitoa mummojen ja lasten suusta,
Me emme nosta bensaveroja, haluamme, että joka Suomen kolkassa voi asua.
Omavarainen maatalous on tärkeää varsinkin jos ilmastonmuutos huonontaa satoja etelämpänä.
Meidän linjamme on saanut kannatusta vaaleissa ja nyt gallupeissa suurin puolue.
23 % kannatus. Kiitos!
Me olemme selvä vaihtoehto EU-, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikassa.
Pidämme huolta omavaraisesta maataloudesta.
Pidämme kiinni työvoiman tarveharkinnasta, ei matalapalkka-aloja Suomeen.
https://yle.fi/uutiset/3-11054082
Tästä hyvä jatkaa tuleviin koitoksiin. Telttailemisiin ja perussuomalaisten aktiiveille iso kiitos!
Kyllä kansa tietää!
Suomenmaan artikkeli:
Kipinä on syttynyt jälleen, sanoo perussuomalaiset silmätikukseen ottanut konkaripoliitikko Antti Rantakangas
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/kipina-on-syttynyt-jalleen-sanoo-perussuomalaiset-silmatikukseen-ottanut-konkaripoliitikko-antti-rantakangas-6.3.550043.5d626e094c
Löytyy myös puheenvuorosta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jariekilpinen/perussuomalaiset-nousi-vaikeuksien-kautta-johtoon/
Tekstin aiheet:
Miten PS näkee Suomen EU jäsenyyden? Pitääkö erota vai kehittää yhdessä muiden maiden kanssa? Miten euro, haluatteko markan takaisin? Jos haluatte EU eroa, niin onko ajatusta siitä, miten meidän talouden kävisi? Jos voisitte vastata ihan kaikkiin kysymyksiin, kiitos!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tiivistelit näitä suuri kysymyksiä, joihin monet muutkin haluaa vastauksia. Ainoa ongelma tässä on keskutelun vähäisyys, velkakelloakin tuijotetaan useammin. Se on aivan sama, mikä valuutta on käytössä, kunhan se mittaa ja suojaa kilpailukykyämme ylihinnoittelulta kireässä maailman markkinatilanteessa. Kelluva markka on hyvä alku, kun hautakiveen hakattu euro taloutemme perkele. Sisäinen inflaatiomme murskaa valtion sisällä heikompiosaiset, kun kenelläkään ei ole töitä. Näin on suorastaan roistomaista on sidottu euroon, joka tappaa maan työpaikat, hallituksen voimatta tehdä asialle mitään. Se on täysin selvää, mm. että autokantamme vanhenee, kun valuuttamme arvo alenee, mutta jos emme ansaitse enempää, niin se on oma vika. Kilpailukyvyn on kasvettava alkaen omista markkinoista ja volyymien kasvettua, on mahdollisuus vientiinkin jne. Jos oma valmistama tavara on liian kallista kotimaan kulutukseen, ei se mene kaupaksi ulkomaillakaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, olisi herättävä unelmahötöstä, ja mentävä omaan valuuttaan takaisin, vaikka sitten säilytetään ne eu:n unelmaiset edut ja yhteistyö mahdollisuuksien rajoissa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eurosta eroamisessa ja oman valuutan käyttöönotossa eniten pelkoa aiheuttaa korkojen nousu, sitäkin enemmän, kun velkaantuminen kasvaa. Tuossa kasvaa myös eurovelka. Korkojen nousu on kuitenkin omaa, inflaation aiheuttamaa epävarmuutta valuutan heilumisesta tai devalvaatioista. Oma valuutta toimii kuin kuumemittari, se kertoo maan talouden tilan, jota nyt taataan velan kasvulla. Tuossa kuume on päällä, mutta lääkkeeksi ei tarjota edes kylmää vettä, kylmä suihku on sitten velan maksun aikana, jos pitää tehdä joskus argentiinalaiset. Euro on maksettu ja pidetään yllä velalla, ja korot on piilotettu maton alle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin, erotaanko EU:sta vai ei?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos eu:ssa olo edellyttää eurossa oloa, niin ero eu:sta on parempi. Suomalaisten on tultava toimeen oman hyvinvointimme turvaamisessa ja eu:ssa olo vaarantaa juuri sen hyvinvoinnin. Suomalaisten tulisi ottaa norjalainen asento suhteessa eu:n jakelupolitiikan suhteen. Vuosia rakennettu hyvinvointimme ei ole suunniteltu holtittoman maahanmuuton toteuttamiseen tai kestäväksi. Eri asia olisi, jos olisimme joku kehitysmaa, jossa kaikki olisi aloitettava täysin alusta, vaikka Somalia jne. Pysymiseen eu:ssa ei siis ole sikäli helppoa vastausta, enneminkin se, miten tuo revohka sopii suomalaisten kukkarolle ja miten se syö oman hyvinvointimme perustan. On myös asioita, joita voidaan kehittää eu:n kanssa, kuten turvallisuus yhteistyö. Suomen hyvinvointi systeemi ei kuitenkaan ainakaan nykyisellä rahoituspohjalla kestä vapaata elintaso maahanmuuttoa. Nykyinen eu politiikka antaa vastauksen siihen, että Suomen kannattaa erota eu:sta, koska eu itse ei anna juuri vaihtoehtoja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nimimerkille Huolissaan, niin kauan kuin meidän puolueet eivät tiedosta euron huonoa vaikutusta talouteemme, ei ole toivoakaan yhden puolueen eli PS:n poliittisen kannasta erota eurosta. Taitaa olla jokseenkin selvää, että PS:n poliittisena kantana on EU:n muuttaminen kauppapoliittiseksi liitoksi ja euron purkaminen jääminen jokaisen eurossa olevan jäsenmaan omaksi poliittiseksi päätökseksi.
Meillähän ei sen paremmin ay-järjestöt kuin hallitusten toiminta ota huomioon eurovaluutan vaikurusta, sillä emme voi itse vaikuttaa inflaatioon muutoin kuin sisäisen inflaation keinoin joita ei ole tehty päätöksissä.
Tästä jatkan seuraavassa alla olevassa kommentissa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
jatkoa edelliseen.
”Sisäisellä devalvaatiolla viitataan tyypillisesti toimenpiteeseen, jossa vientiteollisuuden kannattavuutta pyritään parantamaan työvoima- ja muita kustannuksia alentamalla. Sisäisellä devalvaatiolla voidaan myös tarkoittaa toimenpidettä, jossa nimellistuloja alennetaan sopimusteitse. Myös työaikojen pidentäminen ilman palkkakompensaatiota voidaan periaatteessa ajatella sisäiseksi devalvaatioksi, alennetaanhan sillä työntekijää kohden laskettuja työvoimakustannuksia (vrt. Kortelainen-Vanhala-Viertola 2015).”
Enemmänluettavissa yo. linkin kirjoituksesta.
Kuten on huomattu, niin kovin vaikeaa ovat tällaiset toimet olleet silloin, kun niitä on edes yritetty Sipilän hallituskaudella. Aiemmin ei laisinkaan. Euron ei pitäisi olla Suomen valuuttana.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuo sisäinen devalvaatio sisältää yleensä erilaisia jostain revittyjä kompensaatioita, kuten verotulojen alenemista, eli systeemi vain monimutkaistuu. Samoin vientituloissa verotulot ovat alhaisempia, kukapa ulkolainen asiakas on valmis unohtamaan lisäverot hinnoissa. Vienti pelkästään eu:n sisällä on tietenkin osa tulevaa liittovaltiokiemuroita, myös verotuksessa. Mitä syvemmälle painumme eu mudassa, sen vaikeampi sieltä on päästä eroon. Kauppa eu:n ulkopuolelle on selvää, kun tiedetään hinta rajalla. Sisäinen mutapaini vientihintojen kilpailukyvyssä alkaa muistuttaa sirkusta, jossa kukaan ei pysy perässä, mikä vaikuttaa mihinkin. Pitäisi palata aikaan ennen euroa, jossa oman valuutan arvoa ei saisi koskaan yliarvostaa, mutta edelleen jokainen voi sijoittaa haluamaansa valuuttaan, mutta omilla riskeillään. 1990-luvun hölmöilyistä pitäisi oppia, eikä pankkien pelastaminen kuulu hoitaa valtion pussista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tässä on näkemyksiä EU:sta
https://www.perussuomalaiset.fi/eu-vaaliohjelma/
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei E-U uusta tarvitse erota !!! E-Uuu hajoaa mitä ilmeisimmin , ennemmin tai myöhemmin !?! Semmoinen näyttää olevan meidän E- U uumme !?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eikö nyt kannattaisi seurata miten Brexit edistyy ja mitä tapahtuu, kun joku maa eroaa EU:sta? Meillähän ei ole faktatietoa siitä miten Suomelle kävisi eron jälkeen, joten kannattaisiko hieman odotella ja katsoa Brittien touhua EU eron jälkeen. Jos Brexit toteutuessaan johtaisikin saarivaltion taloudelliseen ahdinkoon, niin ei ihan heti meillä kannattaisi liputtaa eron puolesta. Mutu tuntumalla en lähtisi irtaantumaan EU jäsenyydestä, vaan rauhassa odottelisin Brexitin toteutumista ja mitä kaikkea se tuokaan tullessaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Luonnollisesti Brittien kohtaloa seurataan, kuinka heidän käy, mutta he ovat jo siinä onnellisessa asemassa, että heillä on oma valuutta. Suomen velat ovat jo moninkertaisia vaikka sotakorvauksiin verrattuna, ja velka kasvaa. Jossain vaiheessa on vain herättävä, ja laiettava maan talous kuntoon, että ei tehdä vaikka argentiinalaisia ym. Velan saanti voi loppua milloin tahansa, ja se pysäyttää Suomineidon sydämmen kertaheitolla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lisään viellä, vaikka lyhentäisimme velkaamme miljardilla vuosittain, velkaa olisi maksettava ilman lisävelkaantumista jo 200 vuotta. Säästäminen olisi aloitettava turhista valtion virastoista, kuten ylen alasajolla saataisiin yksityisiä toimijoita työttömyyttä vähentämään, ja puolen miljardin verran joutavaa rahaa kiertoon. Velkaantumisen pysähtymiseen riittäisi verotuottoja käsittelemättä jo muutaman kymmenen tuhannen henkilön vähentäminen valtion turhista viroista. Mikään ei kuitenkaan paranna maan taloutta paremmin, kuin viennin kohentaminen, vaikka sitten valtion tukia hyväksi käyttämällä, niinhän ne tekee muutkin. EU:lla on kylläkin omat sääntönsä ja rajoituksensa näihin, mutta eu:n ulkopuolelle nämä säännöt eivät päde.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Valtion velka ja ihan kaikki muutkin velat, yritysten ja tavallisten tallajien ovat euromääräisiä. Jos markka otettaisiin käyttöön, niin saattaisi käydä niin, että markka sukeltaisi ja samaan aikaan euromääräisten velkojen hoitu vaikeutuisi. Asiassa on aina 2 eri puolta. Olisi ollut paljon helpompaa toimia, jos v. 2002 emme olisi lainkaan menneet EMU:uun, vaan säilyttäneet oman valuutan. Nyt miltei 20 vuotta myöhemmin voi olla aika uskaliasta ottaa riskiä valuuttaa vaihtamalla. Sen seurauksia ei voida kuin arvailla, siis markan arvoa ja sen tuomaa uutta tilannetta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lähtökohtaisesti markan arvo olisi euron tasoa, mutta kelluisi, josta se leipä tulee. Vanha velka ei meitä elätä, vaan tulevaisuuden tulot. Mukava oli vaihtaa markka euroon, mutta mukavuus on kaukana, jos pitäisi tehdä toistepäin. Totta kai markan arvo voisi noustakin, ja sehän on suomalaisesta kilpailukyvystä kiinni, joka on absoluuttisen välttämätöntä joka tapauksessa. Jos meillä on velkaa määrissä saman verran kuin euroissa, mikään ei muutu. Ainoa mikä heikentää markan arvoa, on pakkodevalvaatiot, jos ei kellunta riitä. Muutoin markka on valuuttaa siinä kuin muutkin. Kun markka on halpa, turistit ryntäävät Suomeen ja vientikauppa käy kiivaasti, kaikilla halukkailla töitä, ja valtion kukkaro alkaa täyttyä. Valuutoilla on historiallisestikin ollut tapana sahata edes takaisin. Siis kertauksena, jos markan arvo putoaa, meidän ei pidä tuijottaa velkaamme, kauppa käy, ja vaihdettava markkavaluutta pitää paremmin arvonsa. Jos haluamme täystyöllisyyden, markka on ainoa keino.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin, suomalaisten olisi noustava takaisin teollisuusmaiden joukkoon ja kuunneltava vähemmän sosialisteja, joilla kiiltää vihreä vallankumous silmissä. Demareille sopii hyvin maan talouden alasajo, he kun ovat perinteisesti oppineet kuppaamaan vain omistavaa luokkaa, ja niitä jotka pitävät maan teollisuutta toiminnassa. Alkaa olla maan varallisuus sillä tasolla, että pian ei ole mitään jaettavaa, ja pohjalta on vaikea nousta, vaikka pohjalle on helppo pudottautua. Olemme matkalla kohden pohjaa, ja silti maan velka ei alene. Olemme siis väärällä politiikalla liikkeellä, yhden pysähdyksen taktiikalla, jossa pohja pysäyttää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Persut eivät usko ilmastonmuutokseen, evoluutioon, eivätkä oikeastaan mihinkään muuhunkaan. Paitsi tietenkin Jumalaan ja luultavasti myös joulupukkiin. Ainoa asia, minkä Persut nostavat esille päivittäin, on maahanmuutto, joka on marginaalista. Noilla eväillä kannatus on noussut, ei voi muuta kuin ihmetellä ja hämmästellä suomalaisten hölmöyttä!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Unohdit A. Einsteinin kaavat, joilla voidaan laskea perihelikiertymän ja jääkauden yhteydet. Jos ei näitä asioita ymmärrä ilmastoasioissa, kuuluu varmaankin vihreiden joukkoon. Harva, jolla on omat aivot, siirtyvät vihreiden joukkoihin, siellä kun ei ymmärretä edes joulupukin päälle mitään, vihreillä kun ei ole lahjoja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, vihreillä ei ole lahjoja, ei edes jouluna.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin, tiede olisi tuskin edistynyt mihinkään, jos uskottaisiin keskiajan poppamiehiin. Tutkijat ovat aina haastaneet vanhoja päätelmiä, joka johtuu myös siitä, että tekniikka kehittyy, ja ihmisen evoluution lisäksi on myös tieteen evoluutio. Vihreät ovat jumahtaneet IPCC:n miljoonien tiedemiesten ja tutkijoiden tutkimattomiin tieteen aarteisiin, jotka ovat täyttä roskaa, vääristelyä ja valheita allallaan, siis absoluuttista roskaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri persut uskovat noihin keskiajan poppamiehiin ja haluavat muutenkin viedä meidät takaisin pimeälle keskiajalle! Pääsee helpolla, kun kieltää kaikki tosiasiat ja työntää pään pensaaseen!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kuule, en usko mihinkään jumaliin, ilmastonmuutos on luonnollista, ihminen ei siihen juurikaan vaikuta. Tämä ilmastopaneelin väki on täysin poliittinen ryhmä, heidän ilmastoennusteensa ovat menneet metsään viimeiset 20 vuotta.
Suuri joukko oikeita tutkijoita on täysin toista mieltä mutta miksei heitä päästetä ääneen?
Ai niin, JOTKUT HYÖTYVÄT ”ilmastonmuutoksesta”, siksi sitä propagandaa tehdään. Se on miljardibisnes!
Ja HAITTAMAAHANMUUTTO on vahingollista taloudelle ja yleiselle turvallisuudelle. Ruotsi on jo lähes sisällissodassa. On ihmisiä joiden tavat ja uskonnon ohjeet ovat usein paitsi primitiivisiä, myös vastoin lakejamme, demokratiaa, tasa-arvoa, sivistystä ja tervettä järkeä, eikä heillä ole kykyä tai halua sopeutua Länsimaihin.
Sellaisten ihmisten maahanmuutto pitää saada NOLLAAN!
Myös tästä kansallisvaltioiden tuhoamisesta hyötyy joku taho joka rikastuu ja saa valtaa lisää.
Minäkin ihmettelen suomalaisten hölmöyttä, globalistieliitti vie kuin laskiämpäriä!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täsmälleen näin IPCC:m mallin mukainen 1,5 C asteen nousu olisi osunut 2020 vuoden alkuun, mutta kun malli ei toimi, vain pelottelu, suurin osa suomalaisista päättäjistä ei ole riittävän älykäs ymmärtämään, että heitä on huijattu perusteellisesti. Seuraava tavoite IPCC:n mallissa osoittaa 1,5 C asteen lämpenemistä vuosille 2040. Mitä päättäjillemme on syötetty, jotta voivat olla niin huijattavissa?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos ilmasto ei olisi lämmennyt nälkävuosista sitä 0,8 C astetta vähintään, Suomessa ei olisi ainoatakaan ihmistä. Sen takia vihreille ei voi suositella, kuin valkotakkisten juttusille, niin sekaisin nämä ovat. Osaisivat edes pitää älyttömyytensä piilossa, mutta joka paikassa nämä saavat suunsa auki.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti