Täsmälleen näin, Venäjä menettää ilmastotoimien seurauksena tulonsa, ja vastaa vaikka vaikka puunjalostuksen kieltoa Suomessa. Taajamalämmöt aiheuttavat valtaisan muutoksen, mutta suurin ilmastoon vaikuttava muutos on tapahtunut ja tapahtumassa Golfvirran hidastumisessa, jopa pysähtymisessä, joka on seurausta rajusta geologisista tapahtumista pohjoisen Atlantin ja Barentsinmeren pohjissa. Pohjoismaihin varsinkin on muodostumassa varsin kuuma siperialainen kesä ja äärimmäisen kylmät talvet. Mikään palikka tuossa muutoksessa ei ole hiilidioksidin, eli me voidaan mitata hiilidioksidin ja lämpötilojen vaikutuksesta biljoonia mittaustuloksia, jossa yksinkään ei todista hiilidioksidin vaikutusta lämpenemiseen. Parin metrin korkeudessa lämpötila on osapuilleen alusta tasolla, eli albedo ratkaisee ja sen päivän aikana keräämä lämpövarasto auringon suorassa säteilyssä. Rikin väheneminen ilmakehässä johtaa nykyisen kaltaiseen suoraan kuumaan säteilyyn.

Jos äärimmäiset ilmastotavoitteet perutaan, sota Ukrainassa saattaa loppua nopeastikin, koska öljykauppa on Venäjällekin edullisempaa, kuin sotiminen. Hiilidioksidi on ihmiskunnan elinehto ja välttämättömyys. Sen antaa mahdollisuuden viljelyyn ylävillä mailla, jossa hiilidioksidin osapaine alenee ratkaisevasti, vaikka vuoristoseudut ovat tulevaisuudessa otettava väistämättä käyttöön ravinnontuottamisessa. Aavikoiden ja ylänköjen viljely tarvitsee myös vettä, joka tarkoittaa kasvihuoneviljelyn voimakasta lisäämistä, jossa vesihukka on mahdollisimman vähäistä. Akkuautojen valmistus ja alkuaineiden kaivostoiminta tulee tuhoamaan pohjavedet, joten sähköautot ovat kansojen itsemurha. Näitä asioita tulisi miettiä enemmän, kuin mahdollista mutta ei todistettua hiilidioksidin aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole sen enempää, kuin konsensuksen tasolla, ja se ei ole tieteellinen tosi.