Ensinnäkin ainahan on tärkeää, että sijoitetut rahat käytetään viisaasti! Toinen asia kuka maksaa lystin ja kenelle on hyödyksi? Kenen etu on hätäpaketti? Mitä sanoo EU:n säännöt rahan lahjoittamisesta toisille maille!

Asioita voi katsella monista näkökulmista, mutta tärkeintä on Suomen etu!

Korona hätärahoitus ei mene niille maille, jotka koronasta kärsivät eniten vaan perusteet rahan jakamisessa on eri! Huonosti talouttaan hoitaneet maat saavat eniten. Saksan ja Ranskan pankit kiittävät, kun köyhät ja velkaiset maat saa tukea.

Italia lupaa kansalaisille alempaa ALV:tä, eläkeläisille ja köyhille lisää rahaa Italiassa. Espanja on luomassa perustuloa.

Miksi suomalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa maksaa etelän kulutusjuhlat? Suomessa keppiä #vihervasemmisto hallitus tarjoaa polttoaineveron korotuksen muodossa, vaikka naamioi ilmastonmuutos toimeksi.

Realiteettina Suomi ei yksin palloa pelasta. Muissa maissa elvytetään ja Suomessa kiristetään verotusta. Ei mitään mieltä tässä tilanteessa ilmastonmuutoksen nimissä nostaa veroja, kun Suomi harvoja maita jotka vähentäneet päästöjään ja Suomen päästöt 1 promillen luokkaa ja siitä liikenteen noin 20 %. Meidän ei tarvitse olla esimerkkinä!

Meillä on velkaa 106 miljardia ja otetaan 20 miljardia lisää. Elvytyspaketissa lahjoitetaan etelän maille hävittäjähankinnan verran. Miksi Suomen pitäisi olla mallioppilas ja kurjistaa itsensä hengiltä!

Suomen eduskunnan pitää toimia Suomen parhaaksi, vakka SDP:n Tuppurainen sanoikin , että ”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista”.

Tuppurainen on ongelma Suomelle!

Suomen kansaedustajien ja ministereiden pitää ajaa Suomen etua!

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ministeri-tytti-tuppurainen-nousi-elamansa-virheen-partaalta-suomen-etujen-vartijaksi-oma-kansa-ensin-ajattelu-on-vahingollista/00553fcc-bc74-4ded-9a37-4a28b00ba45b

Elvytyspaketissa panostaminen vihreämpään teknologiaan ja uusiutuviin energia ratkaisuhin, kun ollaan ongelmissa, niin ideologia edellä ei rahoja pidä käyttää vaan tarpeisiin.

Pitää katsoa kuka hyötyy, halutaanko toimia vastoin Suomen etua? Millaiset päättäjät toimivat hädän hetkellä muiden valtioiden hyödyksi?

Olemassa olevaa kapasiteettia kannattaa käyttää oli kyseessä energia tai muu tuotanto. Vasta kun tulosta syntyy voidaan sijoittaa kunnianhimoisempiin toimiin, joiden toimivuudesta ei takeita.

”Valtioilla on erilaiset valmiudet lieventää sen aiheuttamia taloudellisia ongelmia, mutta tarve on yhtäläinen”

Tämä on totta mutta EU:n ei pidä olla tulonsiirtounioni. Voitaisiin myös kysyä: Miksi Italian rikas pohjoinen ei auta köyhää Etelä-Italiaa?

Miksi velkaisen Suomen pitäisi auttaa suurissa kultavarannoissa olevaa Italiaa?

Ei ole Suomen etu laittaa rahojamme etelän maille, kun itse tarvitsisimme varamme.

Mikko Puhakka:

”Paniikissa ja hätäisesti tehty hätärahoitus ei ole oikea tapa edistää yhteistä finanssipolitiikkaa. On pakko vielä todeta, että hätärahoitusohjelma on enemmän poliittinen kuin taloudellinen. Siinä tärkeänä osana on tulojen uudelleenjako valtioiden välillä.”

Tämäkö on SDP:n politiikkaa: tulojen uudelleenjako valtioiden välillä ja Suomi köyhtyy!

EU:sta tulee yhä selvemmin tulonsiirtounioni

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001720020.html

EU valmistautuu historialliseen hätä­rahoitukseen – Bengt Holmström ja yhdeksän muuta taloustieteilijää kertovat, onko siinä järkeä

https://www.hs.fi/talous/art-2000006593059.html?share=aae65ca87f52f37393560d08f6fa13b6

Löytyy puheenvuorosta:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jariekilpinen/elpymispaketti-ei-ole-suomen-etu/