Mitä julkaistaan?
Olen pitkään ihmetellyt Sanomalehti Kalevan julkaisuperiaatteita mielipidekirjoituksien osalta. Tänään herätti mielenkiinnon Sunnuntaikäräjät, joihin ei oltu Perussuomalaisia pyydetty mukaan vastamaan kyselyyn voimmeko järjestää terveys turvalliset vaalit? Jutussa kävi ilmi, että mukaan oli kutsuttu viisi suurinta puoluetta kuntavaaleissa vuonna 2017 Pohjois-Pohjanmaalla. Siksipä siis ei ollut Perussuomalaisia mukana.
Kun mielenkiinto kerran heräsi, aloin tutkia miten Kaleva julkaisee eri puolueiden ehdokkaiden mielipidekirjoituksia. Asia on tärkeä, koska jokainen ehdokas tietää vaalien alla että pienikin pala julkisuutta ainoassa isossa alueemme mediassa on kullan arvoista. 30.12.-12.2.2021 julkaistiin seuraavasti kirjoituksia, jos vain kaikki mielipiteet sattuivat silmiini: Sdp 18kpl, Kesk 17kpl, Kok 13kpl, Ps 10kpl, Vihr 6kpl, Vas 6kpl, Sin 3kpl, Kd 2kpl, Liike nyt 1kpl. Johtuuko tämä kirjoittajien aktiivisuudesta vai mistä?
Omalta kohdalta voin sanoa, ettei juttujani juurikaan julkaista, tai kirjoituksia aiheista joista haluan mielipiteeni esittää, syntyy liian tiheästi. Tästä on hyvä esimerkki vastikään kirjoittama vastineeni Kalevan päätoimittajalle, jota ei julkaistu. Vai mahtaako Kalevalla olla joku laskuri, miten tiheään he julkaisevat mielipiteitä? Viimeksi on oma kirjoitukseni julkaistu 10.1.2021. Ei muuta kuin kaikki laittamaan mielipidekirjoituksia Kalevaan, että saadaan meidän ehdokkaiden vaalisanoma kuulumaan
Tekstin aiheet:
Eikös se Kaleva ole Keskusta myönteinen media/lehti?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mainostaa olevan riippumaton.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juu, mainostaa olevansa riippumaton… siis muista kuin kepusta 🙂 Kaleva Oy:n (emoyhtiö) omistaa yksityishenkilöt. Tilikauden 2016 tulos oli voitollinen, vuoden 2017 lähes tappiollinen, vuoden 2018 raskaasti tappiollinen, vuoden 2019 niukasti voitollinen. Eli eihän nämä mediatalon omistavat yksityishenkilöt mitään riskejä ota. He ovat oivaltaneet, että hilloa ja klikkauksia tulee, kun he seuraavat valtavirtaa ja ovat nyöks nyöks aivan samaa mieltä punavihreän agendan kanssa höystettynä kaikilla herkuilla (intersektionaalinen feminismi, lbtgqxywrt-ultraliberaali seksuaali-ideologia, ilmastohätätila, vihervallankumous, islam, jne. jne.). Valtavirtaahan ovat yhden totuuden Suomi, persufobia, EU-suomettuminen, kommunismi, ilmastokapina, järjettömyys ja kokemukellisuus. Kyllä Kaleva Median toimituksille on annettu hyvin selkeät toimintarajat ja se on sitten todella kapea käytävä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos Jannekin. Kirjoitusjulkaisut ova kiinni päätoimittajan sydämen herrasta: Mikäli Herra olisi Jeesus Kristus: Perussuomalaisten kirjoitukset: Olisivat: ”Suurta herkkua,” ja otettaisiin ilolla vastaan ja, ilman muuta julkaistaisiin. Belsebuun käytäntö on toinen. Kiitos. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”Vastuumedia” Kalevassa on pähkäilty tässäkin, että millähän perusteella tällä hetkellä Suomen suurin puolue voitaisiin jättää piiloon eli sensuroida pois. Löysivät sitten tällaisen tekosyyn. Riittääkö pokka samaan kuntavaalien jälkeisissä kyselyissä, kun Kepun kannatus on romahtamassa alle kommareiden kannatuksen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Perussuomalaisten pitäisi palata vaalipaneleissa muistuttamaan viime eduskuntavaalien ”ilmastovaali”teemaa, missä SDP (Rinne, Marin) vaativat metsänhakkuiden/investointien ja lihansyönnin vähentämistä, koska ilmasto. ”Vastuu”media on tuon kiilusilmäisen hurmoksen tunnetusta syystä unohtanut, jos muistatte niin teemaa vaihdettiin kesken kampanjoinnin, kun näytti siltä että ainoan tolkun puolueen eli Perussuomalaisten kannatus hyppäsi. Ja näin kääntyy takki ja takki kääntyy näin. Sanna Marin toivotti Kemin uuden sellutehtaan ”erittäin tervetulleeksi” – nielee ”valtavat määrät puuta”
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lihansyönti on ainoa tapa saada maapallon yleisin kasvilaji, heinäkasvit ihmisravinnoksi. Tämä on vain näin. Ilman heinäkasvien selluloosan jauhamista lihan muotoon ja maitotuotteiksi, maapallon ravinto ei yksinkertaisesti riitä ihmiskunnalle. Ihmisellä ei ole ruoansulatuksessa sellaisia bakteereita ja monimahaista ruoansulatusjärjestelmää, jolla heinät ravinnoksi muuttuisi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vihreillä ei ole ainoatakaan todistetta ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Siksi nämä aktivistit eivät juuri sivuille tuppaa keskustelemaan. Tähän mennessä noin reilun kahdenkymmenen vuoden kokemuksella on olen vastannut ja esittänyt todisteet joka ainoaan luonnon itsensä aiheuttamaan muutokseen ilmaston käyttäytymisestä. Vihreät toimivat kuin USA:n demokraatit, syytteitä ja haasteita toinen toisensa perään, mutta kaikki tähän mennessä pelkkää roskaa. Joskus tuntuu, että ok, antaa heidän luulla olevansa oikeassa, mutta kun rehellisyyteni ei anna periksi. Ihmisten on saatava ilmastosta kaikki politiikasta vapaa rehellinen tieto.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin, Amerikoissa syödään lihaa runsaasti, mutta silti talvi on jopa pienen jääkauden mitoissa. Meksikonlahden rannikko on jopa tuhannen kilometrin matkalta pakkasella ja sisämaassa on kovat pakkaset, eli ankara talvi. Talvi on valumassa näiltä näkymiltä jopa kohden Väli-Amerikkaa, joka olisi ravinnon ja eläinkunnan kannalta äärimmäisen surkea tilanne. Euroopankin eteläisissä osissa kärsitään kylmästä ja lumesta, ja Suomessa voivotellaan, miten nauta pieree, näin se pienillä aivoilla on yhdistetty ilmastonmuutokseen. Metaani ei kuitenkaan ole peräisin naudasta, vaan mikrobitoiminasta. Yhtä lailla mikrobit mädättävät heinää luonnossa ja tuottavat täsmälleen saman määrän metaania, lämpötilasta riippuen. Jos maapallon heinät laitetaan jääkaappiin, metaania ei synny. Ensin on siis auringon suoma lämpö, ja sitten hiilidioksidi nousee, kuten metaani pitoisuudet ovat tasapainossa lämpötilojen avulla tai vaikutuksesta. Ilmakehän metaanipitoisuus on noin 0,00017%, ilman ihmisen vaikutusta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomi, jos se kuvittelee olevansa kaikessa maailman paras, olisi vihdoin ryhdistäydyttävä, ilmasto ei muutu ihmisen toimista mihinkään, mutta suomalainen osoittaa olevansa maapallon tyhmin, jos ei usko, mitä sanotaan; ihminen ei muuta ilmastoa, ei nimeksikään. Hiilidioksidi pehmentää sadevettä, ja jos hiilidioksidi vähenisi, sadeveden kovuus muuttuisi ja luonto kärsisi. Sadeveden sisältämä hiilidioksidi, jota tulee manneralueille noin 135 miljardia tonnia vuosittain, laskettuna valumien tilavuuteen ja teoreettiseen absorptioon, pitää kasvillisuutta ja happea tasapainossa. Kaikki muutokset, mitä ihminen tekee, ovat suuressa kaavassa vain desimaaleja, mutta ei ratkaisevia, ilmasto säilyy entisellään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hiilidioksidilla lienee ominaisuus, joka auttaa vesipisaran muodostumisessa, eli jos hiilidioksidia ei olisi ollenkaan, vesimolekyylit eivät yhdistyisi ja pilvien muodostuminen lakkaisi. Näillä teorioilla maapallo menettäisi vetensä vesihöyrynä avaruuteen ja maapallo kuivuisi. Ilman tämän tyyppistä katalyyttisen kaltaista ominaisuutta myöskään maapallon kasvillisuus ei olisi mahdollista. Vesimolekyyleillä ei ole sellaista sähköistä varausta, joka muutoin muodostaisin vettä sen varsinaisessa merkityksessä. Vesi pystyy liottamaan hiilidioksidia kaasuna hieman yli oman tilavuutensa verran, joten vesi on myös maapallon suurin hiilidioksidi varasto. Maapallon kuoressa on hapen osuus noin 47%, joka on peräisin juuri kiertävän hiilidioksidin hajoamisesta, jossa käyttövoimana on hiilidioksidi pitoinen sadevesi ja ilmakehän tapahtumat, lämpö.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomi on jälkijunassa liki kaikissa kansalle merkittävissä asioissa. Koronapandemia yllätti, huono valmistautuminen, lentotoiminta jatkui jne. Nyt ollaan myös tilanteessa, joka lienee jatkuu tuhansia vuosia, ei lääkitystä; ilmastonmuutos; jääkausi, alkaen pienestä jääkaudesta ja jatkuu laajemmalla pohjoisen pallonpuoliskon jääkaudella. Mitä tekee hallitus, ei mitään, ei siis edes ymmärrä, miten valtavan ongelman edessä ollaan. Arktinen tykki ampuu jo täysillä, ei muuta kuin pää säkkiin, ei mitään ymmärrystä, koska ilmaston piti muka lämmetä, kaikkea muuta. Meidän tulisi rakentaa kiireellä hiilivoimaa ympäri maan ja varustautua hirvittävään energiapulaan, jossa hallitus on jättäytymässä energiassa Venäjän armoille, järjetöntä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kasvisruoan pitkäaikainen syönti lisää kasviksien sulatukseen erikoistuneita mikrobeja ruoansulatusjärjestelmään, ja juuri nuo mikrobit tuottavat hiilivetyjä, eli tutumpi metaani. Osa metaanista päätyy suoliston kautta märehtivien tapaan ulos, mutta noin 3,5 mg/100 ml liukenee mahdollisesti kehoon haittaamaan kehon toimintaa, josta voi jopa sairastua. On siis äärimmäisen tärkeää, että ravintomme ei sisällä liikaan kasviksia, ja olisi loputtava puheet terveysruoasta kasvisruokien kohdalla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Metaani, eli hiilivedyt siis happamoittavat verta, tulkoon vielä lisätyksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Liharuoan käyttö sotketaan yleensä lihajalosteiden käyttöön, joka on täysin eri asia, kuin liha; siis esim. makkara on lihajaloste, ja liha on liha.
Lihan aminohapot ovat suurimmalta osin ihmiselle välttämättömiä, kun heinissä näitä ei ole ollenkaan, kuten ei muussakaan puhtaassa selluloosassa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin, kasvikuitujen merkitystä on mainostettu laihduttajana tai vain terveysvaikuttajana, mutta tärkein terveysvaikutus on jäänyt mainitsematta, jostain syystä. Pienikin määrä vaikka kauraa tai ohraa muun ravinnon ohessa sitoo suolistossa ravinnosta saatuja haitallisia kolesteroleja sisältävää sappihappoja, joiden kolesteroli muutoin palaisi kiertoon ja nostaisi haitallisen kolesterolin osuutta. Kasviruoka on näin perusteltua pääaterian ohessa terveysvaikutteisena lisänä. Kun joku asiantuntija selittää asian niin että jokainen ymmärtää kasviksien merkityksen oikein, ei vain pääruokana, niin sitten kai kaikki hyvin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
En ole tilannut mitään lehtiä 10 vuoteen. Kauppalehden luen töissä.
Syy on selvä. Niiden vasemmalle kallellaan oleva maailmankuva.
Jos Suomessa olisi edes yksi itseään arvokonservatiiviseksi mainostama mediatalo, niin sillä olisi valtava asiakaspotentiaali.
Paljoa ei tarvitsisi tehdä. Vain jättää epänormaalit sukupuolijutut kokonaan pois, väkinäisen monikulttuurisuuden hierominen päin lukijan naamaa pois sekä ottaa ilmastonmuutos höpinään hieman realistisempi näkökulma. Ulkomaan uutiset jostain muusta lähteestä kuin CNN:stä tai vastaavista vasemmistokanavavista.
Henkilökohtaisesti olisin valmis maksamaan tuollaisesta oikeasti objektiivisesta ja neutraalista lehtijulkaisun vuosikerrasta 800 euroa. Mutta kun Suomesta ei sellaista löydy.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos nimetönkin. Se voi olla Suomessa, että toiset lehdet ”tappavat” tuollaisen lehden, kun täällä ei kunnioiteta viidettä Jumalan käskyä: Älä Tapa. Kiitos. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti