Oulun poliittiset ryhmät eivät puuttuneet viestintäjohtaja Salmen toimintaan, joten teimme mielipidekirjoituksen josta Yle, Iltasanomat ja Sanomalehti Kaleva uutisoivat. Nyt näyttää Salmen lähtälaskenta alkaneen… Ohessa Ville Kestilän, Janne Koskelan ja Matti Rinnekankaan mielipidekirjoitus josta juttu lähti liikkeelle:

Epäonnistumisen pelko heikentää kansainvälisen tutkimuksen mukaan naisten yrittäjäksi alkamista. Myös miesyrittäjät kohtaavat toimintaympäristössään vastoinkäymisiä; osa näistä vastoinkäymisistä ovat jopa viranomaisen tai jopa yksittäisen johtavan viranhaltijan aiheuttamia. Oulun kaupungin strategian mukaan Oulun on tarkoituksena olla ”asteen verran parempi kaupunki kaikille näkökulmasta riippuen. Oulun kaupungin viestintäjohtajan viimeisimmän julkisen avautumisen perusteella, on esitettävä kysymys, onko kaupunkistrategian päämääräksi asetettu olla asteen verran parempi vai pahempi Oulu?

Viimeisimpänä esimerkkinä tällaisesta Oululle vahingollisesta toiminnasta on Oulun kaupungin viestintä-, tapahtuma- ja markkinointijohtaja, Mikko Salmen toiminta. Viime viikolla Pohjois-Pohjanmaan matkailufoorumissa Salmi arvosteli kovin sanoin ensin paikallista yrittäjää sekä myöhemmin samassa tilaisuudessa oululaisia veronmaksajia ja yrityksiä varsin värikkäin ja osin asiattomin sanavalinnoin. Video Salmen avautumisesta kiertää lukuisilla some-alustoilla. Tilaisuuden julkisen luonteen ja henkilön aseman Oulun kaupungin johtavien viranhaltijoiden joukossa ja Oulun kaupungin johtoryhmän jäsenenä, voidaan täysin perustellusti kysyä, millaisen kuvan tällainen Oulun paljon puhutusta yritys- ja yrittäjämyönteisyydestä tällainen luo julkisuudessa.

Kaivattua veto- ja pitovoimaa yritysten ja yrittäjien silmissä kaupungin viestintäjohtajan täysin käsittämätön avautuminen ei luo Ouluun. Enemmänkin avautumisen seurauksena miettii, mikä syy yrittäjillä on perustaa yritystoimintaa Ouluun ja että halutaanko kaupungin ylimmän virkamiesjohdon taholta antaa Oulusta yrittäjämyönteinen kuva? Onko vakaana aikomuksena saada yrittäjät ja yritykset Oulun kohdalla jatkamaan matkaansa mihin tahansa ilmansuuntaan Oulusta eteenpäin? Kyseessä on malliesimerkki täysin epäonnistuneesta viestinnästä ja esiintymisestä kaupungin edustajana sekä siitä, kun poliittinen aate ja siihen kytkeytyvä yrittäjävihamielisyys syrjäyttää kaupungin ja kaupunkilaisten edun – niiden veronmaksajien edun, joiden verorahoilla myös kyseisen viranhaltijan palkka kustannetaan.

Länsimaisessa ajattelussa keskeisessä asemassa ovat vapaaehtoinen yhdistyminen sekä yhteistyö, ihmisarvo, joka heijastuu osaltaan yhteiskuntamme instituutioissa perhe, yhteisö sekä Suomen kansa. Jokainen yksilö on lopulta ainutlaatuinen tämän seurauksena tulisi tulla kohdelluksi arvostuksen vuoksi ainutlaatuisena yksilönä. Täysin päinvastaista ajattelua edustaa Oulun kaupungin viestintä-, tapahtuma- ja markkinointijohtaja yksilöön sekä oululaiseen veronmaksajaan kohdistuvalla hyökkäyksellään. Hyökkäys on jo todistettavasti kolmas yksilöön (Seppo Määtän eron vuoto Kalevalle) tai ihmisryhmään (Lesta-kohu) kohdistunut vihapuhe-hyökkäys.

Aiemmasta kahdesta varoituksesta huolimatta Salmen menettelytavat ja julkinen esiintyminen kaupungin edustajana eivät ole muuttuneet. Varoitusten syynä ovat olleet epäasiallinen käytös ja esiintyminen sekä toiminta vastoin työnantajan eli Oulun kaupungin linjauksia. Viimeisin julkinen esiintyminen menee kiistatta samaan kategoriaan aiemmat varoitukset aiheuttaneet toiminnan kanssa.

Voidaanko oululaisen veronmaksajien edun vastaista sekä Oulun mainetta toistuvasti tahrivaa toimintaa enää lakaista maton alle? Ovatko nämä julkisuuteen esille tulleet tapaukset vain jäävuoren huippu ja voimme odottaa lisää vastaavanlaista negatiivista uutisvirtaa, joka aiheuttaa Oululle suurta vahinkoa?

Näiden ajatusten saattelemina kirjoittajat toteavat, että Oulun kaupungin viestintäjohtajan tulee tehdä johtopäätökset ja ensisijaisesti itse erota virastaan, tai mikäli eroa ei oma-aloitteisesti tapahdu kaupungin työnantajana tulee päättää henkilön virkasuhde toistuvien työtehtäviin liittyvien varoitusten ja toistuvasti työnantajaa vahingoittavan toiminnan ja siten kerätyn julkisuuden vuoksi.

Ville Kestilä, Janne Koskela ja Matti Rinnekangas

Perussuomalaiset