Perussuomalaiset

Ion Mittler

Perussuomalaisten uusi ulko ja turvallisuuspoliittinen linja

Perussuomalaiset on tänään julkaissut uuden ulko- ja turvallisuuspoliittisen ohjelmansa, jota se toivoo edistävänsä Suomen linjaksi lähitulevaisuudessa. Suomen linjan ohjailemiseen tarvitaan toki useiden suurten puolueiden yhteistä tahtotilaa.

Ohjelma (PDF)

Perussuomalaiset lähtee ohjelmassaan siitä olettamuksesta, että Suomen NATO-jäsenyys tulee toteutumaan. Ohjelmassa ei tuoda esille vaihtoehtoista ”suunnitelma B:tä”, jos tämä varmaksi oletettu skenaario ei toteutuisikaan. Suomi ei ole vielä NATOn jäsen, ja jäsenyys olisi mahdollista saavuttaa vain Putinin kanssa hyvissä väleissä olevan Erdoganin myötävaikutuksella. Tältä osin Perussuomalaisten ohjelma roikkuu hieman tyhjän päällä, optimismin ja uskon varassa, ja jää epäselväksi, mitä sitten pitäisi ajatella tai tehdä, jos Suomen NATO-jäsenyys ei toteudukaan.

Perussuomalaisten ohjelman mukaan yritykset integroida Venäjä Euroopan turvallisuusjärjestelmään ovat epäonnistuneet täysin. Siltä näyttää kyllä, mutta eri asia on, onko Venäjää edes yritetty integroida Euroopan turvallisuusjärjestelmään. Menetelmänä on ollut NATOn laajentaminen kohti itää, eli Euroopan turvallisuusjärjestelmän vahvistaminen Venäjän lähialueilla. Se ei ole varsinaisesti Venäjän ”integroimista” Euroopan turvallisuusjärjestelmään. NATO-jäsenyyttä Venäjä on haaveillut pari kertaa historian aikana, vuosina 1954 ja 2000, mutta kummallakin kerralla länsi sanoi kiitos ei.

Guardianin uutinen

Iltalehden uutinen

Perussuomalaisten ohjelma luonnehtii Venäjää ja Kiinaa autoritaarisiksi valtioiksi. Tämä on totta, ja erityisesti Kiinan kohdalla suorastaan kohtalon kysymys globaalille demokratialle, mutta olisi virhe jättää osoittamatta huolta myös länsimaiden tukemien autoritaaristen valtioiden vaikutusvaltaa kohtaan, sellaisten kuten esimerkiksi Saudi-Arabia. Nekin ovat ongelma globaalille demokratian kehittymiselle. Tai jos sanotaan asia ihan suoraan, niin ongelma on siinä että mikään taho maailmasa ei edes yritä vakavissaan edistää demokratiaa oikein missään päin maailmaa. Paitsi niissä valikoiduissa tilanteissa, joihin liittyy myös länsimaisia taloudellisia intressejä, kuten Venezuelassa. Siksi demokratia ei kehity juuri missään.

Minun blogini aiheesta 1

Minun blogini aiheesta 2

Perussuomalaiset mainitsee ohjelmassaan, että autoritaariset maat eivät noudata ihmisoikeuksia yhtä tunnollisesti kuin länsi. Tämäkin lienee totta isossa kuvassa, mutta jos ollaan yhtään tarkempia tarkastelussa, niin myöskään länsi ei noudata ihmisoikeuksia tunnollisesti. Tästä esimerkkeinä voisi mainita mm. Guantanamo Bayn vankileirin, jossa ihmisoikeudet eivät ole juurikaan voimassa, CIA:n salaiset kidutusleirit Itä-Euroopassa, sekä länsimaisen koalition sotarikokset Afghanistanissa, jotka ovat toki määrältään laskettavissa muutaman ihmisen sormilla, mutta jokainen yksittäinen tapaus oli silti varsin ronskia toimintaa, ja länsimaisen liittouman systemaattisen rankaisemattomuuden sateenvarjon suojeluksessa.

Minun blogini ICC:stä

Perussuomalaisten julistuksen mukaan Suomen on otettava nykyistä aktiivisempi rooli EU:ssa ja YK:ssa. Varsinkin YK:n kohdalla ainoa oikea ratkaisu saattaisi pikemminkin olla koko organisaation hylkääminen, koska autoritaaristen maiden edustajien keskustelu ja äänestäminen ei voi koskaan johtaa demokratian edistämiseen. Ainoa tehokas vaihtoehto ottaa uusi vaihde demokratian edistämisessä globaalisti olisi se, että demokraattiset maat lopettavat loputtoman ja hyödyttömän puuhastelun autoritaaristen maiden äänestyspäätösten ja veto-oikeuksien alaisena, ja perustavat demokraattisten maiden yhteisön, joka edistää demokratiaa siksi, että sen jäsenet ovat aidosti sitoutuneet puoltamaan sellaista kehitystä. Myös EU:ssa on havaittavissa niin voimakasta liikehdintää liittovaltio-kehityksen edistämiseksi, että on aiheellista pitää keskustelussa esillä myös sitä vaihtoehtoa, että EU-jäsenyys ei ole jatkossa mahdollinen tai ainakaan turvallinen vaihtoehto Suomelle säilyä itsenäisenä valtiona, kansana ja kulttuurina.

Globaalissa ilmastopolitiikassa Perussuomalaiset suosittelee korkeaksi prioriteetiksi mm. väestöräjähdyksen hillintää. Jokainen ihminen kuluttaa luonnonvaroja, joten väestöräjähdys on itsestäänselvästi ihmiskunnan erityinen ongelma, jonka yläpuolella ei ole montaakaan vielä suurempaa ja tärkeämpää ongelmaa. Silti kansainvälinen keskustelu pyörii toisarvoisissa aiheissa, ja jättää globaalin väestöräjähdyksen torjumisen hyvin vähälle huomiolle.

Minun blogini väestöräjähdyksestä

Perussuomalaiset suosittelee, että Suomi siirtyy ulkopolitiikassaan lähemmäs Baltian maiden linjaa. Baltian maiden perinteinen linja on ollut kuin kiukutteleva lapsi, joka heittelee kiviä kohti isoa körmyä (Venäjää) siinä luottamuksessa, että isoveli (USA) kyllä suojelee jos körmy suuttuu. Baltian maiden ulkopoliittinen linja on ollut täysin lapsellista retoriikaltaan, mikä ilmenee siitä että tuo mainittu isoveli USA ei ole liittynyt mukaan samaan retoriikkan, vaan on tyypillisesti suhtautunut asioihin pehmeämmällä poliittisella realismilla. Baltian maat eivät ole mielekäs esikuva Suomen ulkopolitiikalle nyt eikä jatkossakaan, kävipä NATO-jäsenyydelle miten tahansa. USA:n ulkopolitiikasta poikkeaminen baltialaiseen tyyliin olisi Suomen kaltaiselle pienelle maalle ongelmallista ja hyödytöntä. Ei isoveli tanssi pikkuveljen pillin mukaan, vaikka kuinka kiukuttelisi.

Perussuomalaisten ohjelman mukaan USA on länsimaista tällä hetkellä ainoa, jolla on kykyä nopeaan sotilaalliseen toimintaan ”sääntöperusteisen maailmanjärjestyksen olemassaolon puolustamiseksi”. Tämä Sauli Niinistön tyylille uskollinen tapa sanoa asia on kaunisteleva. USA ei puolusta ”sääntöperusteista maailmanjärjestystä”, vaan omia etujaan kaikkialla maailmassa. Sekä toki omien liittolaistensa ja kumppaniensa etuja, mutta sen kutsuminen ”sääntöpohjaiseksi maailmanjärjestykseksi” olisi älyllisesti epärehellistä. Sitä se ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaankaan ennustettavassa lähitulevaisuudessa.

Perussuomalaiset ei kannata määräenemmistöön perustuvien päätösten käyttöönottoa EU:n yhteisessä ulkopolitiikassa. Mutta ei pysty myöskään estämään sitä. Ohjelman mukaan Suomen on tuettava pyrkimystä muodostaa länsimaiden yhteinen rintama Kiinaa vastaan. Ainoa realistinen mahdollisuus sellaisen rintaman muodostamiseksi olisi se, että länsimaat laajasti kotiuttavat kaiken tuotannon pois Kiinasta. Siitä olisi kyse myös Suomen kohdalla. Kaikki sitä vähempi on hyödytöntä puuhastelua, ja pitää Kiinan määräävässä asemassa. Kenen valmistamia tuotteita myyt kaupoissa, sen lauluja laulat.

Kehitysavun ja maahanmuuton osalta Perussuomalaisten linjaukset ovat kannatettavia, mutta valitettavan epäsuosittuja monien muiden puolueiden taholla. Maanpuolustus-tahtoa ja asevelvollisuutta haastavat tulevaisuudessa Perussuomalaisten mukaan maahanmuutto, yleinen arvomaailman sirpaloituminen, polarisoituminen ja maailmankansalaisuus-ajattelu. Tämä ongelma ei ole vähäinen, varsinkaan arvomaailman polarisoitumisen osalta, mutta on myös hyvin vähän mitä sille asialle voi tehdä. Uhraisitko henkesi wokervasemmistolaisen Bryssel-johtoisen valvonta-yhteiskunnan puolesta? Sitä kysymystä tulevat sukupolvet saattavat joutua pohtimaan aikanaan.

Osallistu keskusteluun!


15 kommenttia
Nimetön
#1

Pitäis kiteyttää selvästi, että päätavoite on puolustaa Suomen suomenkielistä kansaa ja sen mukaan toimitaan ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.

Ja ihmisoikeudet. Kyse pitää olla nimenomaan suomalaisten ihmisoikeuksista, joita puolustetaan.

Onhan niitä tyrannivalioita maailmassa useita. Kiinan ja Venäjän akseli liittoutuessaan on tietysti huomattava uhka koko maailmalle.
Mutta ei kannata unohtaa kiukuttelevaa Turkkia, islamilaisten valtioiden pyrkimystä maailman herruuteen islamia levittämällä, epävakaita eteläamerikkalaisia isoja valtioita, kehittyvää Intiaa, ja mitä muita pyrkyri valtioita niitä nyt onkaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Onko Mittler eronnut perussuomalaisista???

Onko siirtynyt toisen puolueen eduskuntavaaliehdokkaaksi?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#2

Siis Suomalaisten ihmisoikeuksia , ennen kaikkea !?! Ion , tulisi muistaa !!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Sääntöpohjainen järjestys on hajoamassa, mikä ei sinällään ole yllätys. Olemme siirtymässä aikakauteen, jossa vain härskeimmät pärjäävät. Autoritaariset maat käyttävät demokraattisten maiden heikkouksia hyväkseen. Hirmuhallinnon voi kaataa vain sisällissota. Kaikkeen pitää nyt varautua, niin EU:n kuin Venäjän hajoamiseen ja massojen vyöryyn Eurooppaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Nato jäsenyys ei toteudu jos Terroristeja piilotellaan ja Turkin Presitentille jo luvattuja ei lähetetä sinne.
TÄMÄ ON PÄIVÄNSELVÄ ASIA !

Persujen pitäs tehdä asialle jotain vaatia että ne otetaan kiinni ja lähetetään ja samassa kuormasssa pannaan Isis morsiammet myös !

Persujen pitäs soittaa Turkin Presitentille ja kertoa että niitäkin Terroristeja täällä piilotellaan valtion toimesta jos se ei ole kuullut asiasta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ion Mittler IT-konsultti
#7

Minulla on sellainen käsitys, että monet Erdoganin pyytämistä ihmisistä ovat terroristeja korkeintaan verbaalissa mielessä, eli rauhanomaisia hänen hallintonsa kriitikkoja.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Koko Pakolais systeemi perustuu aivan vääriin periaatteisiin.
Pitäs vaatia että Maassa maan tavalla… ei ole oikein että Suomi alkaa elättään sosiaalipummeja jotka ei osaa olla ihmisten lailla edes omassa kotimaassa, tai sotakarkureita,ei sellaisia saisi ottaa edes pakolaisiksi eihän Suomikaan tykkäisi jos joku maa alkaisi sellaisia Suomalaisia kusipäitä piilotteleen.
Alunperinhän pakolaisten auttaminen on perustunut siihen kun oikeat pakolaiset pakenee henkensä edestä pommituksia kuten esim. Ukrainasta on tullut Suomeen nyt.
Mutta kun kukkahattu tädeillä on mennyt puurot ja vellit sekaisin kun alapäällä alettu ajatteleen yläpään sijaan niin tulos on tässä mitä Suomessa ja ympäri Euroopan näemme.
Lakeja pitäs koventaa,pitäs antaa raippa rangastukset heti rajalla käännytyksen yhteydessä jos tänne joku yrittää väärillä perusteilla pummiksi niin loppus niiden yritykset jotka ei ihmisiksi osaa elää kotimaassakaan tai sota karkulaiseksi meinaa lähteä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Epäilen että ergogan tavoittelee juuri niitä jotka ei ole osannut ihmisiksi olla kotimaassa ja Suomi piilottelee ja elättää sikamaisen korkealla sosiaali turvalla täällä ja sitten ne Fasebookissa elvitelee Bemareillaan ja suuta soittaa vaikka entiset teot on sovitamatta kotimaassa Ruotsi on paljon pahempi paikka kuin Suomi .Suomi joutui sijais kärsijäksi kun yhtäaikaa Natoon piti mennä.
Mutta ei tämä ole Moraalisesti eikä minkää lainkaan mukaan järkevää toimintaa hakea Syyriasta Isis morsimmaia tänne sosiaali pummiksi ! Aivan hullua hommaa !
Kyllä tällainen toiminta pitäs saada tietoon Usa:ssa
mm. tuhansien surmansa saaneiden omaisten tietoon että Suomessa harjoitetaan tällaista toimintaa ja tuetaan näin terrorismia.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Sisäiseen turvallisuuteen vaikuttaa sähkön saatavuus ja toiminta varmuus .
PERSUJEN PITÄÄ VAATIA SÄHKÖAUTOJA KÄYTTÖ KIELTOON JA UUSIEN MYYNNIN KIELTÄMISTÄ NIIN PITKÄKSI AIKAA KUN ON TEHTY 5 UUTTA YDINVOIMALAA !

Jokainen osaa laskea että kun nykyaikainen maalämpö talo vie sähköä keskimäriin 10 kw / vuorokaudessa keskimäärin vuoden aikana

Sähköauton lataus vie 90 Kw parissa tunnissa jolla pääsee noin 500 km talvella vaivaiset 200 km.

Eihän tässä ole mitään järkeä kun kansalaisia kehoitetaan laskemaan lämpötilaa ja vähentämään saunomista siis paskasena palelemaan kylmässä että Sähköautoilla saa sikailla ja törsätä sähkön kanssa miten haluaa.

NYT PITÄÄ TOIMIA ENNEN KUN ON MYÖHÄISTÄ !

Ei ole oikein että kansalaisilla ostatetaan noita sähkön syöppöjä joilla ajaminen tulaan jossakin vaiheessa varmasti kieletämään.
Ne lisääntyy niin nopeasti nyt että SUOMEN KIVIHIILIVOIMALAT EI EHDI TEKEMÄÄN NIILLE NIIDEN TARVITSEMAAN SÄHKÖÄ !!!! Ei vaikka kaikkia ajettaisiin täysillä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Sähkö autot tullaan kiletämään ympäristö syistä koska ne vie niin paljon sähköä ja sähkön tuotanto saastuttaa enemmän kuin nykyaikaiset polttomoottori autot.
ESIMERKIKSI HELSINGIN KIVIHIILIVOIMALAA EI VOIDA LOPETTAA SÄHKÖAUTON YLEISTYMISEN TAKIA JA JÄRJETÖN SAASTUTTAMINEN MYRKYLLISELL
NOELLA KESKELLÄ PÄÄKAUPUNKIA SAA JATKUA !

Persujen pitäs toimia ennen kun Vihreät ehtii !

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000