Mitä meidän ilmastopolitiikassa tapahtuu?
Ilmastoasiaa
Liikenteen päästöjä ajetaan alas nyt melkoisella vauhdilla eikä mikään autoilun hinnan korotus ei ole liian suuri tämän asian vuoksi.
Sähköautoilusta on nyt tehty se valkealla ratsulla ratsastava ritari, joka pelastaa ilmaston.
Tarkastellaanpa asiaa hieman. Sähköautojen valmistuksen hiilijalanjälki on kuitattu arviolta 10,5 vuodessa. Ongelma on, että autot ja akut eivät kestä niin pitkää aikaa, ja tämä tekee jo sähköautoilusta ilmaston kannalta negatiivista. Eikä tähän ole laskettu vielä sähkön tuotannosta aiheutuvia päästöjä. Jos tavoitteeseen päästäisiin ja Suomeen saataisiin vaikka 250 000 sähköautoa, talviöiden latauspiikkiin tarvittaisiin yksi olkiluoto lisää tuottamaan sähköä.
Toinen keino saada päästöt kuriin olisi hiilinielujen lisääminen. Suomessa on 4,2 miljoonaa hehtaaria luonnonvaraisia soita, jotka voitaisiin laskea hiilinieluiksi, jos turve luokiteltaisiin uusiutuvaksi energiaksi, jota se tutkitusti on. Eli Suomi voisi saavuttaa ylisuuren ilmastotavoitteensa jo etuajassa muuttamalla turpeen luokituksen. Luonnonvaraisten soiden tuoma hiilinielu kattaisi koko liikenteen päästöt. Miksi asiasta ei edes keskustella?
Jokainen ymmärtää autoilun hinnan noston vaikutuksen taloudelle ja se koskettaa yksilöä, kuntaa sekä koko maata. Autoilun hinnan nousu, tapahtuupa se minkä maksunimityksen kautta tahansa, vähentää ostovoimaa, lisää kuljetuskustannuksia teollisuudessa ja heikentää työn vastaanottamisen houkuttelevuutta. Jotain sellaista tässä asiassa on, mikä ei käy järkeen.
Tekstin aiheet:
Turve ei muutu uusiutuvaksi sillä että persut jankuttavat sen sitä olevan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Koskahan perussuomalaiset huomaavat että ilmasto ei lämpene vaan kylmenee auringon syklien mukaan, se tietää nälänhätää kuin edellisten suurten aurinkominimien aikaan 1600 ja 1800 lukujen alussa. Silloin käytiin myös 30-vuotinen sota ja Napoleonin sodat, nyt kolmas maailmansota.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei tarvitse olla edes perussuomalainen, kun ymmärtää tuon ilmaston kylmenemismekanismin. Maapallon ilmakehän paine alenee, joka höyrystää lisää vesihöyryä ilmakehään ja siitä sateisuus ja kylmä. Tuossa merkittävää on se, että pilvisyys heijastaa yhä enemmän auringon säteilystä avaruuteen pilvisyyden kasvun seurauksena. Ilmakehän paineen lasku aiheuttaa myös tuulisuutta. Asia menee juuri Albert Einsteinin teorioiden mukaan, ja jos joku aikoo olla viisaampi, niin epäilyttää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, yleinen käsitys on, että auringonsäteily lisäisi haihduttaisi ja kuivattaisi maanpinnan ja aiheuttaisi kuivuutta, on vain osittain oikea. Todellisuudessa korkeapaine hidastaa meren haihtumista paineen kasvaessa. Tuohon riittää suora säteily, ei edes hiilidioksidia. Suora säteily lämmittää myös meriveden, vain säteily pääsee syvälle pinnan alle, kun ilmakehän lämpö olisi siirryttävä pinnan ja ilmakehän kosketuksen kautta veteen, molekyyli tasolla, värähtelemällä. Lämmin ilma ei siis lämmitä merivesiä ja näin turvota puolentoista miljardin merivesikuutiokilometrin astiaa. Säteilylle emme voi mitään. Lisäksi on olemassa ns. lämpökuolema, jossa ilman uutta energiaa värähtely lakkaa, vaikkapa varjossa. Matalapaineista on hyvä esimerkki yöaikaiset sumut. Kun ilmasto viilenee, pilvet käytännössä lepäävät maan pinnalla. Tuossa kasvaa vain sienet, ruoka ei riitä ihmiskunnalle. Maapallon kaasukehän paineille ihminen ei voi mitään, ja silti se on määräävä tekijä, myös kuivuuteen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, perihelikiertymässä seuraavassa ilmastollisessa vaiheessa pohjoisen pallonpuoliskon kaamosaika pitenee rajusti. Tuo vastaa suuressa osassa pohjoista päiväaikaan jokseenkin sumuista yöaikaa, jossa ei kasvulle edellytyksiä. Tällä hetkellä vastaava aika on käsillä Etelämantereella, joskin meriympäristön vuoksi sieltä puuttuu ilmastollisia alueita, verrattuna, mitä se tulee olemaan pohjoisen, mannermaisemmalla alueella. Jääkausista pohjoinen pallonpuolisko merkitsee maapallon ilmaston kannalta enemmän suuremman manneralueen vuoksi, kun etelässä meri estää jääkauden leviämisen. Perihelikiertymän aiheuttaman jääkausien ajanjaksojen laskentakaava löytyy A. Einsteinin kaavoista. Ilmastollisesti nyt eletään lämpöhuippua, jossa seuraava lämpöhuippu tulee eteen vasta noin 130 tuhannen vuoden päästä, turhat spekulaatiot hiilidioksidista pois. Sillä ei todellakaan ole merkityksellistä lämmittävää vaikutusta, vaikka lämpö lisääkin hiilidioksidipitoisuutta mikrobitoiminnan kiihtyessä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Aivan sama mitä mieltä persut tai kukaan muukaan suomalainen puolue on.
Ilmasto muuttuu joka tapauksessa, vaikka jokainen suomalainen lakkaisi hengittämästä.
Ilmastonmuutos -agenda on poliittinen ja taloudellinen, ei muuta. Se tähtää johonkin, ei niin mukavaan päämäärään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ilmastonmuutos on totta, mutta ilmastotoimien merkitys on kyseenalainen, eikä Suomella ole siinä osaa eikä arpaa missään tapauksessa!
Ilmastotoimista vallalla oleva joukkohysteria pitää jo saada oikeisiin mittasuhteisiin, kuten seuraavilla videoillakin todistetaan:
https://blogit.perussuomalaiset.fi/teemu-tares/ilmastonmuutos-oikeisiin-mittasuhteisiin/
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Turve on uusiutuvaa Ruotsissa ja muualla maailmassa. Ei koske Suomea tämäkään ituhippiemme mielestä. Saksa ja Ruotsi aloitti jätteenpolton energiaksi jo vuosikymmeniä sitten. Meillä ituhipit vastustivat ja jarruttivat tätäkin ja vaativat jätteiden hautaamista kaatopaikoille saastuttamaan. Olemme tässäkin jäljessä Saksaa ja Ruotsi ituihippiemme vuoksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin yliopistossa geologiaa opiskelleena voi kertoa, että turve on kyllä uusiutuvaa, mutta erittäin pitkällä aikavälillä.
Koulutusohjelmaan valittiin muitakin kuin perussuomalaisia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Turve on uusiutuvaa siinä kuin puukin. Molemmissa muodostuu kasvun jälkeen maannosta. Kasvukautena turve yhteyttää ja toimii siinä, kuin muukin kasvikunta. Vihreiden on aivan turha jankuttaa asiasta, he eivät muuta tosiasiaa miksikään. Toisaalta vihreät ovat niin helvetin lapsellista porukkaa, että heillä ei pitäisi olla mitään asiaa politiikkaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Se on juurikin näin! Ja piste!
Joku voisi tosin kysyä, miten ja miksi turve yhteyttää?
Se kun nimenomaan on sitä kuollutta entistä kasviainesta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos Arttukin. Niin, täytyy ainakin OLLA kiitollinen siitä, Ettei Meidän Hallitusporukka ole vielä sairaampi ajattelutavoiltaan mitä on, että olisi vaatinut meitä siirtymään hevosaikaan. Olisihan ne Sitten tulleet leskenlehdetkin kasvamaan tuonne ajoradoille, Kun hevoset SINNE kakkansakkin Olisivat, luonnonsujelullisesti jättäneet. Olisiko siinä toteutunut: Vanha Konsti, on Parempi, Kuin pussillinen uusia? Kiitos. Siunaten, LASSE HIETANEN.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lentomelu on vähentynyt koronavuonna. Se on ollut positiivinen asia lentomelualueen asukkaille.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lentomeluun tottuu, mutta esim. tuulivoimaloiden vaikutuksista ei ole riittävästi näyttöä. Tuossa tuulisena päivänä ääni jatkuu ja jatkuu, kun lentokoneet menevät ohi. Tuulivoiman suhteen kannattaa olla varovaisempia. mm. pölyttäjät katoavat, kuten vähenee linnusto.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miksi ituhipit ja muut ilmastovouhkaajat eivät laske uusien sähköautojen ja akkujen valmistuksen hiilijalanjälkeä? Koska se osoittaisi heidän perustelunsa ilmaston kannalta olevan täysin järjetöntä. Ilmastovouhkaamisenkin taustalla on vain ja ainoastaan uusien sähköautojen myynnissä saatavat verotulot. Nyt jo ilmastovouhkaajat suunnittelevat uusia autoveroja, jos sähköautoilu yleistyy.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti