Kenen etu on se että itsenäinen ja suvereeni Suomi ei voi puolustaa itseään kaikilla mahdollisilla keinoilla kaikissa mahdollisissa tilanteissa tarvittaessa?

Kenen etu on että Suomi ei voi olla täysimääräisesti Naton ydinasepelotteen suojassa koska Suomessa ei voi olla ydinaseita?

Kenen etu on että Suomi joka on täysivaltaisena jäsenenä osa Natoa ei voi osallistua täysimääräisesti sen toimintaan mm. sallimalla Naton ydinaseiden siirrot Somen ilmatilan kautta?

Vastaus on tietysti Venäjä(tai kuten eräs puolustusministeri totesi Venäjä Venäjä Venäjä!
Iso maa naapurissamme jolla on pahimpien arvioiden mukaan tuhansia ydinkärkiä. Lähimmät sijaitsevat Suomen lähistöllä(tukikohtia joissa ydinaseita esim. Kuolan niemimaa ja Kaliningradissa). + Lisäksi tietysti siirreltävät ydinkärjet, joit voi olla missä tahansa esim. Suomen ja Norjan rajan lähettyvillä.
Suomeen on varmasti tälläkin hetkellä maalitettu ja suunnattu useita ydinaseita(ollut jo kylmän sodan ajoista lähtien!). Meillä on pitkä raja(1300km) ja vahva armeija, sodassa ydinase kuuluu osana työkalupakkiin. Onko meillä varaa jättää se työkalu käyttämättä mutta antaa vihollisen käyttää sitä? EI OLE!

Jälleen kerran ideologiset syyt ja sodan realismi on syytä pitää erillään. Suomen valtion tehtävä on puolustaa kansalaisiaan kaikissa tilanteissa!

Jokaisen(etenkin poliitikon) kannattaa miettiä haluaako Suomalaisten etua vai pelata Venäläisten pussiin. Suomen ja suomalaisten etu on se että Suomella on käytössään kaikki mahdolliset suoritukyvyt kaikissa mahdollisissa tilanteissa.

On tietysti olemassa näitä ”hyödyllisiä hölmöjä”, jotka eivät vain ymmärrä mikä on Valtion perustehtävä(Suojella kansalaisiaan kaikissa tilanteissa!)
Pahinta on tietysti jos lausunnoilla tarkoituksellisesti pelataan Venäjän etua näissä asioissa, sillon on kyseessä mielestäni Maanpetos rikos!

Pikkuhiljaa etenemme Suomen puolustuksessa parempaan suuntaan kuten Liittyminen NATOon, jalkaväkimiinat takaisin yms.