Yle - vandaalien kaveri?
Pääsiäisen sanoman ydin on siinä, että rakkaus voittaa väkivallan, petoksen, vihan ja armottomuuden.
Lankalauantain Yleleaks-nimisessä viihdeohjelmassa näin ei käynyt.
On hyvin luultavaa, että kyseisessä ohjelmassa yllytettiin väkivaltaan ja vandalismiin yhtä suomalaista poliittista puoluetta vastaan. ”Sitä saa mitä tilaa” tunnuslause samaistettiin siihen, että PS:n puoluetoimiston ikkunat rikottiin. Hyväksyen. Huumorin varjolla. Kannustaen.
**
Miksi tämä Ylen harjoittama yllytys ikkunoiden rikkomiseen on niin vaarallista? Miksi vouhottaa pelkästä huumorista?
Asia on vakava siksi, että jokaista maailmalla tapahtunutta joukkomurhaa tai väkivallantekoa on aina edeltänyt samantyyppinen kiihotus. Se on voinut kestää vuosia tai kuukausia. Se on voinut olla systemaattista tai vain sporadista.
Esimerkiksi Jugoslavian sisällissotaa edelsi intensiivinen propagandan ja demonisoinnin vaihe, jossa toisen kansallisuuden edustajat leimattiin epäihmisiksi. Näin kävi myös Natsi-Saksassa. Näin on käynyt joka puolella jos tarkastellaan kaikkia isoja entisiä konflikteja tai välienselvityksiä aina Burundin joukkotuhonnasta Itä-Ukrainan kriisiin saakka. Jokaiseen niihin on liittynyt väkivaltaan yllyttämisen vaihe.
Väkivaltaan pitää yllyttää ja rohkaista vähitellen sillä ihmisen on rakennettu siten että väkivalta toista ihmistä kohtaan ei ole luonnollista. Pitää edetä asteittain. Ensin rikotaan ikkunat, sitten tuhotaan ihmiset.
**
Näin on käynyt myös Suomessa. Esimerkiksi veljessotaa edelsi hyvin selvä ja tunnistettava silloisen SDP:n harjoittama ”vihansaarna”. Jari Ehrnroothin 1990-luvulla kirjoittama väitöskirja ”Sanan vallassa, vihan voimassa” osoitti selvästi sen, kuinka konsensus-Suomi tulkitsi tietoisesti ja virheellisesti varhaisen suomalaisen työväenliikkeen olevan nykyisen maltillisen SDP:n edeltäjä.
Kyseinen kirja romutti Väinö Linnan ”Täällä Pohjantähden alla” kirjan hurskaan tulkinnan ja paljasti työväenliikkeen vihanlietsonnan ja radikaalin kumouksellisuuden. Tosiasiassa punakapinan aloittanut puolue oli tietoisesti valmistautunut väkivaltaan lähettämällä maaseudulle vihansaarnaajia ja vääryyksien paljastajia. Näiden ”rakutaattoreiden” palopuheet valmistivat tietä kapinaan ja väkivaltaan.
Tietoisena ajatuksena oli vähentää kynnystä väkivaltaan: ”Murrettujen, murhattujen veri huutaa” tai ”jumaliste, me tullaan väkisten”.
**
Näin toimi myös maamme poliittinen oikeisto.
Lapuan liikkeen aikana väkivaltaan kiihottamista ymmärrettiin kommunismin vastustamisen takia tai siksi, että väkivalta merkitsi ”lain hengen” ymmärtämistä. Siinäkin edettiin vähitellen mutta vakaasti; ensi riisumalla paitoja, sitten selkäsaunoilla, sen jälkeen painokoneiden hävittämisillä ja lopulta lynkkauksilla.
Aluksi oli kuitenkin asteittainen väkivaltaan kiihotus ja sen ymmärtäminen.
Aivan samalla tavalla kuin nyt Yleleaksin kohdalla?
**
Ylen harjoittamaa väkivallan hyväksymistä ja kannustamista ei voi ymmärtää. Se tapahtuu verovaroilla – sinun rahoillasi.
Onko tässä takana jokin tietoinen valinta? Onko Ylen hallintoneuvosto tietoinen tästä? Onko Yle laillisuuden kannalla? Ottaako YLE vastuun rikotuista ikkunoista, rikotuista autonpelleistä tai takalaseista? Maksaako YLE rikotut luut? Korvaako se mahdollisen tulevan väkivallan uhrit?
Näin Pääsiäisen kunniaksi pyydän kunnioittavasti Ylen poliittisia johtajia harkitsemaan seuraavaa:
Voisiko Yle vaikka sanoutua irti ko. ohjelman väkivaltaa ja vandalismia ihannoivasta sisällöstä ja todeta julkisesti että ”väkivalta tai siihen yllyttäminen ei ole Yleisradion kanta”?
Arto Luukkanen
Järvenpää
Tekstin aiheet:
Helsingin Sanomat julkaisee venäläisvihaa ja Stubb matkustelee Kiovassa tukemassa natsimielisten venäläisiin rasistisesti suhtautuvien sotatoimia. Kannattaakohan tehdä samaa kuin ennen toista maiilmansotaa teimme natsi-Saksan kanssa; vainosimme kommunisteja ja venäläisiä ja rakensimme uhkaa natsien kanssa Pietarin turvallisuudelle, miten kävi, pommeja alkoi putoilla Helsinkiin…
Nytkö samaa, luvataan ottaa vaan NATOn ohjuspuolustusjärjestelmä tähän muutaman sadan kilometrin päähän Pietarista ja Moskovasta, niin eiköhän tankit jo tule ennaltaehkäisevästi tai kriisin yltyessä Suomi vallata tai pommiteta ennaltaehkäisevästi Pietarin ja Kuolan alueiden suojelemiseksi Suomeen sijoitetuilta NATOn aseilta. Ainakin kolmannen maailmansodan riski, tai ainakin Euroopan NATO-maiden ja Venäjän välisen konfliktin, kasvaisi valtavasti, sitäkö haluamme? Yhdysvallat pääsisi sitten maailmanvallaksi kun kilpailijat Eurooppa ja Venäjä tuhoaisivat toisensa. Voittajasta Euroopan aseettoman NATOn ja Venäjän välisessä konfliktissa ei olisi epäselvyyttä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos Nato toimisi samalla raivohullun logiikalla, jollaiseksi Venäjän toimia ”ohjuskilpiä” vastaan skenaarioit, eli sokeasti pommittaisi kaikkea maan tasalle vapautuakseen paranoiastaan, niin johan jo pitkään olisi Venäjälläkin paukkunut kovaa. On siellä niin epäilyttävästi vahvistettu patteristoja ym. sotakoneistoa viime vuosina, ja vähän jopa agressoitu ulkomailla, ja sinun mielestäsi hyväklä syyllä. En käsitä tällaista Natovihaa, jonka lähteenä tuntuu olevan kaikkien Venäjän toimien oikeuttaminen. Oletko mahdollisesti Kremlin trolli?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllähän perussuomalaisille tulee nauraa – nehän on semmoisia hölmöjä idealisteja – ajavat kansan ja suomalaisen asiaa – ja asettavat tyhminä itsensä median kampanjoiden kohteeksi. Kaikki ymmärtävät, että he puhuvat totta, mutta tyhmä oman etunsa vastaisesti ryhtyy puhumaan totta – perussuomalaiseksi poliitikoksi – fiksumpi laulaa eliitin virsiä ja saa etuisuudet itselleen, vaikka hieman omaatuntoa kaivertaa, jos sellaista edes on.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti