Perussuomalaiset

Tuukka Karjalainen

Bysantti ja Suomi

Bysantin yli tuhat vuotinen valtakunta koki ajanjaksollaan tapahtumia, joita on hyvä tarkastella tänäkin päivänä. Ensin vähän maantietoa ja historiaa.

Bysantin valtakunta, tunnettu myös nimellä Itä-Rooman valtakunta hallitsi Balkania, Anatoliaa, osia Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä. Hallitsevat alueet laajenivat ja supistuivat aikojen kuluessa merkittävästi.

Pääkaupunkina toimi Konstantinopoli, joka sijaitsi keskeisellä paikalla Bosporinsalmessa jakaen silloisen Aasian, Euroopan, mustanmeren ja Välimeren.

Rooman länsiosan hajottua, jonka syyksi on arvioitu barbaarien kansanvaelluksia, sisäisten rakenteiden heikentymistä ja talouden taantumaa. Ongelmat kasautuivat ja johtivat Rooman tuhoon ja Bysantti syntyi itäosien säilyessä. Tätä tuki myös kahden keisarin hallintajärjestelmä.

Bysantissa toimi roomalainen hallintojärjestelmä, joka muokkautui ajan vaatimusten mukaan ja sen ydin oli huippuun viety virkajärjestelmä, jota olemme tottuneet nimittämään byrokratiaksi.

Bysanttilainen kulttuuri oli ainutlaatuinen yhdistelmä Kreikkaa, Roomaa ja kristillisyyttä. Kreikan kieli on suoraan yhteydessä antiikin sivistysperintöön, roomalainen identiteetti taasen politiikkaan, lakiin ja traditioon sovellettuna kristillistä uskoa, joka kehittyi kirkoksi.

Näiden kolmen traditio oli Bysantin suurin innovaatio ja kulttuurinen saavutus.

Rakenteiden uudistaminen vuosisatojen vallitessa nosti ja laski keisarin suosiota. Erityisesti veronkanto, korruption kitkeminen ja etuoikeuksien purkamiset vaikuttivat kansanjoukkoihin. Tämä ei ole muuttunut nykyhetkenäkään.

Ilmasto ja taudit kitisyttivät myös valtakunnan rakenteita. Tulivuoren purkaus vuonna 536 todennäköisesti päätti 1700 vuotta kestäneen lämpimän kauden ja siitä seurasi kolme viileää vuosisataa, ennen kuin ilmasto alkoi uudelleen lämmetä 800-luvulla. Tämä jatkui 1200-luvun puoliväliin. Rutto koetteli silloista maailmaa niin kovasti, että sitä pidettiin jumalan rangaistuksena.

Keisarin toimiessa kummina eri tahoille ja kristinuskoon kastaminen olivat osa Bysantin diplomatiaa ja erittäin onnistunut sisä- ja ulkopolitiikan väline. Kristinusko korostui yhteiskunnassa Islamin levitessä alueen rajoille. Kristinusko alkoi myös jakautua teologisesti ja tämä näkyy ortodoksiuskonnon perintönä, siellä missä Bysantti hallitsi. Myöhemmin Paavi ja ristiretket vaikuttivat valtakunnan suuntaan.

Bysantin valtakunta loppui 1453, jolloin osmanien sulttaani Mehmet II valloitti Konstantinopolin ja siitä tuli heidän pääkaupunkinsa Istanbul. Nykyisin kaupunkia hallinnoi Turkki ja sen historiallista arvoa ei voi tarpeeksi korostaa.

Aikansa pääkaupunki oli portti Aasian ja Euroopan välillä. Sen vaikutukset ulottuivat laajalle ja näkyvät vielä tänäkin päivänä.

Slaavilaiset kansat johtavat historiansa Bysantin ajan tapahtumiin ja tämä näkyy vieläkin Balkanin politiikassa. Turkki, Kreikka ja Venäjä taasen kilpailevat Bysantin historiallisesta perinnöstä.

Suomen tulee ottaa oppia tuhat vuotisesta valtakunnasta ja keskittyä sen kukoistuksen aikakausiin. Näinä kirkkaina hetkinä Bysantilla oli talous kunnossa, vahva armeija, hyvät liittolaissuhteet, voimakas kulttuurinen perintö ja kyky sopeutua vallitsevaan tilanteeseen.

Voimme maana kehittyä tai tuhoutua ja siitä on todisteita historia täynnä.

Pyritään rakentamaan, kehittämään ja visualisoimaan rohkeasti tulevaa, jotta arvokas kulttuuriperintömme säilyy, vaikkakin se tulee muuttumaan vuosisatojen aikana ihmiskunnan kehittyessä universaaliin suuntaan.

Arvostetaan ja vaalitaan kieltämme, tapojamme ja tekojamme suomalaisen historiamme säilymiseksi myös tuleville sukupolville.

Tekstin aiheet:

Osallistu keskusteluun!


15 kommenttia
Nimetön
#1

Ilmasto on muuttumassa rajusti kylmän suuntaan, jossa Golfvirta näyttää pysähtyneen, joka näkyy mm. merialueiden lämpötiloissa, jossa pohjoisella Atlantilla Labradorinvirta käy selkeästi Golfvirran poikki, merkkejä jopa 30 N leveyksillä saakka. Golfvirran palautuminen muinaisellen päiväntasaajan virtausten reitille merkitsee hyisiä oloja pohjoisille Euroopan alueille, ja kylmään tulisi varautua, ei lämpenemiseen. Ilmastosysteemin laaja muutos on siis puhtaasti geologinen perusteiltaan, jossa jääkauden jälkeinen isostaattinen palautuminen on päätekijä. Grönlannin makeista vesistä ei tarvitse olla huolissaan, uutta jäätä muodostuu koko ajan lisää, ja jäämerialueen merkittävin makeanveden lähde onkin suuret joet, mm. Siperiasta ja Alaskasta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

AMOC:kin pysähtyminen tekee pohjolan talvista hirviöitä. Marraskuun puolen välin vaiheessa idän ja pohjoisen kylmän röyhtäisyt pääsevät vauhtiinsa, ja ajoitus johtuu säteilyn vähenemästä, jossa kaamos on juuri rantautunut Norjan rannikolle, mutta UV-indeksin nollaraja vaeltaa luokkaa 100-150 kilometriä vuorokaudessa kohden etelää, jota valkoinen helvetti tukee. Pilvien rakoilu ei kesää tee, vaikka sillä koetetaan piristää, kesä on kaukainen unelma. Talven kylmää kaipaaville on luvalla paljon.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Isostaattinen palautuminen (maan kohoaminen jääkauden jäljiltä) on paikallinen ilmiö, joka vaikuttaa esimerkiksi Pohjoismaiden rannikon korkeuksiin ja maankohoamiseen — ei globaaliin ilmastoon. Nykyinen ilmastonmuutos johtuu ihmisen tuottamien kasvihuonekaasujen lisääntymisestä, ei geologisista tekijöstä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Höpsän keikkaa, merenpohja nousee väistämättä pohjoisilla laajoilla alueilla jäätiköiden sulettua, puhtaasti geologinen asia. Esimerkiksi voidaan ottaa vaikka Baffininlahti, merenpohja nousee, kun rannikotkin nousee, koska maapallon kuori ei ole mikään palakakku. Tuo kaikki, suurimmasta päästä vaikka Siperian jättimäinen mannejalusta, jonka pituus rannikolta on luokkaa 1500 kilometriä, on noussut, ja merenpinnan nousu sitä saattelee. Näin geologia on juuri se, mikä pitää ymmärtää, jos aikoo osallistua keskusteluun jääkausi ei ollut mikään lumiukko takapihalla.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Juuri näin, merenpohjannousu muuttaa rajusti merivirtoja, ja ylemmän vaipan massaliike jatkuu edelleen, jossa merivedet siirtyvät eteläisille alueille. Tuossa nopeus riippuu vaipan massan viskositeetista, mutta se on vääjäämätön muutos, joka jatkuu vielä pitkään. Väitteet vaikka korallien kuolemasta lämpenemisen johdosta on täyttä roskaa, koska korallien verikaalinen kasvunopeus on suurempi, kuin merenpinnan nousu, korallit kasvavat kohden pintaa ja aikanaan päätyvät valkoisiksi hiekkarannoiksi turisteille. Mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole olemassakaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#9

Korjaus, ei verikaalinen kasvunopeus, piti olla vertikaalinen kasvunopeus, paras suomenkielinen vastine on pystysuuntainen kasvunopeus vedenpintaa kohden.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#10

Kerropa missä tutkimuksessa esim. on näyttö siitä, että ’merenpohjannousu muuttaa rajusti merivirtoja,’

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Merivirtojen tilavuus vähenee, kun merenpohja nousee. Pohjoisen pallonpuoliskon maankohoamisessa on puhuttava kymmenistä tuhansista kuutiokilometreistä merenpohjan osalta, ja tuo johtuu ylemmän vaipan massaliikkeestä, eli palautumisesta, kun mannerjäätiköt sulivat. Golfvirran pohjoinen kierto on kohdannut lisäkitkaa, ja muutos on väistämätön, eli merivirralla ole muistia, se kulkee omia uomiaan. Tästä on vähemmän tutkimusta, mutta kun kerran kysyit.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Ehkäpä olisi perusteltua tutkia ilmiöitä ennen kun julistaa niistä esim. syy-seuraussuhteita. Ainakin em. tutkimisen tapa on ps-ulkopuolisessa maailmassa hyvin tavallista.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Onhan tässä jo muutaman vuosikymmentä asiaa tutkittu, kait näistä saa puhua, vai pitääkö se olla aina jonkun toisen tutkimista?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Toki ja tietenkin saa puhua. Ehkäpä pitääkin. Puheen pitää kuitenkin vastata mahdollisimman lähelle sitä, mitä oikeasti on tapahtunut. Esim. jos ilmiötä muut (on yleisesti hyväksytty, että tutkimusten tuloksia esitellään aitona tieteenä vasta kun tiedeyhteisö on niitä opponoinut) kuin minä itse eivät ole tutkineet, on rehellistä se mainita tutkimuksen tuloksia esitettäessä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Minä itse tutkin, kyllä minä toki kerron, jos jotain on lainattu. Itse olen keskittynyt vaippojen liikkeisiin etenkin napaseuduilla, ja mm. Australian nousuun Etelämantereen painuman voimasta, jossa juuri mannerjäätiköt ovat aiheuttaja. Golfvirran muutokset ovat jo monien tutkimuslaitosten hampaissa, niitä lienee seitsemän suurinta, alkaen NASA, NOAA jne. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat 50%:n todennäköisyyttä Golfvirran merkittävälle hidastumiselle 40-60 vuoden sisällä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Martin
#7

On harhaluulo ilmastomuutoksen johtuvan pelkästään ihmisen toimista. Toki ihmisiä on liikaa maapallolla ja se lisää saasteita. Maapallon ilmastoon vaikuttaa myös auringon aktiviteetti, planeetoista mm Jupiter, maapallon radan muutokset ja kallistuskulman muuttuminen. Jää- ja lämpimiä kausia on ollut ennen ihmistä ja tulee olemaan ihmisen jälkeenkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Bysantin aikoina talonpojat eivät olleet kuulleetkaan liharuoasta, ja nyt ollaan menossa kouluissakin kasvisruokiin, eli liha on tarkoitettu vain varakkaille ihmisille, ei esim. koululaisille. Hyvähän tuosta kaikesta seuraa, kaupoista voidaan poistaa kylmähyllyt, ei maitoa, ei juustoa ei lihaa, ei rahkaa, ei piimää ja satoja muita eläinperäisiä aineksia, kuten nakkeja ja jauhelihaa kaalikääreessä. Jokainen voi omalla pihallaan kasvattaa nurmirehua ja porkkanaa, kaalia, selleriä, ja mitä kaikkea kasveja niitä onkaan:), ja ilmasto pelastuu:)

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Kyllä, se on sitten sotien jälkeen mentävä venäjälle ostoksille, että saadaan edes voita leivän päälle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000