Näin on, mm. Australian kymmenet miljoonat lampaat kykenee ottamaan ravintonsa maaperästä, jonka viljely käytännössä on täysin kannattamatonta, ja paljon muitakin esimerkkejä löytyy. Suuri ongelma kasvisravinnon tuotannossa on peltoviljely, joka kuluttaa runsaasti vettä, kun vaikka nauta pystyy kierrättämään veden tehokkaasti kehossaan, ja laiduntamaan täysin viljelykelvotonta maaperää, ja toisaalta lannoittamaan samalla maaperää. Samaa tekee vaikka maaperän matoset tai mikrobit, jotka muuttavat maaperää multavaksi seuraavien kasvukausien kasvustolle.

Nimenomaan maapallon ihmiset joutuvat ainakin jossain vaiheessa toteamaan, että liharuoka, lammas ja nautakarja ovat kalaruoan kanssa pääasiallisia ravintolähteitä. Uudessa-Seelannissa lampaita on luokkaa 35 miljoonaa ja nautakarjaa jopa kymmenkunta miljoonaa, eli liki 12 kertaa Suomen nautakarjan lukumäärä. Se, mitä meikäläiset motkottajat eivät ymmärrä, maapallo ei ole kauttaaltaan viljelykelpoista maaperää, mutta esim. Uuden-Seelannin maaperä suosii hyvin laiduntamista märehtiville. Etenkin avomaaviljely kuluttaa sekä maaperän mineraaleja että vettä monin verroin märehtiviin nähden, jotka luonnostaan kierrättävät vettä ja lannoitteita, ovat elinehto maapallon ravintotilanteen tasapainottamisessa. Lähes joka päivä Ylen huippupropagandistit ruikuttavat ihmisen pahuudesta ja korallien tuhosta, muka että ihmisen aiheuttama lämpeneminen tuhoaisi korallit, ja helvetin paskat. Korallit kasvavat nopeammin korkeutta, kuin merenpinta nousee, eli pian korallit ovat taas vain rantahiekkaa.

Näin on, Ylen budjetista on leikattava ainakin se jatkuva ilmastovalehtelu, kun eivät edes raukat ole asioista perillä.

Ylen ilmastopropaganda on suorastaan säälittävää, etenkin ne suomennetut tekstit. Merenpinnannousu muka tuhoaa, eiku lämpeneminen tuhoaa, vain mikä se oli. No, viimeisten 150 vuoden aikana merenpinta on noussut 20 senttiä, kuuluu selitys, ei juurikaan uutta, lineaarinen merenpinnannousu on jääkauden jälkeisenä aikana ollut luokkaa 13 mm/vuosi, joka tekisi noin 1950 mm 150:n vuoden aikana, joten aika vähäistä on enää merenpinnannousu, vain 200 mm/vuosi. Atollien rantojen korallijauho on peräisin aikaisempien jääkausien ajoilta, jolloin merenpinta on ollut luokkaa 130 metriä alempana. Se mikä näitä ilmastoaktivisteja vaivaa, on järjen puute, todellakin korallit kasvaa nyt korkeudessa merenpinnan nousua nopeammin, ja korallien kohtalo on sinetöity. Seuraava jääkausi ei surmaa pelkästään suurta osaa ihmiskunnasta, vaan maapallon olot muuttuvat todella valtavasti, vaikkakin uusia ravinnerikkaita mannerjalustoja paljastuu näkyviin, väen lisääntymisen nopeus on kaikkien ongelmien äiti.

Korjaan hieman, siis Ylen ns. toimittajan mukaan merenpinta on noussut noin 1,33 mm/vuosi, kun jääkauden jälkeisen ajan lineaarinen merenpinnan nousu on ollut noin 13 mm/vuosi. No, noita pinnan nousuja löytyy monista eri syistä, mm. Mm. Kuolleenmeren haihtuminen lisää valtameren pinnan nousua noin 0,85 mm/vuosi, joka johtuu mm. Jordanjoen suuremmasta käytöstä mm. maatalouteen ym. veden kulutusta joesta, joka on pitänyt Kuolleenmeren pinnan tasoa yllä. Samoja vielä suurempia tapahtumia on mm. Baikaljärven kuivaminen, joka johtuu myös teollisuuden (myös vesivoima) ja laajentuneen maatalouden veden käytöstä, kuten vielä lähempänä vaikka Mustamereen valumat ovat vähentyneet rajusti, josta mutkikkaasti lisääntyy Gibraltarin pintavirtaus Välimereen, jonka pinnataso on keskimäärin noin 1,5 metriä Atlanttia alempana. Kun asiat käsitellään tieteellisen tarkasti, jota Yle vihaa, niin lopputulos on juurikin se merenpinnan nousu, jota vielä tapahtuu, näin lämpökauden viimehetkillä.

Näin on, ylen asiantuntemattomuus heijastaa auringonvoimalla Ylen toimittajien poliittisesti latautuneiden ajatuksien ja tietämättömyyden mustista aukoista, ehkä viittaa tässä pelkästään vaikka Seija Vaaherkumpuun tai muihin täysin pihalla ilmastoasioista. Esim. Chicago oli alun perin rakennettu suorastaan suolle, Lake Michiganin rannalle, vain 0.6 metriä järvenpinnan tason yläpuolelle, eli edes viemärijärjestelmä toiminut alunperin, kunnes 1800-luvulla vielä kaupunkia korotettiin noin 3,5 metriä, kadut ja rakennukset. samoja virheitä, edelleen korjaamattomia niitä, on myös vaikka Venetsia, suolle rakennettu, ja Malediivit rakennettiin kuluvalle atolleille. Rakennusvirheitä löytyy maapallolta miljoonia, jos ei miljardeja. Tuo ei kuitenkaan ole syy nostaa Suomessa ilmastoveroja, vihreät kusettavat meitä laidasta laitaan, heitä ei pidä kuunnella edes puolella korvalla.

Jatkuvasti unohdetaan, että vesihöyry on ylivoimaisesti tärkein kasvihuonekaasu. Poltetaan me mitä tahansa, vetyä tai lisätään haihtumista vaikka sitten viljapeltojen kasteluun ym., vesihöyryn määrä ilmakehässä lisääntyy, ja totta kai tiivistymistä tapahtuu pilvitason viileydessä, mutta myös hiilidioksidin yhteisvaikutuksessa, jossa hiilimolekyyliä voidaan rinnastaa tiivistymisytimen osaan, hiilidioksidin hyvän vesiliukoisuuden ansiosta. Voi myös aiheesta väittää, että maapallon vesihöyry karkaa helpommin avaruuteen ilman hiilidioksidia, kun höyryä karkaa avaruuteen jo tälläkin hetkellä satoja tonneja sekunnissa, eli maapallo on kuivamassa, joka kiihtyy ilman hiilidioksidin olemassa oloa. Kaikki elämä on riippuvaista hiilestä, ja ihminen pysyisi koossa ilman hiilissiltoja ehkä yhden sekunnin miljardisosan, kuten pysymme elossa ilman lisälaitteita vain pinnan paineessa. Vapaa kiertävä hiili jakautuu yhä useamman eliön tasan, eli lisää hiiltä on kiertoon saatava joka tapauksessa.

Juuri näin, hiilidioksidin, yhden raskaimmista kaasuista, vähetessä ilmakehästä, ilmapaine laskee, ja myrskyisyys lisääntyy, ehkä jopa kuution käyrässä, joka lisää totta kai vesihöyryn määrää ilmakehässä paineen laskiessa, ja yllätys jollekin, lämpötilat lähtevät rajuun nousuun.

Täsmälleen nyt, kun hallituksen tavoitteista päätetään, osallistujien tulisi ymmärtää ilmastosysteemin ja geologiankin alkeet, siinä ei pidä tehdä äärimmäisiä virheitä, jotka johtavat maamme talouden täysin turhaan kohden kuilua. Mm. Björn Wahlroosin arviot metsänkäytöstä ovat täysin oikeita, ja tässä on korostettava ilmastosysteemin globaalisuutta, eli se mitä aikaisemmin ostettiin puuta Venäjältä, otetaan nyt omasta puuntuotannosta joten mitään ilmastollista merkitystä ei saada aikaiseksi, vaikka kaataisimme koko metsäteollisuutemme, ja hyvinvointimme, vientimme, ollaksemme kerjäläisiä hautaan saakka. Nyt ei ole aika kuunnella tai kyynelehtiä Seijojen ilmeitä, Ylen toimittajilta puuttuu kaikkinainen ilmasto-ja geologinen asiantuntemus, vaikka naamaa osaavat vääntää, jos ei vastaukset ole tarpeeksi sosialistisia. Ylen, siis veromaksajien maksamilla palkoilla pitäisi saada Yleenkin joku asiantuntija, muitakin kuin jotain jotka ovat jo ihan kuutamolla.