Otsikossa asetettu kysymys on vallan ajankohtainen, sillä Suomi on 25 eu-jäsenmaan joukossa vaatimassa Unkarilta ja Puolalta oikeusvaltioperiaatteen noudattamista jotta eu-budjetin rahat voidaan jakaa myös heille. Tänään on uutisoitu laajasti kuinka meillä Marinin hallituspuole Vihreiden kansanedustaja Outi Alanko-Kahiluoto on itse tunnustanut lähettäneensä perustuslakivaliokunnan muille jäsenille s-postina oman muutosluonnoksensa Haavistoa käsittävään valiokunnan lausuntoon. 

Somessa esille tuomansa kirjoituksen mukaan Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) on syytellyt mainitun s-postin MTV uutiselle vuodon tehnyttä valiokunnan jäsentä unohtaen oman politisoituneelta ulospäin näyttävän tekonsa.

Voidaanko ylipäänsä ylintä lainsäädäntövaltaa käyttävää valiokuntaa enää pitää oikeusvaltioperiaatetta kunnioittavana, kun mainitun valiokunnan enemmistöjäsenet ovat hallituspuolueiden kansanedustajia ja siten mahdollisesti poliittista vaikutusvaltaa käyttävä elin? Viimeistään tämä ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr) geissi osoittaa sen suuntaista toimintatapaa, ettei oikeusvaltioperiaate toteudu vaan siellä voidaan näköjään ”harrastaa” poliittista peliä. Onkohan kyseessä ensimmänen kerta, kun hallituspolitiikka näyttelee tai ainakin yrittää näytellä osaa valiokunnan päätöksissä? 

Perustuslakivaliokunta ei ole vielä julkistanut loppulausuntoaan tutkinnan tuloksena, joten nähtäväksi jääkin miten eduskunnalle annettavassa lausunnossa perustellaan ulkoministeri Haaviston toimintaa tutkinnan kohteena olevassa asiassa sekä mahdollisen syytteen asettamisesta valtakunnanoikeudessa.  

Joka tapauksessa PeV:ä on kohdannut kova kolaus kansalaisluottamuksessa poliittisesti riippumattomatonta elintä kohtaan, joka sen tulee olla eduskunnan ylimpänä perustuslain sekä muiden voimassa olevien lakien ja sopimusten tulkitsijana.

Saattaa olla ettei tämä kohtu laannu ihan muutamaan uutisointiin, eikä some kirjoitteluunkaan.