Suomen ja myös unionin muiden maiden päättäjistä suurin osa julistaa kauheaa ilmastonmuutoshysteriaa melkeinpä päivittäin. Nytkin on yle julkaissut yhden uutiskirjoituksen nettisivuillaan. Kirjoitus on otsikolla ”Korona osoitti ilmastonmuutoksen valtavan haasteen: vaikka maailma pysähtyi, ei hiilidioksidin määrä ilmakehässä ole vieläkään vähentynyt”

Kirjoitus alkaa mahtavalla toteamuksella ”Maailman energiajärjestö arvioi päästöjen putoavan tänä vuonna koronaviruksen vuoksi radikaalisti, jopa kahdeksan prosenttia.”

Jaahas, että oikein koronaepidemialla olisi suurikin vaikutus. Mistäs sitä ilmakehään hiilidioksidia oikein tulekaan?  

Liikenne ja teollisuus ei kasva, eikä vähentynyt pandemiasta niin olennaisesti, että tämän johdosta ilmakehän hiilidioksidimäärä olisi radikaalisti muuttunut. Miten päästöjen määrää sitten voitaisiin vähentää? Miksi ei tutkita mikä vaikutus on syntyvyyden jatkuvaan kasvuun. Varsinkin kehittymättömissä maissa, joissa ei ole puututtu sillä tarmokkuudella ilmastonmuutoksen estämistoimiin kuin meillä Marinin hallitus näyttää puuttuvan. Oikein ottanut maailman laajuisesti katsoen johtajan roolia. 

Ihmisen hengittämisen ja aineenvaihdunnan lopputuotteena syntyy ylimääräistä hiilidioksidis, joka poistuu uloshengitysilman mukana. Maailman väkiluku näyttää tilaston mukaan kasvavan jokainen päivä noin 125 prosenttia enemmän kuin kuolee. Tänään, siis noin puolen vuoden aikana väkiluku on jo kasvanut yli 38 miljoonalla. Vuodessa nettolisäys onkin jo 80 miljoonan luokkaa YK:nkin ennusteen mukaan.

On suoranaista epärehellisyyttä myös YK:n taholta esittää ja kannattaa väestönsiirtoja Eurooppaan edellä mainitusta syystä ottamatta siis huomioon mm. ilmastonmuutokseen johtavia syitä. Väkimäärä kasvaa maailmassa hallitsemattomalla tavalla. Varsinkin kehittymättömissä maissa kuten on tilastoissa ennustettu. YK on ennustanut vuonna 2017 maailman väkiluvun kasvan 9,8 miljardiin vuonna 2050. Siis juuri vuoteen 2050 mennessä, joka on EU:n hyväksymä takaraja ilmastonmuutoksen saamisessa kuriin.

YLE uutisoi, että muuttoliike voi auttaa helpottamaan joitakin väestön ikääntymisen kielteisiä seurauksia esimerkiksi Euroopan alueella perustaen väitteen YK:n raporttiin. Ei väestön siirtäminen auta ilmastonmuutokseen yhtään mitään. Päinvastoin siirtämisellä on lisäävää vaikutusta hiilidioksidin lisääntymiseen. Ikääntyvät ihmiset kuitenkin hengittävät entiseen tapaan, joten Eurooppaan ihmisten siirtäminen ja väkimäärän lisäämisellä aiheutetaan lisää ongelmia. Ongelmia syntyy yksinomaan siirtyvän väestön tarpeista asumiseen ja näin myös ilmastolliset olosuhteet huomioiden ja sitä kautta hiilidioksidin lisääntymiseen. Samaan aikaan myös kehittymättömissä maissa ilmastonmuutoksen vaikutus vain kasvaa väkimäärän kasvaessa.  

Jollain tavalla tuntuu siltä kuin jopa YK toimisi epärehellisin keinoin väestönsiirtojen suunnitelmissaan ja ajaessa tuota käytäntöön (Tästä esim. VIRO liittyy valtioiden rintamaan, jotka jäävät pois YK:n siirtolaissopimuksesta, Global Compact for Migration, GCM.).

Miksi YK ei halua puuttua mitenkään maailman väkimäärän jatkuvaan kasvuun? Siirtäminen maanosasta toiseen ei ratkaise sen paremmin ilmastonmuutosongelmaa kuin muitakaan ongelmia vaan päinvastoin lisää mitä ilmeisimmin ongelmia vastaanottavissa maissa.

EU ja siten Suomi jäsenmaana laittaa rahaa likoon väärään kohteeseen hoppuilemalla ilmastonmuutokseen liittyvissä päätöksissään enemmän kuin yksikään toinen jäsenmaa. Väestöä tännekään, kuten ei koko Eurooppaan, siirtämällä tahi tuomalla suuria määriä, ei yhtäkään ongelmaa, ilmastonmuutoksesta puhumattakaan, ratkaista, mutta voidaan saada aikaan lisää ongelmia yhteiskuntaan.