Huonosti johdettu vihreä siirtymä
Julkisen sektorin eri toimijoiden hiilineutraalisuustavoitteet kiihdyttävät Suomen velkaantumista, eivätkä luo aidosti toimivia ratkaisuja päästöjen vähentämiseksi. Suomen osuus koko maailman ilmastopäästöistä on vain noin 0,14 %. Kunnissa ja valtion hallinnossa työskentelevät korkeapalkkaiset ekotalouden ammattilaiset eivät ole sateentekijöitä, ja siksi heidän palkkaamistansa julkiseen hallintoon pitäisi tulevaisuudessa tarkoin harkita.
Suomen elinkeinoelämän ja kuluttajien aiheuttamia päästöjä pitää tarkastella kokonaisuutena. Poliitikkojen ja virkamiesten ensisijaisena tehtävänä pitäisi olla lainsäädännön ja kulutuskulttuurin järkeistäminen. Kuntien sekä julkisten yhtiöiden hiilijalanjäljet pienenevät automaattisesti, kun palvelujen tarjoajat, kauppa ja tuotanto ohjataan tuottamaan hyödykkeitä kestävästi.
Julkisen sektorin ei pidä olla tiennäyttäjä vaan mahdollistaja. Jakolinjoja ei pidä synnyttää eikä päätöksiä viedä ideologiat edellä. Valtion, kuntien ja julkisen sektorin omistamien yritysten pitäisi luopua hiilineutraalisuustavoitteista välittömästi.
Todelliset ratkaisut tehdään siellä missä ilmastopäästöjä eniten tuotetaan. EU:n kaupallisilta kumppanimailta pitää vaatia suurempia panoksia globaalien hiilineutraalisuustavoitteiden saavuttamiseksi.
Tavoitteita voidaan kiihdyttää nostamalla tullitariffeja tuotteille, jotka eivät ole ilmastoystävällisesti tuotettuja. Kansainväliset standardisoimisjärjestöt on otettava myös mukaan ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun. Kulutushyödykkeiden koko tuotantoketjun valvonnalla ja sertifioinnilla saadaan todellisia ratkaisuja CO2-päästöjen vähenemiseen.
Korona ja Ukrainan sota paljastivat Euroopan heikon omavaraisuuden. Kulutushyödykkeitä ja kansalle välttämättömiä tuotteita sekä palveluita tuotetaan liikaa ilmastoa saastuttavissa EU:n ulkopuolisissa maissa. Tärkeiden tuotantoketjujen tuominen takaisin lähemmäksi kuluttajia vähentäisi merkittävästi päästöjä, ja vahvistaisi EU:n turvallisuuspoliittisia ratkaisuja.
Suurin osa valtion ja kuntien velkaantumisesta on aiheutunut huonosta poliittisesta päätöksenteosta, ja huonosti johdetulla vihreällä siirtymällä on tässä valitettavasti merkittävä painoarvo.
Tuukka Saimen
Yrittäjä, valtuutettu ja kaupunginhallituksen jäsen (PS)
Tekstin aiheet:
Hiilidioksidilla ei ole mitään yhteyttä lämpötiloihin. Vain muutama esimerkki; Grönlannissa lämpötila on miinus 52,4 C astetta, ja vastaava CO 433 ppm. Lapissa lämpötila on nyt plus 0,2 C astetta, CO 433 ppm. Siperiassa lämpötila on miinus 51,0 C astetta, CO 442 ppm. Kiinassa lämpötila miinus 23,4 ja sitä vastaava CO 443, ja vaikka Pohjois-Afrikassa lämpötila on plus 36 C astetta CO pitoisuudella 433 ppm. Se pitäisi olla jo kaikille aivot omistavalle selvää, että hiilellä ei ole yhteyttä ainakaan maapallon lämpötiloihin, vaikka hiilidioksidipitoisuus nouseekin lämpötilojen nousun myötä, joka johtuu mikrobitoiminnan lisääntymisellä, mutta varamsti osittain valtamerien kesäisten aikojen luovuttaman hiilen ansiosta. Tuo viimeksi mainittu on kuitenkin ihmisen ulottumattomissa, niin kauan, kuin meillä on maapallolla vuodenaikoja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Salaattiaivoilla vihreät kuvittelevat hallitsevansa maapallon ilmastoja. Kunhan oppisivat syömään kunnon lihaa, niin aivotkin alkaisi toimimaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, meteorologit pitävät ihmeellisenä ja erittäin poikkeuksellisen läntisen Lapin ”korkeita” lämpöjä, jopa 6 C astetta, ymmärtämättä, että tuo lämpö tulee Golfvirrasta. Kilpisjärven vuoden keskilämpötila on miinus 2,3 C astetta, joten totta kai siihen mahtuu yksi plus kuuden asteen lämpötilakin. Jos näille meteorologit edes saataisiin syömään liharuokaa, niin voisi loppua tuo ”jopa” lämpöjen ihmettely. Nuo Golvirran lämmöt voivat nostaa Lapin lämpöjä monestakin syystä, jossa on katsottava myös yläilmakehän kiertoon, eikä vain katsottava, vaan myös ymmärrettävä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Aika huonosti monet meteorologit viitsivät muistaa mm. atlanttisen lämpökauden, joka oli luokkaa kuutisen tuhatta vuotta sitten, Tuolloin lämpötilat Suomessa oli luokkaa muutaman asteen verran korkeampia, riippuen leveysasteesta. Tuo mahdollisti mm. jalopuiden kasvun eteläisessä Suomessa ym. kaikkea, mutta elämä ei tuohon päättynyt, vaikkakin jo asteen lisäys tänä päivän tekee maailmanlopun, väittävät vihreät, jotka tykkäävät varmaan suklaasta, ja pelkäävät sulavansa asteen lämmönnoususta. Nyt ei historian valossa ollaan mitenkään uusien asioiden keskellä ilmaston suhteen, vain ajatus ei pysy mukana.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, etenkin yle aivopesee nuoria tyttösiä puhumaan maailmanlopusta puolentoista asteen voimalla, marxismissa kaikki on mahdollista. Yleltä puuttuu kuitenkin faktat ja ymmärrys suuremmista asioista, kuten perihelikiertymästä ja sitä vahvistavasta prekessioliikkeestä. Mitähän ne ylellä tuumaa aikanaan, jos tuo laitos yleensä pysyy pystyssä siihen saakka, kun maapallon navat kiertyvät perihelikiertymässä nykyisen päiväntasaajan alueelle, jota voidaan ihmetellä tälläkin hetkellä vaikkapa Uranuksen kanssa, ja siihen hieman kierrettä prekession voimalla? Mahtaa siinä ylen marxilaisilla mennä spiraalit housuihin. Yleensäkin yle voisi pysyä tieteen teosta kaukana, ja antaa asiantuntijoiden tehdä työnsä, kouluissa ajetaan uskontojen opetusta alas, paitsi ilmastouskonto saa jatkaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Polaaripyörteen poikkeuksellisen käyttäytymisen seurauksena voi olla niin, että itäinen Grönlanti, pohjoinen Eurooppa ja läntinen Siperia saa tulevana kesänä eniten lämpöä, mutta tuo johtuu vain siitä, että magneettikentässä on selkeä aukko, joka päästää kesäaikaan plasmavirtaukset liki vapaasti pintaan. Ehjän m-kentän alueella yläilmakehän lämpötilat tällä hetkellä on liki kaksinkertaisia polaaripyörteen alueeseen verrattuna, joka kertoo sen, että hiukkasiskut luovuttavat energiansa jo yläkerrassa, kuten suuri osa ohjautuu maapallon ohi avaruuteen. Polaaripyörrekenttä on vastaavasti ylhäällä erittäin kylmä, ja pinta lämmin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Säät eivät vähään aikaan viilene pohjoisimman Euroopan alueella. Tuulet tuo etelä-lounaasta Golfvirran suuntaisesti lämmintä ilmaa jopa 30 N leveysasteilta, ja ruokkii Huippuvuorten eteläpuolella lepäävää jättimäistä matalapainealuetta. Hyvä Suomelle, mutta tuossa ei ole mitään tekemistä hiilidioksidin kanssa, kivihiiltä saa poltella aivan vapaasti. Lämpövaraumat valtamerialueella on hyväksyttävä, kuten myös merivirrat. Maapallon meret voivat lämmetä pinnasta, mutta vain pinnasta säteilyvyöhykkeellä, lämmin vesi kun ei painu syvemmälle, johtuen lämpölaajenemisesta. Maapallon puolentoista miljardin merivesikuutiokilometrin lämpenemiseen asteella saattaisi kulua jopa kymmeniä tuhansia vuosia, ja silti lämpö kokisi lämpökuolemaa samassa tahdissa. Tuo voisi toteutua, mikäli maapallon ytimen alueella radioaktiivinen toiminta kiihtyisi rajusti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ilmastonmuutos on tällä hetkellä heikompaa kuin monena muuna ajankohtana yli 7000 vuoteen!
Katsokaa videot:
– Uuden ajan uutiset 30.6.2020, 1. Ilmastonmuutos
– Lustotutkimukset kertovat ilmastonvaihteluista
– Mitkä syyt vaikuttavat vaihteluihin metsien kasvussa
Ymmärrätte silloin, että ilmaston lämpötila on aina vaihdellut sekä ylös että alas, moninkertaisesti nykyistä enemmän. Muutos on vääjäämätöntä ja siihen on meidän sopeutuminen. Hiilettömyystavoitteet ovat täyttä huuhaata, sillä syyt ilmastonvaihteluihin ovat pääasiassa muualla kuin ihmiskunnan hiilidioksidipäästöissä, kuten auringossa, ilma- ja merivirroissa, tulivuorenpurkauksissa, kasvillisuudessa, leväkasveissa, koko biosfäärin bakteereissa ja hiilidioksidia merkittävämmissä päästöissä, kuten metaanissa.
Hiilidioksidipäästöistäkin ihmiskunnan osuus on alle 5%. Sillä ei ilmastonmuutosta aiheuteta sen enempää, kuin yhden kaljapullon juomisella alkoholismia! … Mitä hallitus siis aikoo tehdä jäljelle jäävälle yli 95%:
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
… Mitä hallitus siis aikoo tehdä jäljelle jäävälle yli 95%:lle hiilidioksidipäästöistä tai edes yhdelle maailman sadoista tulivuorista?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Voimakkaimmat ilmastonmuutokset ovat tapahtuneet jääkauden jälkeen nimen omaan pohjoisella pallonpuoliskolla, jäätiköiden sulettua, tämä luonnollista. Mannerjäätiköiden poistuminen aiheuttaa maankohoamista, ei vain Perämeren alueella, vaan kaikkialla, missä mannerjäätiköt ovat sulaneet. Tuosta seuraa merenpinnan kohoamista muilla merialueilla, maankohoamisen syrjäyttämän veden johdosta, ja tilavuuden verran. Manner, myös merenpohjat kohoaa, koska raskaat jopa kilometriset mannerjäätiköt poistuva, ja lähinnä vaipan painaumat palautuvat ennen jäätiköitä korkeudelle. Tuo on hidasta plastista palautumista, ja nostaa väistämättä merenpintaa, joka ei ole vaikka Etelämantereen jäätiköiden sulamisen aiheuttamaa nousua. Intian laatta ajautuu hitaasti Euraasian laatan alle, jonka seurauksena laskeutuu myös Malediivit, jotka ovat atolleja, romahtaneiden tulivuoriketjujen jäännöksi, merenpohja laskee. Samaa tapahtuu myös mm. New Yorkin edustalla, merenpohja laskee isostasian johdosta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Etenkään Suomessa avaruus- ja ilmastotutkimus ei ole kovassa huudossa. Taso on luokkaa Greenpeacen propaganda lehtisistä. Maapallon perihelikiertymä 360 astetta kestää noin 21 tuhatta vuotta, jossa 180 asteen kiertymään kuluu aikaa noin reilut 10 tuhatta vuotta. Nykyisen karttamme vanhenee siis joka sekunti. Tuossa jo 5000 vuotta merkitsee paljon ilmaston suhteen, päiväntasaaja on vain viiva kartallamme, mutta ei todellisuutta. Maapallon ydin on jatkuvassa liikkeessä tai se voi vaikka jumittua maapallon asennon muuttuessa, ja myös auringon säteilyalusta muuttuu samoin, päiväntasaaja voi olla mereinen tai mantereinen, jota prekessioliike omassa syklissään muokkaa tai hajottaa yhteensä noin 23,5 asteen säteellä platonisessa vuodessa (noin 26 tuhatta vuotta). Uranuksessa toimii vastaavaa, akselin kallistuma on luokkaa 98 astetta, mutta magneettikentän kallistuma on noin 59 astetta, joka johtaa siihen että varsinainen päiväntasaaja on ytimen napaseutuna näennäistä napaseutua kuumempi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, viimeisten 3000 vuoden aikan maapallon magneettikenttä on heikentynyt noin 30%, ja siitä viimeiasten 150 vuoden aikana puolet, eli noin 15%. Jatkuvasti väestöä erehdytetään kasvihuonekaasujen pahuudesta, mutta ei se näin ole, hiilidioksidia ja rikkiä tarvitaan tämän kasvihuoneen ylläpidossa entistä enemmän, johtuen väestön lisääntymisestä. Väestö tarkoituksellinen tai vahingossa erehtyttäminen osoittaa äärimmäistä vahingollisuutta, ei vain taloudellisessa mielessä, vaan tieteen halventamista, törkeää valehtelua jne. Jos ei tiedä ilmastoasioista muuta kuin Greenpeacen propagandan, kannattaa pitää mölyt mahassaan. Nykyiset, satelliittitietot ja Nasan tutkimukset ovat kehittyneet vaikkapa sieltä 1970-luvulta, tai Spunikin ajoilta jne.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, Uranus on tällä hetkellä tilassa, jossa maapallo tulee olemaan noin 5000 vuoden kuluttua radallaan, akselin kalistuma 98 astetta. Suomessa, ehkä yleisimminkin ei ymmärretä, mitä tarkoittaa akselin kallistuma. Uranus on jatkuvassa spiraalisessa liikkeessä radallaan, eikä se juurikaan poikkea maapallon käyttäytymisestä. Harmi, että jo kouluissa ei opeteta enempää maailmankaikkeutta, planeettojen ratoja, perihelikiertymää ja lisäksi prekessioliikettä ym., jotka muuttavat ilmastoja, joita on maapallolla useampiakin, ei vain yksi, josta maksetaan nyt kova hinta. Väestön räjähdysmäinen kasvu huonosti ruokkivilla maantieteellisillä alueilla aiheuttaa vesipulaa ja sitä kautta ravintopulaa. Me suomalaiset koetamme lisätä kasviruokaa, täällä yhden sadon alueella, tuontikasviksia, ravintopitoisuus liki nolla. Liharuoan tilalle koetamme änkeä kasvisruokaa, jota olisi lihakilon sijaan syötävä sata kiloa, kun lasketaan energiapitoisuus. Kuka syö sata kiloa heinää lihalautasen sijaan?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ihminen tarvitsee vuosittain keskimäärin yhden tonnin hiilidioksidia ravintonsa tuottamiseen, suhteutettuna siihen, jonka ihminen tuottaa hiilidioksidia ilmakehään hengityksessään. Kyse on kuitenkin koko maapallon eliökunnan, mukaan lukien kasvikunnan tarvitsemasta hiilidioksidista, joka on tietenkin moni tuhat kertainen ihmisen tuottamaan ja kuluttamaan hiilidioksidin suhteutettuna. Päästötöntä maapalloa ei ole olemassakaan, eikä siitä ole sellaista tehtävissä. Kyse on välttämättömästä hiilenkierrosta, jonka pysäyttäminen on puhdasta utopiaa, mielipuolinen tavoite.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
juuri näin, vihreä utopia ei vain tunnu sairaalta, vaan on sitä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mitä voit odottaa natsien ja marxistien perustamalta Vihreiden puolueelta?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, saastuttaminen on päivän sana, mutta ei ymmärretä, että ihminenkin koostuu saasteista, hiiltä, metaania ja typenoksideja ja mitä vielä. Saastuttaminen tarkoittaa ympäristön saastuttamista, myrkkyjä vesistöihin jne. Vihreässä siirtymässä jopa luonnon tarvitsemat alkuaineet ja yhdisteet lasketaan saasteiksi, ja fossiiliviha jatkaa kasvuaan. Tuossa unohtuu täysin se tosiasia, että kaikki elollinen on koottu maapallolla fossiilisista kiertävistä aineksista. Joka ainoa atomi voidaan laskea fossiilisiksi, ikänsä puolesta, eikä hiili ole ainoa fossiilinen, vetyä on eniten maailmankaikkeudessa, ja meidän pitäisi siirtyä nyt vetytalouteen, koska meillä on vettä, jossa vetyä polttamalla tehtäisiin vetyä, vaikka tuo ei onnistu ilman lisäenergiaa, tuo kun olisi muutoin ikiliikkuja. Lisäenergiaa on saatava siis jostain läpihuutojuttu, ikuinen riesa, vain lisäenergiaa, ja tuulivoimalla tehdään jo maapallon ruokakin, ei tarvita edes kaupanhyllyjä, iholle leipää tuottavia laastareita?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Silti ihmiset haluavat saasteiden vähentämistä. Monet ihmiset haluaa elää mahdollisimman pitkään terveenä ja eivät halua elin ympäristöönsä minkäänlaisia lisäsaasteita jotka huonontavat ilmanlaatua ja aiheuttavat esim. ihmisille kuolemia, sairauksia, hengitystieoireita(aivastelut, hengitysvaikeudet), fyysistä,kipua, pahan hajuista ilmaa, näkyvää savua. Eivät myöskään halua melua ympäristöönsä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hiilidioksidi on muka pahin niistä saasteista, mutta se kuuluu ilmakehään yhtä paljon kuin elämä maapallolle. Ilman rikkiä maapallo muuttuu täysin elottomaksi. Pääasiassa liki kaikki luonnolliset kaasumaiset molekyylit ovat elämän kannalta välttämättömiä, jossa on huomioitava myös kasvikunta, jota ilman ei olisi ihmistäkään. On täysin eri asia, kun puhutaan pölystä tai savukaasuista, joita vastaan ihminen on rakenteeltaan kehittynyt hyvin sietäväksi. On siis tarpeellisisa ”saasteita” ja tarpeettomia saasteita, joita varten on kehitetty mm. erilaisia suodattamia vaikka työpaikoille jne. Katupölyltä kannattaa suojautua, mutta jo avaruudesta sataan satoja tonneja pölyä vuositasolla, eli absoluuttisen tai teknisesti puhdasta ilmaa on maapallolla turha toivoa, ehkä jossain leikkaussalissa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, kotona vaikka vaatteista jne. irtoaa vuorokaudessa grammoja keinokuituja ja muuta pölyä, joille voi olla allerginen. Ulkona näitä keinokuituja tuskin imee hengitysteihinsä samoja määriä, kuin sisällä, kun vuodevaatteita ym. käsitellään, mutta limakalvoille päätyneet keinokuidut voivat ärsyttää ulkona esim. voimakkaamman liikunnan ja hengitystoiminnan takia. Kaukomailta tuoduissa halvoissa vaatteissa saattaa olla voimakkaita myrkyllisiä väriaineita, jotka ovat todellisia ympäristösaasteita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, jo meno suureen kauppakeskukseen voi olla riski saada pölyä hengitysteihinsä, kun väkeä on paljon ruuhka-aikaan, ja totta kai siellä on vaatepölyä laidasta laitaan, erityisesti keinokuituja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
hocam gayet açıklayıcı bir yazı olmuş elinize emeğinize sağlık.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Onhan se.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lienee vähitellen jo pakko tunnustaa, että näillä tässäkin blogissa esitetyillä valheilla ja blogia kommentoivilla yhtä vastuuttomilla kirjoituksilla pönkitetään ps-puolueesta täsmentyvää kuvaa Suomen pahimmasta ja raaimmasta järjestäytyneen rikollisuuden ryhmästä, jonka ainoa tehtävä on tuottaa sen johdolle puoluetukea ja tuloja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ota hyvä asento, ja tunnusta kaikki, me kuuntelemme.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Onneksi itse olet niin hyväntahtoinen ja isänmaallinen ihminen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kiteytetysti voi sanoa, että koko ps-liike ja aate perustuu hyvin vahvasti Halla-ahon ideologialle, jossa somali on geneettisesti varas. Halla-aho varmasti tietää em. väitteen totuusarvon, äänestäjävaikutuksen sekä motiivinsa sen esittämiselle. Väite on rikollinen. Halla-aho on sen esittämisestä seuraamuksen saanut. Väitän, että jos Halla-aho tunnustaisi rikoksensa ja katuisi sitä, sillä olisi dramaattisen negatiivinen vaikutus ps-puolueen kannatukselle. Surullista, että Suomessa on tällainen julkiseen vaikuttamiseen pyrkivä jengi, joka perustaa toimintansa rikolliseen asenteeseen. Ei voi tulla muuhun johdelmaan kuin että ps-puolueen johto on huolissaan ei isänmaasta vaan palkkapussistaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuohon ei voi vastata muutoin kuin, älä jauha sontaa. Itse olen entinen kokoomuslainen, ja kaikki ajatukset vaan sopii paremmin perussuomalaiseen ajatteluun, enkä koskaan ole tuntenut olevani rasisti, pidän ulkolaisista väristä riippumatta yhtä paljon kuin itsestäni, ja rakastan itseäni. Ulkomailla tulen hyvin toimeen ihmisten kanssa, ei mitään ulkolaisvihaa, ei siis mitään vihaa. Muusta ei ole kysymys, kuin maailma on täynnä ihmisiä, lusmuja riittää samoin kuin suomalaisissakin. Kokoomuksesta on tullut poikien myötävaikutuksella outo, perussuomalaiset sopivat hyvin omaan ajatusmaailmaani, en tullut perussuomalaiseksi kenenkään muun, kuin itseni ansiosta, Suomi ja suomalaiset ovat nyt ykkössijalla.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hurjaa puhetta tai paremminkin hihhulihörhöä. Sitä voisi kommentoida monestakin kohtaa, mutta lyhyesti: ei ole olemassa muuta perussuomalaista puoluetta kuin se, joka perustuu Halla-ahon ajattelulle ja joka ajattelu näkyy selkeästi esim. sen tulevien vaalien vaaliohjelmassa. Kaikesta yksilökeskeisestä karnevaalimeiningistä huolimatta vaaleissa vielä nykyäänkin äänestetään kuitenkin siitä, mihin suuntaan äänestäjät haluaisivat poliitikkojen yhteiskuntaa kehittävän. Toki politiikka ei tietenkään ole lähellekään ratkaiseva päättäjä tuossa tehtävässä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti