Työllisyys tarvitsee lisää toimenpiteitä
Suomen hallitus otti aloittaessaan yhdeksi kärkitavoitteeksi työllisyyden kasvattamisen. Vaalilupauksissa puhuttiin jopa 100.000 uudesta työpaikasta. Tavoite oli tuolloin varmaankin realistinen. Moni ulkoinen tekijä oli kuitenkin heti hallituskauden alussa tuota tavoitetta vastaan. Kansainväliset suhdanteet, Venäjän vaikutus, jne. Myöhemmin mukaan tuli USA:n republikaanipresidentti, jonka protektionistinen politiikka haittasi vientiä USA:han. Myös Sanna Marinin hallituksen aikana kotimaisen ostovoiman heikkeneminen lamaannutti yritystoimintaa ja sitä kautta vaikutti negatiivisesti yritysten kykyyn työllistää. Työttömyysluvuissa ollaan kuitenkin vielä kaukana 1990-luvun laman aikaisista luvuista. Silloin työttömiä oli pahimmillaan yli 500.000. Tämä tosin on laiha lohtu.
Tilastokeskuksen mukaan työttömiä oli marraskuussa 2025 peräti 276.000 henkeä. Luku on suuri ja se on noussut nykyisen hallituksen aikana. Vuonna 2025 työttömyysaste oli keskimäärin 9.7% ja se oli 1.3%-yksikköä korkeampi kuin edellisenä vuonna. Mielenkiintoinen kysymys on, miten suuri se olisi ilman hallituksen työllisyyttä parantavia toimia. Näistä on vasemmisto-oppositio tietenkin ollut pääosin eri mieltä ja mm. vastustanut työelämän uudistuksia. Näin siitäkin huolimatta, että jäykät työmarkkinat ovat yksi merkittävä syy työttömyyden nousuun.
Ulkomaalaistaustaisten työttömyys keskimäärin on Suomessa korkeammalla tasolla kuin suomalaistaustaisilla. Tämä on noussut voimakkaasti viimeisen vuosikymmenen aikana. Syynä on pitkälti tulijoiden ammatti- ja kielitaidottomuus ja sitä kautta tulijavirran heikot mahdollisuudet työllistyä erityisesti nyt huonon suhdanteen aikana, jolloin ammattitaitoistakin työvoimaa on ilman töitä. Oletetusti myös kulttuuriin liittyvät tekijät joissain tapauksissa tuovat haasteensa työllistymisessä. Tilastollisesti tämä tulijamäärä on kasvattanut työvoiman tarjontaa ja sitä kautta heikentänyt työttömyysprosenttia.
Vaikka maahanmuuttoliiketoiminta tuokin jonkin verran verorahoitteisia työpaikkoja, on se kokonaisuutena kansantaloudelle kallista ja kokonaisvaikutus on voimakkaasti työttömyyslukuja lisäävä. Hyvä on tiedostaa, että luvuissa on vaihtelua mittaustavan mukaan mutta joissain arvioissa jopa lähes puolet ulkomaalaistaustaisista työikäisistä on työttömänä. Selvää on, että maahanmuuttoa on rajoitettava tätä taustaa vasten huomattavasti. Puheilla työvoimapulan paikkauksesta on lähinnä populistista huumoriarvoa.
Työllisyyteen ei hallitus pysty kovinkaan paljon vaikuttamaan muutoin kuin edesauttamalla yrityksille mahdollisimman suotuisan toimintaympäristön. Verorahoitteisia työpaikkoja voidaan toki luoda ja niitä edellinen hallitus kutsuikin päätösperusteisiksi työpaikoiksi. Maassa, jossa julkishallinto ja julkiset kulut suhteessa asukasmäärään ovat maailman huippua, on tämä melko tuhoisa tie. Oikeasti. Kansantalouden nousu tarvitsee lisää työpaikkoja, jossa tehdään lisäarvoa tuottavaa työtä ja sitä kautta tuodaan verotuloja. Tämän ei pitäisi olla kenellekään epäselvää.
Suomessa tarvitaan työmarkkinoiden ja työn tekemisen rakenteeseen liittyviä uudistuksia, joilla autetaan yrityksiä pärjäämään paremmin ja siitä syntyvän aidon tarpeen kautta palkkaamaan ihmisiä töihin. Hallituksen – niin tämän kuin seuraavankin – pitää uskaltaa tehdä näitä vaikuttavia uudistuksia. Hieman on nyt tehty, mutta matka on vielä pitkä.
Tekstin aiheet:
Työllisyys ei synny tyhjästä. Pienessä maassa työpaikat perustuvat siihen, että talous tuottaa enemmän kuin itse kuluttaa. Vienti on se ulkoinen moottori, joka rahoittaa tuonnin ja mahdollistaa kotimaisen työn. Kaikkea ei kannata tehdä itse; kahvi, bensiini ja teknologia tulevat ulkomailta, ja niiden vastineeksi on vietävä jotakin, jolla on arvoa muualla. Kotimainen työ on talouden sisäinen kierto – se peruna, joka pitää väen liikkeessä – mutta sen koko määräytyy sen mukaan, kuinka hyvin ulkoinen kierto toimii. Kun vienti vetää, työllisyys kestää.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vapaassa maassa ihminen saa valita oman alansa, työnsä ja tapansa elää. Se on hienoa, mutta se ei ole helppoa. Kun valinta on vapaa, myös vastuu valinnasta kuuluu ihmiselle itselleen. Hallitus ei määrää, mitä kenenkin pitää opiskella tai tehdä, eikä sen pidäkään. Jos ala ei työllistä, kyse on useimmiten valinnan ja todellisuuden kohtaamattomuudesta, ei hallituksen virheestä.
Sama logiikka pätee kaikkeen muuhunkin; pimeys väistyy vain valolla, kylmä lämmöllä, nälkä ruoalla ja työttömyys liikkeellä ja osaamisella. Vapaus antaa mahdollisuuden, mutta ei loputulosta. Vapaus ei ole helppoa – mutta kahlittuna oleminenkaan ei ole sen helpompaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen verotus nojaa nykyisin vahvasti välillisiin veroihin; arvonlisäveroon, valmisteveroihin ja kulutukseen sidottuihin maksuihin. Tämä tarkoittaa, että valtion verokoneisto toimii parhaiten silloin, kun ihmiset ovat töissä, kuluttavat ja maksavat ALV:tä. Työllistetty ihminen tuottaa valtiolle moninkertaisesti enemmän verotuloja kuin työtön, eikä tämä perusfysiikka muutu, vaikka yritykselle annettaisiin pieni kannustin työllistämiseen.
Mallin ydin on yksinkertainen; yritys maksaa hieman vähemmän palkkaveroja per työntekijä, mutta työntekijän nettopalkka ja verotus eivät muutu lainkaan. Huojennus ei tule työntekijän pussista, eikä se vähennä valtion saamia verotuloja. Yritys saa pienen hyvityksen vain niistä ihmisistä, jotka se oikeasti työllistää. Ei työllisämistä>ei huojentamista. Työllistää enemmän>saa enemmän. Malli on täysin vastikkeellinen
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Koska palkkakulut ovat jo nyt yritykselle vähennyskelpoisia, pieni lisähuojennus ei voi tehdä työllistämisestä tappiollista. Päinvastoin; työllistäminen on aina hieman edullisempaa kuin työllistämättä jättäminen. Työntekijä ei menetä mitään, valtio ei menetä verotuloja, ja yrityksen kustannustaso laskee vain, jos työllistää. Kun huojennus koskee koko henkilöstöä, ei vain uusia työntekijöitä, yrityksen kustannusrakenne kevenee kautta linjan – ja kilpailukyky paranee suhteessa maihin, joissa tällaista mallia ei ole.
Koska valtion verotulot tulevat pääosin kulutuksesta, ei yritysten saama pieni huojennus muuta kokonaisuutta. Työllistetty kuluttaa enemmän kuin työtön, ja jokainen kulutettu euro tuottaa ALV:tä ja muita välillisiä veroja. Siksi malli on valtiolle nettovoittoa, yritykselle kannustin ja työntekijöille neutraali. Kukaan ei häviä, mutta työllisyys, kilpailukyky ja veropohja vahvistuvat.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomen veromalli on rakennettu tavalla, joka katkaisee yritysten näkyvyyden tulevaisuuteen. Kun vero otetaan pois ennen investointeja, yritys joutuu elämään vuodesta toiseen ja lykkäämään kasvua, automaatiota ja vientiä. Tämä on taloudellisesti huonoin järjestelmä maalle, joka ei voi kilpailla palkkatasolla, markkinoiden koolla tai sijainnilla.
Viron malli toimii, koska se kääntää logiikan päälaelleen, kasvu on verotonta, investoinnit ovat verottomia ja vero tulee vasta ulosjaosta. Yritys voi rakentaa pitkän aikavälin strategian ilman verojarrua. Tämä on syy, miksi Viro houkuttelee yrityksiä maailmalta ja miksi Suomen pitäisi ottaa vähintäänkin Viron malli kähyttöön. Kun kapteeni näkee horisonttiin, matka sujuu – ja yritykset uskaltavat investoida Suomeen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Yritysvero tulee laskea 10 prosenttiin, jotta Suomi siirtää verotuksen painopisteen pois voiton rankaisemisesta ja kohti kasvua, työllisyyttä ja investointeja. Korkea yritysvero ei lisää verotuloja, jos yritykset eivät kasva. Se johtaa voittojen siirtämiseen ulkomaille, piilottamiseen vähenyksillä ja joutavaan kulutukseen, joka ei tuota työtä eikä veropohjaa. Matala veroaste tekee veronkierron kannattamattomaksi ja kannustaa investoimaan Suomeen. Kun yritykset palkkaavat, valtio saa enemmän tuloja palkkaveroista, kulutusveroista, osingoista ja talouden kierrosta kuin pelkästä voiton verottamisesta. 10 prosentin yritysvero yhdistettynä läpinäkyvyyteen ja kotimaiseen toimintaan vahvistaa veropohjaa, houkuttelee investointeja ja palauttaa kasvun logiikan talouspolitiikan ytimeen. Tämä ei ole lahja yrityksille, vaan investointi Suomen tulevaisuuteen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, kahden prosentin alennus yristysverossa ei muuta mitään. Se on enemmän kosmetiikkaa kuin talouspolitiikkaa, ja saa vain hameet paukkumaan ja ihmiset kiukkuisiksi, koska jokainen ymmärtää sisimmissään, että sillä ei saada aikaan muuta kuin suuntaa osoittava ele. Tavoite jää epäselväksi, eikä yritysten käyttäytyminen muutu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jos maamme talous olisi hoidettu parhaalla mahdollisella tavalla, emme olisi niin velkaantuneita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Yritysveron tulee perustua siihen, mitä yritykselle todella jää viivan alle. Liikevaihto ei kerro yrityksen kantokyvystä mitään, mutta voitto kertoo kaiken. Siksi yritysvero on sidottava voittoon, jotta matalakatteiset alat selviävät, investoinnit kasvavat ja Suomi saa oikeudenmukaisen ja kilpailukykyisen veropohjan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, yritysverotuksessa on täysin laillisia ja toimivia vaihtoehtoja suomalaiseen verotuskäytäntöön, eikä aina kannata tuijottaa vain vanhaan.
Yhtenäinen matala voittovero ( esim. 10%), selkeä kilpailukykyinen ja investointeja tukeva.
Progressiivinen voittovero liikevaihdon mukaan; vero kohdistuu edelleen voittoon, mutta pienet yritykset maksavat kevyemmin.
Sekamalli; pieni liikevaihto (0,5-1%) + matala voittovero (10%). Tämä antaa valtiolle vakaat tulot, mutta ei syö katetta.
Esim. myssyvalmistaja: Liikevaihto 500 000 E, kate 6%>30 000 E, voitto ennen veroja 20 000 E, yritysvero 20%> 4000 euroa. Jäljelle jää 16 000 euroa yrittäjän palkkaan, investointeihin ja riskeihin. Suomessa ei osata kasvaa kiinalaiseen riskiin jossa käytännössä kaikki tulee pian Kiinasta, eikä asialle voi tehdä mitään, eli ainoa tapa pitää teollisuutta yllä on hakea parempia verotusmalleja, kuten toteutetaan monissa muissa maissa. Irlannin yritysvero on vain 12,5%, ja hyvin menee.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin se on, demareidenkin tulee muistaa että vuotava Suomi vene ei siitä tule kuntoon että soutajaa vaihdetaan. Järjestelmä tulee kunnostaa kaikenkarvaisten hallituksien hallittavaksi systeemiksi. Vihervasemmistosta on muistettava että he eivät edes osaa soutaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jokainen maahantulija, jolla ei ole töitä, palautettava lähtömaahansa.
Eikös tänne tulla työluvalla?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomi tarvitsee lisää vientiä ja työperäistä maastamuuttoa!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suomi tarvitsee vientiä, mutta suomalaisen työttömän tilalle ei tarvita ulkolaista työllistä, jossa suomalainen voi muuntokouluttaa itsensä työvoimavajaille aloille. Nyt on pidettävä järki kädessä, ja järkeä lainattava jos se on hukassa. Suomalainen työtön jää pysyvästi työttömyysloukkuun jos ulkolaista työvoimaa kasautuu työttömyyden ympärille. Suomalaisten tulee ymmärtää se, että jos koulutuksellaan ei ole töitä on otettava niitä töitä, joita on olemassa, näin on ollut ennen ja tulee olla myös tulevaisuudessa. Jokainen on itse vastuussa omasta ammattiosaamisestaan, ei valtio.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin on, kouluissa tulee opastaa opiskelijoita, ei valitsemaan ammattejaan vaan oppimaan elämää, se on vain mahdollisuus, ei opastettu turistikierros.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Maailma tarvitsee lisää saunoja, saunat yhdistää ihmisiä, saunat takaa rauhan maailmaan, saunat työllistää, Sauna on Suomen uusi Nokia puhelin mutta ei sinne päinkään, saunassa ei tavita kännyköitä. Aito suomalainen sauna luo maailmaan rauhan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, metsä kasvaa, puu kaadetaan ja sen vapauttama tila synnyttää uuden kasvun kierroksen. Puu sitoo kasvaessaan nopeasti kiertävää biogeenistä hiiltä, joka vapautuu poltossa takaisin kiertoon ja sitoutuu jälleen uuteen metsään. Saunapuut ovat perinteisesti metsän sivuvirtaa, latvuksia ja harvennuspuita, jotka eivät kelpaa tukeiksi mutta antavat lämpönsä vielä kerran sekä tuvassa että saunassa. Kun ihminen istuu lauteilla tämän luonnon kierron keskellä, ilman titteliä ja kiirettä, syntyy hetki, jossa kaikki ovat tasavertaisia ja mieli asettuu. Siksi suomalainen sauna tuo maailmaan rauhan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Elintasopakolaiset pois. Rauhoittuneisiin maihin voitava palauttaa.
Esim. Somalimaa on palautuskelpoinen maa, kuten Somalia muutenkin somaleille, ja Syyria, Irak …
Kun turha porukka poistuu, niin työpaikat riittää hyvin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kuinka monta somalia on Suomessa työelämässä? Kuinka moni somalinainen on työelämässä?
Jos palaavat lähtömaahansa, ei siitä montaa vapaata työpaikkaa synny.
Ja Somalia EI ota kansalaisiaan vapaaehtoisesti takaisin ja siksi mm. Ville Tavio on laittanut raha-avustukset jäihin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Opetusministeri Adlercreutz: Lasten somekieltoa vakavasti harkittava
Tyttöjen muslimihuntu kiellettävä, kuten useissa Euroopan maissa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Työttömyysluvuista pitäisi poistaa tilapäisen suojelun statuksella olevat, niin saataisiin oikeampi kuvat. Tälle olisi perusteita, koska rauhan tullessa 30 000 – 40 000 sotaa paennutta palaa kotimaahan. Ehkä jo tänä vuonna. Paljon toki jää Suomeenkin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ei Suomeen pidä eikä saa jäädä oleilemaan kukaan!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyse on siis Venäjän hyökkäyssodan pakolaisista
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jotka ovat tilapäisellä suojelulla maaliskuuhun 2027 asti.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hallituksen pitäisi vähentää alkoholipolttoaineen verotusta niin, että sen litrahinta olisi polttoaineasemalla aina vähintään 50 senttiä edullisempaa kuin bensiinin kaikista hintojen vaihteluista huolimatta. Näin luodaan Suomeen runsaasti lisää työpaikkoja, sekä vähennetään riippuvuuttamme ulkomaista. Näin samalla vähennetään tieliikenteen päästöistä hiilimonoksidin, hiilivetyjen, pienhiukkasten, VOC päästöjen määriä silloinkin vaikka autosta menisi katalysaattori rikki. Tämä lisäisi myös Suomen omavaraisuuttakin.
Paras tapa luoda työllisyyttä on järjestää verotus niin että se suoraan tukee tuotteiden valmistusta, myyntiä sopivalla hinnalla. ylisuuri verotus tuotteeseen poistaa sen tuotteen suomalaisen valmistuksen, myynnin kannattavuuden siirtäen valmistukset ulkomaille. Tämä pätee lähes kaikkiin erilaisiin tuotteisiin, palveluihin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miksi työnantajan pitää järjestää muslimeille omat rukouspaikat työpaikan yhteyteen?
Jokainen voi rukoilla kotonaan, kirkossa ym. mutta ei todellakaan kuulu työnantajan tai veronmaksajan velvollisuuksiin.
Ja vielä kehtaavat muslimi taksikuskit valittaa liian pienistä rukoustiloista Finavian tiloissa.
Miksi muslimeille pitää antaa aina periksi?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Rikkipitoiset polttoaineet takaisin ja pian. Rikkiä on helppo syyttää, mutta vaikea korvata. Ilman rikkiä ei synny metioniinia eikä kysteiiniä, eikä ilman niitä synny proteiineja – ei kasveille, ei eläimille, ei ihmiselle.
Kasvien rikinpuute, inopia sulfuris vegetalis, näkyy kellastumisena ja heikkona kasvuna. Ihmisen elimistössä rikki on välttämätön glutationin rakentamiseen – tripeptidum antioxidantum – joka suojaa soluja hapettumiselta ja pitää maksan aineenvaihdunnan käynnissä.
Ubi sulfur, ibi vita – missä rikkiä siellä elämää.
Geologisesti rikki kiertää hitaasti; jääkauden jälkeinen huuhtoutuminen vei sen syvälle maaperään, jonne kasvien juuret eivät yllä.
Historiallisesti rikkiä tuli ilmakehästä teolllisuuden sivutuotteena, mutta kun päästöt vähenivät, luonnon ilmainen lisä loppui – tarve ei, ja tulivuoritoiminta.
Rikki ei ole ympäristö vihollinen. Se on alkuaine, joka pitää elämän rakenteet koossa, vaikka ihminen unohtaa sen kerta toisensa jälkeen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin, rikin maine meni kun terästehtaat päästelivät paikallisia päästöjä jossa naapurin pihalampi väkevöityi, mutta laajassa kuvassa eläin- ja kasvikunta ovat täysin riippuvaisia rikistä. Rikki on osa kasvikunnan tarpeita ja myös se säätelee maapallolle saapuvaa säteilyä, ja se oli myös vaikka Venuksessa osa säätöjärjestelmää, joskin Venuksen kohtalo oli toinen. Ilman rikkiä ei maapallon sienijuuriset kasvit kuten puut tule toimeen. Tuossa systeemi on aivan yksinkertainen; sienet saavat puulta tarvitsemansa hiilihydraatit jotka sienirihmasto sulattelee rikin avulla, ja totta kai kyse on symbioosista. Ihmiskunnan suurin virhe on koettaa päästä rikistä eroon ja se merkitsee myös elämän loppua maapallolla. Nykytasoinen tulivuoritoiminta ei kykene tarjoamaan riittävästi rikkiä kaikkeen elolliseen, jossa kasvikunta, kalat ja linnut katoaa luonnosta, millainen maailma se olisi?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Merenpohjan pimeydessä musta savuttaja puhalsi kuumaa vettä kuin ikivanha keittiö. Sen ympärillä eli mikrobeja, jotka eivät tarvinneet paljoa – vain raaka-aineita ja jonkun, joka osasi tehdä niistä ruokaa. Rikki hoiti työn hiljaa ja varmasti; se pilkkoi, pehmensi ja muutti meriveden materioita syötäväksi.
Samaan aikaan metsän juuristossa sienet tekevät samaa puun sokereille, ja lokki esikäsitteli poikasilleen kalaravintoa suolahapolla. Kaikki eri maailmoja, mutta sama periaate; elämä tarvitsee jonkun, joka muuttaa raaka-aineen ravinnoksi. Rikki ei ole ruoka – se on elämän ruoansulattaja.
Suomalaisilla on paljon opittavaa luonnon kemioista, ilman rikkiä menettäisimme ehkä tuhansia lajeja, pienestä suurempaa. Rikin vähenemä on ainakin ymmärrettävä, sen riskit lajikuolemien kannalta ovat valtavia. Rikki on tärkeä viilentäjä ilmakehässä mutta varsinkaan valtamerillä rikistä ei todellakaan ole harmia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Viherkommunistit ovat todella vaikea luonne, kuuluvat siihen laitakommunistien lajiin, jossa taloudella ei ole mitään väliä. Jotkut hamuaa jopa vastikkeetonta perustuloa, aivan kuin se raha tulisi jostain toiselta planeetalta. Täytyy ihmetellä miksi ihmisen yleensä äänestää tuota porukkaa. Suomessa toimii systeemi jossa kenenkään ei pitäisi joutua taivasalle tai kuolla nälkään ja sairaalat tai terveyskeskukset ottavat vastaan ilman pelkoa että se olisi varallisuudesta kiinni, ja koulutus on maksutonta. Meillä on niin paljon etuja että jokaisen tulisi olla kiitollinen systeemimme armeliaisuudesta. Työnteko on vapaaehtoista, jopa koulutkin ovat vapaaehtoisia, ammatinvalinta vapaata.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Näin juuri erään iltaroskanlehden kannessa kuvia taloustietäjistä, ja naamoista heti tuli mieleen maamme suurimmat aasit.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ja juuri näitä ”aaseja” Yle kierrättää viikottain A-studiossa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Viherkommareiden yhteiskunnassa ei ole polttomoottoriautoilua edes alkoholipolttoaineella. Vaan on sähköautoilua(mihin vain rikkaimmilla on varaa) tai ei ole lainkaan yksityisautoilua. Keskituloisemmat ja pienituloisemmat käyttävät julkisia, pyöräilevät, kävelevät. Agenda 2030 liittyy asiaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti