Kommunismilla kommunismia vastaan, minkä Eurooppa on itse luonut. Eurooppa kun on rahoittanut yhdessä Usan kanssa esimerkiksi Kiinan kasvun ja mahdollistanut Kiinan luovan markkinaherruutta monella alalla, kuten sirumarkkinoila.

Kasvu siellä on ollut melkoista, kun muutamassa vuodessa on maataloudesta eläneistä muutamankymmenen tuhannen asukkaan kylistä tullut miljoonakaupunkeja.

TIVI uutisoi, miten EU aikoo vastata pulaan puolijohteista.

”Rahaa mikrosirutehtaiden pystyttämiseen. ”Aloite ei vaadi uusia sääntöjä tai sääntöjen muuttamista tai venyttämistä”, kilpailukomissaari Margrethe Vestager totesi. Komission aloite kuitenkin tulkitsee valtiontukisääntöjä uudella luovalla tavalla.”

Korjatkaa, jos olen ymmärtänyt jotain väärin, mutta eikös tässä ole ensin vapautettu globaaleja markkinoita niin paljon kun mahdollista.

Eli kolmansissa maissa kun tuotetaan meille tarpeellista tai tarpeetonta tavaraa, välittämättä ihmisoikeuksista tai ympäristöstä, kuten meristä, niin sen tuottaminen on ollut halvempaa siellä, kun vastaavan tuottaminen täällä meillä, missä on sääntelyllä jo saatu yhtenäistettyä pelisäännöt markkinoilla.

On seurannut, että tuotanto on siirtynyt näihin halpamaihin, joissa vielä tuota halvempaa tuottamista on tuettu valtion huomattavalla avustuksella, joka on ongelmallista yirtyssektorin kilpailukyvylle, joka työskentelee samoilla markkinoilla.

Ensin saatiin nähdä uutiset tulvillaan, kuinka protektionismi on aina huonoa tullirajan molemmin puolin, kun Trump päätti tehdä amerikasta mahtavan jälleen.

Joka tuutista uskoteltiin sen olevan maailmanloppu.

Sitten käytännössä samaan aikaan kyhättiin kuitenkin EU hiilitullit, jotka eivät ole EU logiikan mukaan protektionismia.

Eli yhtäkkiä onkin hyvä laittaa tullimaksu tasaamaan tuotteen hintaa, mikäli se tuotetaan tullirajan takana halvemmalla, maksamalla esimerkiksi riittämätöntä palkkaa ja dumppaamalla jätteet mereen jne.

No ei siinä vielä kaikki, sillä EU on asettanut valtavia polkumyyntitulleja sit taas esimerkiksi teräkselle, jota kolmansista maista Eurooppaan tuodaan. On ollut myös esimerkiksi kodinkoneille, sähköpyörille, aurinkopaneeleille, ties mille polkumyyntitulleja, koska EU katsoo, että Kiina rahoittaa jotain toimialaa, joka kilpailee yksityisillä markkinoila myös EU sisämarkkinoille tavaraa tuoden.

Nyt tähän ongelmaan on keksitty lääkkeet, että aletaan täällä myös rahoittamaan yksityistä sektoria. Kuten kaikki tiedämme jokainen EU:n tukieuro tulee meidän EU kansalaisten takaamasta velasta, kuten elpymisväline.

EU:n myötä myös nuo tullimaksut on tilitetty EU:lle, eli itsenäisyyden aikana Suomeen muualta tuodusta tavarasta kerätty tullimaksu jäi Suomeen ja EU:ssa se tilitetään EU:lle ja tämä on ikäänkuin sen parin miljardin bruttojäsenmaksun päälle tuleva kustannus, joka on yleensä ollu noin parisataa miljoonaa vuodessa.

Eli kun ensin ollaan aloitettu itsetuho avaamalla markkinoita halpamaista, on asetettu jarru kehitykselle, niin sitä on lähdetty korjaamaan keinolla, jonka vielä muutama vuosi sitten on sanottu olevan talouden maailmanloppu ja nyt vielä loppuhuipennukseksi tehdään jo ihan avoimesti Eurostoliitosta suuri ja mahtava kommunismilla.

Eikö nyt vaan voisi tehdä sen mikä on ainoa oikea keino. Asettaa ne tullit niin, että ne takaa yrityksille tasavertaiset markkinat. Ja jos ennemmin pyrittäisiin noista valtion tuista eroon, kun niitä lisäämällä yritettäisiin korjata ongelmaa, jonka valtiontuet muualla maailmassa on markkinoillemme aiheuttanut. Eihän tuo kierre lopu koskaan.

Vielä kun EU sopimusten vastaisesti on saatu pää auki EKP:n suoralle rahoitukselle valtioille ja vielä EU maiden väliset tulonsiirrot yhteisvelalla, niin mihin tämä päätyy?

Kun tässä tilanteessa lähdetään Kiinan kanssa hippasille, kumpi luo enemmän rahaa tyhjästä ja tunkee sitä yksityisille markkinoille, niin ei ole hyviä vaihtoehtoja tiedossa.

Valtioin tuissa vielä aina, kuten kaikissa tuissa ikävä asia on se, että miten määritellään, mikä firma sitä saa ja miten paljon.

Tiedämme, että kenellä on eniten varaa lobbaamiseen saa tuet, niin miten pienet yritykset pärjää kilpailussa? EI mitenkään ja jos kuitenkin pärjää, isot ostaa ne pois ja lopulta päädytään siihen, että isot on ostellut kaikki pienet valtion tuella ja kohta tajutaan, että valtio omistaa kaikesta osan ja muutama sijoittaja loput ja ne muutama sijoittaja ohjaa täysin sen mitä valtio tekee.

Mutta siinä siis vain lyhyesti näkemys, mihin tämäkin pandorran lippaan enemmän avaaminen johtaa.