On syytä kiinnittää huomiota YLEn, rahoitetaan ns. pakollisella yleverolla, uutisointien tasoon ja mihin ihmeeseen väärää tietoa tarvitaan uutisoinneissa. Onko niin, että YLE haluaa tänään kertomansa uutisen perustuvan Marinin hallitukselle antavan suosituksen verojen korottamiseksi ja sen olevan kansalaisten hyväksymää MT:n lehdessä tilaamaansa gallup- kyselyn tulokseen perustuen.

MT kertoo gallup tuloksena seuraavaa;

– verojen kiristämisen hyväksyy 24 %

– julkisten palvelujen supistamisen hyväksyy 18 %

– sosiaaliturvan ja -etuuksien leikkaamisen hyväksyy 12 %

– eläkeiän nostamisen hyväksyy 6 %

– jotenkin muuten 14 %

– suurin ryhmä yksinään, joka ei ota kantaa on kuitenkin 26 %

Kuinka YLE voi uutisoida niin aamuTV:n uutisissa kuin omassa nettiuutiskirjoituksessaan ”Maaseudun Tulevaisuus: Verojen kiristäminen on suosituin keino koronalaskun kuittaamiseksi”. Kuten todellinen galluptulos kertoo, niin verojen kiristämisen hyväksyminen ei todellakaan ole suosituin keino koronakustannusten kuittaamiseksi vaan jopa kantaaottamattomien ryhmä on yksistään suurin. 

Pakkoyleveroa maksaneena kansalaisena en todellakaan voi hyväksyä tällaista väärää uutisointia. Eikä tämänkertainen väärän signaalin antava uutisointi suinkaan ole eka kerta. YLEn ei tule politikoida uutisoinneissaan vaan kertoa asioiden oikea fakta tieto, josta kansalaiset saavat itse muodostaa oman mielipiteensä. Uskon ja ennen kaikkea toivon, ettei yksikään normaalilla järjenjuoksulla oleva veroa maksava kansalainen katso tuon MT:n gallupin tosiasiassa kertovan verojen korottamisen olevan eniten hyväksyttävä toimi budjetin tasapainottamisessa koronasta johtuvana toimenpiteenä.  

Eduskunnan tulee välittömästi puuttua YLEn politikointiin ohjelmatuotannossaan ja ennen kaikkea poistaa lainsäädännössä määrätyn YLEveron. YLEn (itsenäinen yhtiö) tulee toimia palveluyhtiönä samoin perustein kuin muutkin palveluntuottajana toimivat mediatalot. Ministeri Harakan esittämä mediatuki, verotuloista maksettavat tuet muille mediataloille, on väärää politiikkaa. Siispä YLEkin on laitettava samalle viivalle muiden vastaavaa uutisointia harjoittavien mediayritysten kanssa. YLE rahoittakoon palvelutuotantonsa maksullisena toimintana vapaaehtoisuuden pohjalta (maksullinen mediatarjonta, tv-ohjelmat/netti).

Onko ylipäänsä perustuslain mukaista pakottaa maksamaan palvelusta jota ei halua vastaanottaa (perustuslakivaliokunnan mietintö yleverosta puuttuu?)? Mielestäni ei pidä olla mahdollista. Perustuslain mukaan julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin ja lain perustuslain mukaisuus tulee käsitellä perustuslakivaliokunnassa ennen lain voimaan saattamista. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia (2 § 3 mom). HE:ssä 2012 perustellaan vanhan televisiolupamaksun käyttökelvottomuutta mm. näin ”Televisiomaksua maksavien määrä ei ole kehittynyt toivottavalla tavalla, ja maksuvelvollisuuden valvontamenetelmät ovat myös vanhentuneet. Maksuhalukkuuden vähenemisen ja laitesidonnaisen maksuperusteen vuoksi yleisradiotoiminnan rahoitusta ei voida kestävästi turvata nykyisellä rahoitustavalla.” Perustelu ei ole millään muotoa kestävä, sillä käyttökelpoisena vaihtoehtona on todellakin järjestettävissä vapaaehtoisuuteen (ei pakottaminen) perustuva maksullisuus YLEkanaviin sekä nettisivuihin.  

Suomi ei todellakaan näytä olevan perustuslakia noudattava oikeusvaltio. Joka muuta väittää, on väärässä. Perustuslakiamme on veneytetty kuin kuminauhaa monissa eri yhteyksissä ja etenkin EU:n asioita käsiteltäessä. Muiden jäsenmaiden velkavastuiden ottaminen vastuullemme ei ole perustuslain mukaan mahdollista, mutta jälleen kerran on Marinin hallitus ottamassa koronatukien vastuita eteläisten jäsenmaiden hyväksi annettuina vastuullemme useita miljardeja. 

Kaiken kaikkiaan YLEn toiminta ei ole osoitus puolueettomasta uutisoinnista vaan sen voidaan katsoa olevan hyvin vääristynyttä, ehkä jopa tulkittavissa tässä tapauksessa vallassa olevan hallituksen suosimista.