Mielenkiintoista seurata eri medialähteiden kirjoituksia poliittisen elämän saralta eli millä tavalla vihreät ja keskusta näyttävät suhtautuvan laittomasti maassa oleskeleviin. Nämä laittomasti maahan jääneet turvapaikkahakemukseensa hylkäävän päätöksen saaneet, jopa useampaan kuin yhteen, pitäisi vihreiden uutisoinnin mukaan ottaa oleskeluluvan piiriin ja näin mitätöidä koko turvapaikkasysteemi kertalaakista. Vihreiden ministeri Ohisalo kun on antanut sisäministeriölle tehtäväksi laatia suunnitelmaa miten mainittu ryhmä saataisiin oleskeluvan saajiksi. Samaa kaikupohjaa ulkoistaa näköjään myös vihreiden Hyrkkö turvapaikkajärjestelmään. Hyrkön mukaan turvapaikkajärjestelmä on romutettu viime vaalikaudella oikein urakalla, kun maahan sai tulla turvapaikkaa hakemaan 2015-2016 henkilöitä joille ei turvapaikkaa ole myönnetty, joten heistä osa on jäänyt laittomasti maahan (paperiton). 

Hyrkkö ja ilmeisesti koko vihreiden puolue ei ole sisäistänyt turvapaikkajärjestelmän prosessia. Heidän mukaansa (Ohisalon lausumana) on kaikki päästettävä maahan hakemaan turvapaikkaa ja hakemukset on käsiteltävä oikeudenmukaisesti. Miten Hyrkkö voi nyt esittää turvapaikkajärjestelmän tulleen romutetuksi viime vaalikaudella, kun on menetelty juuri Ohisalon kertomalla tavalla eli maahan on päästetty kaikki, jopa ilman virallisia asiakirjoja hakemaan turvapaikkaa, vaikka osa tulijoista selvästi ilman perusteita ja ilman niitä helkilöllisyyden todentavia asiakirjojakin.  

No, jottei tämäkään asia poliittisesti ja lain sekä eu-sopimusten kannalta katsoen olisi ihan yksinkertainen ja täysin oikein ymmärretty lakeja eduskunnassa laatimassa olevalla keskustan Pylväällekään, kuten ei ilmeisesti koko keskustapuolueelle, niin on erotettava ulkoraja- ja sisärajavalvonta erilaisten säännösten ja lakien alle. Pylväs näyttää IL:n mukaan käsittävän vapaan liikkuvuuden koskettavan kovimpien säännösten mukaan vain ulkorajaa. Sen sijaan Pylväs näyttää mielestäni oikovan suhteettomasti sisärajaa koskevaa eu-jäsenmaiden yhdessä sopimia sopimuksia Dublin- ja schengenasetuksista.

Pylväs on IL:lle todennut; ”Meillä ei olisi mitään ongelmaa, jos Euroopan maat olisivat noudattaneet yhteisesti sovittuja sopimuksia.”

Niinpä niin, meillä ei todellakaan olisi laittomasti maassa olevia, ei ainakaan kolmeatuhatta, jos olisi noudatettu pilkun tarkasti Dublin-sopimusta (eu-oikeuden päätöksen mukaisesti) sekä vielä tärkeämpää olisi tullut noudattaa schengen-sopimusta, jossa nimenomaan vapaa liikkuvuus jäsenmaiden alueella on kolmannen maiden henkilöillä (EU:n ulkopuolisten maiden), joilla on annettu kulkuoikeus vapaaseen liikkuvuuteen schengenalueella. Näinhän ei ollut 2015-2016, eikä kyllä vieläkään, maastamme turvapaikkaa hakevilla henkilöillä jolleivat ole tulleet/tule lentäen EU:n ulkopuolelta suoraan Suomen alueelle.

Kyllä kansalainen odottaa eduskunnassa istuvien kansanedustajien ja kaikkein eniten ministerien hallitsevan maahanmuuttoa ja turvapaikkapolitiikkaa koskevan lainsäädännön jottei tarvitsisi kuulla ministerien ja kansanedustajien suusta epäpätevää sopimuksia rikkovaa käyttäytymistä. 

Näin it-aikakaudella kun kansalaisetkin pääsevät perehtymään, niin lainsäädäntöön kuin mainittuihin eu-sopimuksiin, odottaisi oikeaa tietoa, eikä esitettävän poliittisideologista katsantokantaa.

Mainittakoon mm. ulkoministeriön nettisivulla olevan hyvinkin tarkka kuvaus mitä vaaditaan kolmasista maista tulleilta henkilöiltä maahan tullessa sekä myös schengen-alueella liikkumiseen.

”Schengen-valtiot ovat yhteisesti päättäneet ulkovaltojen kansalaisten liikkumisesta alueellaan ja minkä valtioiden kansalaisilta vaaditaan viisumi. Lisäksi kukin Schengen-valtio on päättänyt, mitkä matkustusasiakirjat kunkin valtion kansalaiselta hyväksytään maahan saavuttaessa.”

Schengen-alueella kulkemisen vapautta on rajoitettu koskemaan toisen jäsenmään kansalaisia seuraavasti; ”Toisen Schengen-maan kansalainen voi oleskella enintään kolme kuukautta Suomessa rekisteröimättä oleskeluoikeuttaan. Jos oleskelu kestää yli kolme kuukautta, Schengen-alueen kansalaiset eivät tarvitse oleskelulupaa toiseen Schengen-alueen valtioon, vaan rekisteröivät oleskelunsa paikallisella poliisilaitoksella.”

”Liikkuminen Schengen-alueen ulkorajoilla

Schengen-alueen ulkorajaa ylitettäessä jokaisen matkustajan henkilöllisyys todetaan matkustusasiakirjasta matkustajan kansalaisuudesta riippumatta.

Henkilölle, joka hakee viisumia johonkin Schengen-valtioon, myönnetään pääsääntöisesti Schengen-yhtenäisviisumi, joka voimassaoloaikanaan oikeuttaa matkustamaan koko Schengen-alueella.

Lisäksi jonkin Schengen-valtion myöntämän oleskeluluvan saanut henkilö voi liikkua vapaasti Schengen-alueella enintään kolmen kuukauden ajan, jos hän täyttää maahantuloedellytykset ja jos hän ei ole kansallisessa maahantulokieltoluettelossa.”

Onneksi ainakin toistaiseksi hallituksessa sdp ei ole hyväksymässä laittomasti maassa oleville oleskelupaa. Tästä koko show nähtänee siinä vaiheessa, kun mahdollinen STM:n laatima esitys tulee eduskunnan käsittelyyn. Selvää kuitenkin on se, mikäli hallitus hyväksyy laittomasti maassa oleville oleskeluluvan, niin sen jälkeen hallitus voikin sitten perustaa uusia vastaanottokeskuksia ja paljon sekä ryhtyä budjettivaroin (toki velkarahalla) rakennuttamaan tulijoille asuinsijoja. Ja niitä tarvitaan paljooon.