Otsikkoni on hyvin provosoiva. Se viittaa vahvasti niin eri medioiden kuin somekeskustelujen uutisointeihin ja keskusteluihin USAn presidentti Trumpista ja nyt hänen terveydentilastaan sekä mahdollisesta vaikutuksesta tulevaan presidenttivaaliin. En voi lakata ihmettelemästä sitä kuinka hanakasti meillä puututaan vieraan maan sisäpolittisiin toimiin/kuvioihin, eikä käsitellä paljon maallemme tärkeimmistä asioista, jotka tulevat esiin lähes päivittäin EU-politiikan kautta. Kovin vähälle keskusteluille ja uutisoinneille on jäänyt esimerkiksi hyvin tärkeä talouspoliittinen keskustelu elvytyspaketista/elvytysrahasto ja sen tärkeydestä ja vaikutuksesta maamme talouteen. Miksi medioiden ja etenkin YLE pakkoverorahoituksella uutisoi toissijaisista asioista päivittäin laajasti, jopa voisi sanoa uutisoinnin olevan eräänlaista mielipidemuokkaukseen viittaavaa ajattelua. Kaiketi voidaan olettaa, ettei tiedossa ole kaikkea varmaa tietopohjaa vaan kyse on jonkinasteisesta arvelusta suuntaan jos toiseenkin. Siis toimittajien ja eritoten toista mieltä olevien omista ideologioista pursuavaa kannanottamista. Varmaan tuo häiritsee muitakin kuin vain minua?

Ei tarvitse pitää toisen valtion vallassa olevasta ja jatkoon pyrkivästä presidentti Trumpista. Siitäkin huolimatta ei pitäisi olla näin suurta tarvetta keskittyä häneen personana ja toimintatapoihin vaan jättää se hänen oman maansa kansalaisten päätettäväksi. Tämän he voivat ilmaista nyt tulevissa marrasvaalissa. Meillä Suomessa ei taida olla kovinkaan suurta määrää noihin vaaleihin osallistuvia, joten tuossakaan mielessä käytävän uutisoinnin laajuus ei ole hyväksyttävissä, ei ainakaan ymmärrettävissä.

En tiedä miten kansalaisemme kokevat tämän nykyisen uutiskäytännön ottaen huomioon tärkeysjärjestyksen. En ainakaan itse ole valmis maksamaan pakkoverolla YLEn toimintaa uutisten välittäjänä ja kansalaisille tärkeiden asioiden kertomatta jättämisiä sivuraiteille, kuten EU-asioiden kohdalla on käynyt jatkuvasti. EU kuitenkin on päättämässä jo miltei kaikesta mitä maassamme saa ja voi tehdä. Jopa on päättämässä siitä kuinka paljon meiltä kerätyistä verovaroista on siirrettävä muiden jäsenmaiden käyttöön joko vuotuisina jäsenmaksuina tai muutoin osallistumaan lahjarahoituksen sekä lainatakauksien muodossa.

Jokseenkin varmasti suuri osa budjetin vuosittaisista alijäämistä kertyy osin EU:n pakottamista toimista (direktiivit ja asetukset) ja osin siitä, että päättäjämme ovat haluttomia ajamaan ensi sijassa oman maamme etua. No onhan meillä eduskunnassa demariedustaja Tupppurainen ainakin joka on ilmoittanut ”Oman maan etu -ajattelu on vahingollista”.  

Saattaahan kyseessä päättäjiemme kohdalla olla myös myöhemmin mahdollinen ajattelu omaan etuun tuleva ”hyvitys” jossain muodossa. Noin voisi hyvin olettaa, sillä monia esimerkkejä on esiintynyt (esim. Katainen. Stubb, Olli Rehn, Urpilainen) ja taitaapa olla ”hakemuksia” virityksenä joillakin tahoilla. On vähän samaa poliittista peliä kuin maamme sisäisissä poliittisissa virkanimityksissä.

Olen itse täysin kyllästynyt YLEn ohjelmatoimintaan uutiset mukaan luettuna. Nykyisin katselenkin, sen mitä tv:stä katson, muiden kanavien (mainoskanavat) ja maksullisten kanavien tuotantoa, sekä lueskelen muiden maiden uutiskanavien tuotoksia tehden niistä omat mielipiteeni. Pakkoveron maksuun ei näkemykseni mukaan ole perustuslaillisia perusteita. Kyllä palvelujen maksaminen pitää perustua halutun ostetun palvelun, ei pakolla pakotetun palvelun maksamiseen.