Mitä ihmettä liikkuu keskustan eduskuntaryhmän ja ministerien ajatuksissa, kun puhutaan ja esitetään Päivi Nergiä nykyisen kansliapäällikön Martti Hetemäen seuraajaksi valtionvarainministeriöön? Tätä ei voi kuin ihmetellen seurailla, myös medioiden uutisointia siitä kuinka nimitys on vedetty syystä jos toisestakin pois valtioneuvoston viikottaisista kokouksista. Viimeisin poisvetäminen on tullut näköjään todeksi tänään, kun itse esittelevä ja virkaesityksen tehnyt valtionvarainministeri Kulmuni (kesk) veti esityksen pois. Kulmuni kertoo syyn olevan VM:n kansliapäällikön nimityksen poisvetämiseen listoilta, koska haluaa antaa perustuslakivaliokunnalle aikaa tiedonsaantiasian käsittelyyn. Miksi Kulmuni ja keskusta tekivät tämän vasta nyt, kun viikkoja on jo palloteltu hallituksen sisälläkin, puhumattakaan eduskunnan sisällä käytävään ihmettelyyn, nimityksen poliittisista erimielisyyksistä.

Mikä on muuten tärkein valintaperuste tai tulisi olla valtionvarainministeriön johtavalle virkamiehelle? Onko todellakin tärkeintä johtajaominaisuus eli kokemus vai sittenkin talouden asiantuntijuus virassa, jossa pääpaino sekä vastuu on valtion budjettitalouden kokonaisvaltaisesta hoidosta? Siis pätevyys valtion varain käytöstä? Nergin nimitysesitys perustuu Kulmunin mukaan johtajuuden pitkään kokemukseen, ei siis laisinkaan talousosaamiseen. Voi vain kysyä, mitä tehdään VM:ssä johtajalla, jolla ei ole talousosaamista riittävästi tai laisinkaan kokemusta? Muiden hakijoiden joukossa on sentään päteviä talouden asiantuntijoita. VM:ssä on toki talouden asiantuntijoita johtajan lisäksi, tosin ei heitä tarvitse johtaa muutoin kuin antamalla lisää omaa taloustuntemuksen osaamista. 

VM:n OHJE VIRANTÄYTÖSSÄ NOUDATETTAVISTA PERIAATTEISTA sanotaan muunmuassa näin ”Nimitysperusteista taidolla tarkoitetaan lähinnä koulutuksen avulla hankittuja tietoja ja taitoja sekä muulla tavoin osoitettua tietopuolista perehtyneisyyttä virkaan kuuluviin asioihin.”

Eikö juurikin VM:n ylimmän virkamiehen talousosaamisen tulisi olla erityinen valintaperuste nimityksessä, jotta on edellytykset suoriutua menestyksellisesti tehtävistään, eikä suinkaan johtajuuden saavuttamisen aikamäärä kaikkein voimakkain peruste.

Kaiken kaikkiaan tämä Nergin nimittämisen ympärillä käyty keskustelu osoittaa miten viallista ovat ylimpien viranhaltijoiden nimityspuuhastelut poliittisin verukkein. Pätevyydelle ei aseteta sitä painoarvoa jota tehtävien hyvä hoitaminnen edellyttää vaan nimitykset tehdään jäsenkirjan taihi muutoin poliittisin perustein. Tästä on Marinin hallituskaudellakin jo muutama esimerkki saatu kokea ja nähdä (esim. vihreiden Pimiän nimittäminen sisäministeriöön). Nergin nimitysesityksen kohdalla kuitenkin on jokin muu syy kuin poliittinen (tuskin keskustalainen), syytä keskusta ei ole ilmoille kertonut, vaikka onkin hanakasti pitänyt virkanimistystä esityslistalla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/valtiovarainministeri-kulmuni-veti-pois-paivi-nergin-nimityksen-ministerion-kansliapaallikoksi/7807096#gs.5gy8ab