Kansalaisten perustuslailliset oikeudet kyseenalaiset?
Valtiosäännön tarkoituksena (1 §) on turvata ihmisarvon loukkaamattomuus ja yksilön vapaus ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa. Herää kysymys, miten tämä perustuslaillinen tarkoitus toteutuukaan Marinin hallituksen toistuvasti kohdistamissa rajoitustoimissa koskien yli 70-v henkilöiden vapautta ja oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen ja siten oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa? Poikkeussuositukset yhtä kansalaisryhmää kohtaan asetettuna on nähtävä jopa poikkeusoloissa perustuslain vastaisesti asetettuna.
Perustulailliset oikeudet vapaaseen liikkuvuuteen pitää kohdistaa samalla tavoin kaikkiin kansalaisryhmiin siten, että myös yli 70-vuotiaille annetaan itselle oikeus päättää liikkumisestaan sekä oikeuksiin tavata lähiomaisia ja muita kansalaisia siten kuin näkee itselleen hyväksi. Perustuslain mukaisesti (6 §) ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Hallituksella ja eduskunnalla ei tule olla oikeutta pakkopäättää kenenkään oikeuksien kaventamisista terveydellisiin syihin vedoten. Ei edes ikään vedoten terveydellisistä syistä. Jokainen kansalainen on itse oikeutettu päättämään liikkumisestaan perustuslain nojalla.
Missä viipyy Marinin hallituksen päätös suusuojainten pakollisesta käytöstä kodista poistuttaessa? Tällainen pakko on voimassa useissa maissa. Onko niin, ettei Marinin hallituksella ole intoa ja haluakaan kohdella kansalaisia oikeudenmukaisella tavalla pandemian hillitsemiseksi? Hallituksella näyttäisi olevan tarkoituksena saada virus leviämään suurimpaan osaan asukkaisiin, jolloin toiveena (huom. toive) on saada vastustuskyky virukseen. Uutisointien mukaan on mahdollista ettei mitään vastustuskykyä virusta vastaan edes saa kuin pieni osa viruksen sairastaineista.
Suusuojaimia ei ole kansalaisten saatavissa edes maksua vastaan. Hallituksella on ns. pallo hukassa kaiketi koko suojamateriaalien hankinnoissa, kun monissa niitä tarvitsevissa hoitolaitoksissa on myös ollut jatkuvaa puutetta.
Tekstin aiheet:
Lainaan US:n TKT Antero Ollilan kirjoituksesta;
”Lääkintöneuvos Heikki Pälve tyrmää julkisessa Facebook-kirjoituksessaan Varhilan näkemykset ja esittää neljä perustelua asialleen:
1). Koronaviruksen tartuntatapa on pisaratartunta. Kirurginen maski estää tartunnan 100-prosenttisesti ja heikompi maski vähän huonommin. Teoria siis tiedetään.
2). USA:n kansanterveysvirastolla (CDC) on vahvat resurssit ja se kannattaa maskin käyttöä. Pälve ihmettelee, että STM alkaisi nyt selvittää asiaa ja selvitys valmistuisi vasta kesällä. Luuleeko STM pystyvänsä osoittamaan CDC:n tulokset vääriksi.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila1-2/laakintoneuvos-palve-tyrmaa-kirsi-varhilan-nakemykset-maskien-kayton-esteista/
Muilta osin mainittu kirjoitus on syytä lukea jotta käy selville millä perusteilla Marinin hallitus ”seikkailee” kädettömänä epidemian torjunnassa. Ottaahan Marinin hallitus STM:n kansliapäällikön Varhilan kannat omiin päätöksiinsä sellaisinaan (poliittinen idea).
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Luin saman, mutta mieleen tuli yhtä sun toista. Ensinnäkin kyseessä ei ole välttämättä pisaratartunta, vaan virus mahtuu hyvin ns. nesteaerosoliksi luokiteltavaan. Maskit eivät ole nesteaerosolitiiviitä, vaan se antaa vain itsevarmuutta ja vaarantaa sekä että, siis myös viruksien vastaanottajan. Flunssaisena paperimaski ei pidä mitään viruksia kurissa, ja terveenä taas viruksien leviäminen on jopa äärimmäisen vähäistä, kuten etäisyys määrittelee, paljonko viruksia hajoaa ilmakehään. Kyllä maski tosiasan suojaa suoranaiselta sylkemisestä tai pärskinnältä, mutta tuollaisessa kunnossa on syytä pitää itsensä kotioloissa, mutta ne ei todellakaan ole aerosolitiiviitä. Kannattaa muistaa, jokaisella on vastuu olla tartuttamatta ulkopuolisia. Maski voi antaa signaalin, että sairaana voi kulkea muiden joukossa, ja sehän on täysin älytöntä päättelykykyä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Toki suusuojaimen tulee olla samaa varmuusluokkaa kuin mitä käyttävät hoitohenkilöstöt. Mitkään paperiset tai kankaiset itsetehdyt eivät todellakaan aja sitä suojaustarkoitusta jota tulee käyttää. Suojainta käytettäessäkin tulee noudattaa varovaisuutta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tarkennan, tarkoitan siis FFP2 suojaintason maskeja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Koko Marinin hallituksen päätös perustuu virkamiesten täysin epätieteelliseen selvitystyöhön. Sen premissi että virusta ei voi tukahduttaa on täysin perustelematon ja ohittaa empiirisen näytön useista maista. Vielä pari kuukautta sitten tukahduttamisen väitettiin olevan mahdollista vain diktatuurinomaisessa Kiinassa. Nyttemmin mukana on sellaisiakin maita kuin Uusi-Seelanti ja Australia. Nyt ei väitetä enää muuta kuin että se on mahdotonta, piste, ei perusteluja eikä väitteitä. Ainoastaan THL:n auktoriteetti. Se on minun ja monen silmissä negatiivinen. Tähänastinen THL:n arvioimiskyky on ollut kammottava. Silti siihen luottaa hallitus ja jopa kansan enemmistö.
Vaalitaktisesti Marinin veto on loistava. Esimerkiksi PS:n sisällä on lähes tasajako, merkittävä osa haluaa heti rajoitukset pois ja hyväksyvät Marinin toimet. Itse taas pidän Marinin kelkkaan lähtemistä ja hiljaista hyväksyntää Soinin ja sinisten veroisena petoksena.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
2017 perussuomalainen sosiaali- ja terveysministeri SOS -hallituksessa sosialisoi THL:n budjetista 10 miljoonaa ja 220 asiantuntijaa irtisanottiin. Lyhytnäköistä, mutta aaah..niin persua.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Oletkohan ihan selvillä vesillä tuon kommenttisi sanoman kanssa? Katsos kun Sipilä oli sentään pääministeri ja vvm Orpo oli budjetin varoista vastuullinen, joten ei kai yksi stm ministeri ole voinut leikata ministeriön tai muidenkaan yksiköiden henkilöstöä.
Koita pysyä kartalla, kun keskustelet hallituspuolueiden tekemisistä. Sanonta pätee tässäkin ”ei yksi pääsky kesää tee”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Persuministeri heikoin lenkki. Helppo leikata osaamattomalta, ei osaa puolustaa ministeriötään.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kun siis myönnät että THL:ssa ei ole leikkausten jälkeen riittävästi resursseja niin miksi Marin käytti vain ja ainoastaan THL:n osaamista hyväkseen?
Marin väittää kuuntelevansa tiedettä mutta THL ei täytä oikeastaan mitään tieteellisen työn kriteerejä. Hierarkinen ja jäykkä virasto-organisaatio nollaa sen lopunkin osaamisen, erikoistutkija osaa aina vähemmän kuin johtava tutkija ja johtaja se vasta sitten osaakin. Enkä usko että kukaan voi väittää että valtion virastossa pätevyys on se ainoa kriteeri ylennyksiin.
Suomessa on kuitenkin THL:n ulkopuolella edelleen merkittävää osaamista jota Marin käytti päättäessään rajoitustoimista. Nyt kun Marin päätti rajoitustoimien lopettamisesta niin vain THL kelpasi.
Esimerkkinä osaamisesta suomalainen(kin) koronarokote on päässyt eläinkokeisiin asti. Tämänkään ryhmän mielipide ei kelvannut, hallitus luottaa enemmän Salmisen intuitioon. Marin ei kuuntele tiedettä. Marin kuuntelee herkällä korvalla pönäkkää setämiestä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nyt infektioylilääkäri ehdottaa, että yli 70 ikäisten pitäisi käyttää maskia siihen saakka, kunnes rokote tai lääke koronaan keksitään (VU). Samainen ylilääkäri ojentaa, että 70 plus ovat psyykkisesti jälkeen jääneitä, koska eivät käy lääkärissä. Maskien avulla 70 plus ikäiset olisivat vapaita karanteenista. Kukahan siinä tarvitsisi lääkärillä käyntiä?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kyllä hallituksen ja ministerön suositusohjeistukset ovat olleet ns. ”hanurista”. On painotettu, varsinkin eilen hallituksen taholta, että kyseessä onkin ollut kaiken aikaa yli 70 koskien suositukset. Miksi ylipäänsä piti antaa tälle ryhmälle suosituksia, kun olisi voitu laittaa suojainkäytäntö yleiseen käyttöön. Totta kai jokainen sairas tai epäilee saavansa herkästi viruksen osaa käyttäytyä varovaisesti, jopa jättäytymään neljän seinän sisälle. Ei hallituksen pidä antaa edes suosituksia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos Sirpakin. Tämä meihin iäkkäisiin kohdistuva käytös johtavien henkilöiden puolelta on samanlainen, kuin sotaaikana on ollut suhtautuminen aseistakiltäytyjiin; Heitä vietiin, laitettiin mielisairaaloihin ja vankilaan. Tämä käytös johtui ja johtuu nytkin meitä Jeesukseen Kristukseen uskovia kohtaan; Tämä on aina ollut hulluutta heille; esim. esivallalle; jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille; jotka pelastumme; se on Jumalan voima; Raamatun; Pyhän ja vakaan Sanan mukaan; Tätä Tosiasiaa; ei voi; tyhjäksi tehdä kukaan. He pidättävät meitä täällä ajassa, mutta kyllä heidän pidättämisaikansa on paljon rankempi siellä iankaikkisuudessa. Meillehän on sanottu; Saamme siitä kerran palkan; mitä olemme tehneet; ”Yhdelle, näistä; minun, (Jeesus) vähimmistä veljistäni.” Ilman tuota iankaikkisen Elämän ’palkanmaksupaikkaa’ tämähän on samanlaista touhua; kuin pakanoilla, ihmissyöjillä on ainakin ollut tuolla viidakoissa. Ei; Terveen järjen häivää; Ei; pelotonta päivää. Kiitos.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Minkä ihmeen takia YLE:kin raahaa aina samat tyypit toistamaan yksipuolisia näkemyksiään eri asioista, nyt Koronasta?
Eikö KEHÄ III:n ulkopuolelle kukaan ymmärrä mitään asiasta? Vai pelätäänkö, että laadittu ja Marinin käsien viuhtomisella varmistettu illuusio asioiden hyvästä hoidosta romahtaisi, kerralla?
Missä luuhaa meidän ”moniarvoisen, vastuullisen median” selvitykset asian tiimoilta?
Huolestuneena kansa seuraa minkälaisen ryöpyn koulujen avaaminen aiheuttaa? Paljonko varataan lisää ruutuaikaa Hallituksen koottujen selitysten antoon, mikäli tilanne riistäytyy pahemmaksi?
”Yllättäen” nousivat tartunnat Vapun jälkeen? Miten Kesäkuun alussa?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hallituspuolueet, varsinkin demarit ja vihreät, näyttävät saavan ylen lähetyksissä paljon viestittämisaikaa. Ei sovi ihmetellä viimeisten galluptulosten kertomaa. Kyllä nekin tulevat syksyllä muuttumaan olellisesti. Näin uskon.
Marinin puheet ovat monotoonista puhumista, jossa ei oikein selvää sanomaa tai vastausta löydy kuiin ehkä täikammalla perattuna omien arvailujen kanssa.
Veikkaan, että syksyllä alkaa Marinin hallituksessa kumajamaan oikein kunnolla, sillä budjettimenoja tulee leikata reippaalla kädellä jotta jonkinmoinen tulevaisuus on mahdollista budjetin rasapinottelun kanssa. Verotulot kun taitavat laskea oleellisesti monien vuosien ajan ja sen lisäksi Marinin hallitus taitaa nostaa suuresti niin EU;lle maksettavaa maksua kuin kolmansiin maihin syydettyä rahaa, jolla ei käytännössä ole mitään merkitystä saajillekaan vaan rahat menevät muihin taskuihin todennäköisesti. Kehitysmaiden kohdalla tulisi YK:n ja WHO:n ottaa tehtäväkseen saada alenemaan syntyvyys.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Yleensä on käynyt niin,että Hallitusvastuussa oleva puolue on menettänyt kannatustaan.Esimerkkinä edellinen Sipilän Hallitus.Nyt on kuitenkin käynyt niin,että SDP-Hallitus/Pääministeri puolueena on nostanut kannatustaan useita Prosenttiyksiköitä?Almamedia/Yle-mittaus.Mistä tämä kertoo=Luultavasti siitä,että mittaustulokset on tilattu/maksettu etukäteen sopiviksi.Sitten kun tämän älyttömän velanoton,ja avokätisen rahanjaon maksunaika koittaa,vasta todellinen kannatus mitataan.Ja myöskin seuraavissa Eduskuntavaaleissa v.2023.Jollei tuolloin suunta muutu.niin Suomen kansa äänestää taas kerran väärin.ja saa sitä mitä tilaa!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
No ei. Korona lisää hallituksen kannatusta sielläkin missä hallitus on mokannut raskaasti kuten Italiassa. Saksassa Merkelin hallituksen kannatus on noussut 10 pinnaa, vielä enemmän kuin demareiden. Ei tiedetä kuinka kauan koronan kriisivaikutus tuntuu. Voi olla että kantaa vielä 2023 vaaleihin. Korona pelasti demarit kuilun partaalta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti