Heillä on vihreä pressa, Alexander Van der Bellen, jolla ei ole paljon valtaa.

Näin juuri.

Juuri näin.

Näin on, metsillä ja metsälaikuilla on eroa. Suomen laajat metsämaisemat ovat täysin eri asia, kuin Itävallan pienet metsiköt vuoristojen lomassa. Yhteen suomalaiseen metsään mahtuu kaikki Itävallan metsiköt. Kun menee suomalaiseen metsään, niin takuulla yllättyy.

Kun Suomen soita ennallistetaan, siinä tuhoutuu arviolta noin 300-600 miljoonaa kuutiometriä puuta, soiden vedennousun tukehduttaessa puuston. Samoin vuotuinen kasvu jää vastaavan määrän alemmaksi.

Meillä ei oikein olisi varaa vähentää metsänkasvua, joten ennaltamis- asetuksella voi pyyhkiä oikeasti perseensä, mieluummin vaikka vihulaisilla.

Soiden ennallistaminen nostaa vesistöjen pintaa luokkaa metrillä, eli metsiä tuhoutuu ja viljapelloista menetetään sekä peltoja että suojavyöhykkeet tuhotaan. Soiden hapan vesi valtaa happamoittaa järvet, eläimistöä tuhoutuu miljardit linnut jne. menettävät elinympäristönsä. Soiden kuivattaminen aikoinaan johtui viljelyn ja metsien tuoton ehdoin, jossa nykyinen muutos johtaa moniin vielä arvioimattomiin seurauksiin. Peltoviljelyn osalta pinta-alaa voidaan menettää jopa satoja tuhansia hehtaareita, joka on vihreiden tavoitteiden mukaista, eli johtaa ruokapulaan.

Näin juuri, myös mm. Tsernobylin radioaktiiviset laskeumat ym. haitallisten soihin kertyneet raskasmetallit lähtevät soilta liikkeelle järviin, jokiin ja lopulta Itämereen, kun vedenpinta nousee ja tuhoaa muinaiset suomaastot.

Soiden entistäminen johtaa maapallon viljeltävän alueen vähenemiseen, joka on yksi maapallon suurimmista virheistä. Veden nouseminen viljapelloille vesittää myös satoja tuhansia viljapeltoja, eikä niille ole asiaa maatalouskoneilla. Nyt poliitikoiden kannattaa herätä, siis oikeasti, vedenpinnan nousu tuhoaa kymmeniä tuhansia maatalous rantatiloja ja suojavyöhykkeet menetetään. Tähän ei ole varaa. Ennen kaikkea vihreitä ei pidä päästää soille tuhoamaan maamme maa- ja metsätaloutta. Myöskin maatalouden edustajien tulee olla nyt valppaina, EU:n parlamentille tulee sanoa suoraan, että ei kiitos, ja painukaa helvettiin.

Veden vallatessa viljelyalaa, uutta viljelyalaa on raivattava kaatamalla metsää jopa miljoonia hehtaareita, jotta takaamme ruokaturvamme ja huoltovarmuutemme. Ennaltamiseen joutuu noin 1,3 miljoonaa hehtaaria soita. Ongelma on siinä, että parhaat peltoalat joutuvat veden valtaan, ja muut joutomaat ovat käytännössä kelvottomia viljelykseen.

Hiilidioksidilla ei ole mitään yhteyttä ilmaston lämpenemisen kanssa. Ranskassa CO2 pitoisuus on juuri tällä hetkellä 447 ppm lämpötilan ollessa 18,4 C astetta, kun Persianlahden pohjukassa CO2 pitoisuus on 432 ppm lämpötila 49,4 C astetta. Vertailun vuoksi myös Pakistanin vastaavat, CO2 pitoisuus 424 ppm ja lämpötila 47,3 C astetta. Olisi jo yleisestikin tajuttava, että hiilidioksidi ei nosta lämpötilaa, vaikka lämpötilan nousu nostaa yleisesti hiilidioksidipitoisuutta mikrobitoiminnan kasvun vuoksi.

Mikähän siinä on, että ihmiset eivät asiaa tajua, etenkin viherkiimaiset EPP, jonka kuvittelisi olevan sivistynyt ja seuraavan todellista tieteellistä faktaa? Taitavat seurata vain kuvitteellista maailmanlopun meininkiä, jossa löysä valtionraha haisee ja sitä pääsee kyseenalaisilla menetelmillä rahastamaan.

EPP vastaa Neuvostoliiton kommunistista puoluetta.

Ja mitä sen ennalistaminen tulee Itävallalle maksamaan ja muille valtiolle?

Tonavaan laskee yhteensä 19 maata jätevetensä, joka päätyy Mustaan mereen. Tonavan valuma-alue on reilut 800 tuhatta nelikilometriä, mutta tuskin EU kantaa huolta Mustan meren saasteista, riittää kun laittaa kuseen Suomen ja muut Itämeren sivistysvaltiot.

Venäjä laskee edelleen runsaasti ravinteita Suomenlahteen, kuten Venäjän avokaatopaikat valuvat myrkkyjä mereen. Muutoin Suomenlahden laivaliikenne sotkee pohjan ravinteita kiertoon potkurivirroillaan ja yleensäkin laivaliikkeellä , mm. Ahvenanmaan saaristossa. Vaikka me tehtäisi kuperkeikkaa pää edellä, niin Itämeren tilaa tuskin saadaan parannettua pitkiin aikoihin. Pitkää Tonavaa ympäröi miljoonat hehtaarit viljapeltoja, mutta niissä on reilut suojavyöhykkeet jokeen nähden, joka ei maistu suomalaisille.

Tonavan varren peltovyöhykkeitä erottaa noin 50-100 metrinsuojavyöhyke liki koko joen pituudelta, ja yleisesti ottaen suojavyöhykkeet on pääosin metsitetty. Tämä ratkaisee myös Tonavan puhtauden, kun joen varrella ja valuma-alueella on jopa miljoonia viljelysmaita. Suomessa on toisin, suojavyöhykkeet eivät maistu kepulle, ja pellot rajoittuu usein aivan jokivarsiin. Tästä ei kuitenkaan voi syyttää väestöä yleisesti, vaan yksinkertaisesti kepua puolueena. Tästä johtuu myös Itämeren runsaat ravinnepäästöt ja sinilevät ym.

Täsmälleen näin, kun soiden entistäminen syö peltoviljelyalaa jopa puolitoista miljoonaa hehtaaria, ja puututaan oikeaan Itämeren saastuttajaan, eli jokivarsille muodostetaan suojavyöhykkeet, niin viljelyala vähenee Suomessa luokkaa ainakin 2 miljoonaa hehtaaria, tuo syö sekä omavaraisuutta, että aiheuttaa ruoan maahantuontia, ja kauppatase sen kun heikkenee, ja viljelytilat vähenevät. Tämä on kova paikka poliitikoille. Soiden ennallistamista ehkä kannattaisi ainakin myöhentää, molemmat syö peltoviljely pinta-alaa.

Juuri näin.