Perussuomalaiset

Sirpa Abdallah

Ilmastonmuutosvouhotusta kerrakseen

Suomen ja myös unionin muiden maiden päättäjistä suurin osa julistaa kauheaa ilmastonmuutoshysteriaa melkeinpä päivittäin. Nytkin on yle julkaissut yhden uutiskirjoituksen nettisivuillaan. Kirjoitus on otsikolla ”Korona osoitti ilmastonmuutoksen valtavan haasteen: vaikka maailma pysähtyi, ei hiilidioksidin määrä ilmakehässä ole vieläkään vähentynyt”

Kirjoitus alkaa mahtavalla toteamuksella ”Maailman energiajärjestö arvioi päästöjen putoavan tänä vuonna koronaviruksen vuoksi radikaalisti, jopa kahdeksan prosenttia.”

Jaahas, että oikein koronaepidemialla olisi suurikin vaikutus. Mistäs sitä ilmakehään hiilidioksidia oikein tulekaan?  

Liikenne ja teollisuus ei kasva, eikä vähentynyt pandemiasta niin olennaisesti, että tämän johdosta ilmakehän hiilidioksidimäärä olisi radikaalisti muuttunut. Miten päästöjen määrää sitten voitaisiin vähentää? Miksi ei tutkita mikä vaikutus on syntyvyyden jatkuvaan kasvuun. Varsinkin kehittymättömissä maissa, joissa ei ole puututtu sillä tarmokkuudella ilmastonmuutoksen estämistoimiin kuin meillä Marinin hallitus näyttää puuttuvan. Oikein ottanut maailman laajuisesti katsoen johtajan roolia. 

Ihmisen hengittämisen ja aineenvaihdunnan lopputuotteena syntyy ylimääräistä hiilidioksidis, joka poistuu uloshengitysilman mukana. Maailman väkiluku näyttää tilaston mukaan kasvavan jokainen päivä noin 125 prosenttia enemmän kuin kuolee. Tänään, siis noin puolen vuoden aikana väkiluku on jo kasvanut yli 38 miljoonalla. Vuodessa nettolisäys onkin jo 80 miljoonan luokkaa YK:nkin ennusteen mukaan.

On suoranaista epärehellisyyttä myös YK:n taholta esittää ja kannattaa väestönsiirtoja Eurooppaan edellä mainitusta syystä ottamatta siis huomioon mm. ilmastonmuutokseen johtavia syitä. Väkimäärä kasvaa maailmassa hallitsemattomalla tavalla. Varsinkin kehittymättömissä maissa kuten on tilastoissa ennustettu. YK on ennustanut vuonna 2017 maailman väkiluvun kasvan 9,8 miljardiin vuonna 2050. Siis juuri vuoteen 2050 mennessä, joka on EU:n hyväksymä takaraja ilmastonmuutoksen saamisessa kuriin.

YLE uutisoi, että muuttoliike voi auttaa helpottamaan joitakin väestön ikääntymisen kielteisiä seurauksia esimerkiksi Euroopan alueella perustaen väitteen YK:n raporttiin. Ei väestön siirtäminen auta ilmastonmuutokseen yhtään mitään. Päinvastoin siirtämisellä on lisäävää vaikutusta hiilidioksidin lisääntymiseen. Ikääntyvät ihmiset kuitenkin hengittävät entiseen tapaan, joten Eurooppaan ihmisten siirtäminen ja väkimäärän lisäämisellä aiheutetaan lisää ongelmia. Ongelmia syntyy yksinomaan siirtyvän väestön tarpeista asumiseen ja näin myös ilmastolliset olosuhteet huomioiden ja sitä kautta hiilidioksidin lisääntymiseen. Samaan aikaan myös kehittymättömissä maissa ilmastonmuutoksen vaikutus vain kasvaa väkimäärän kasvaessa.  

Jollain tavalla tuntuu siltä kuin jopa YK toimisi epärehellisin keinoin väestönsiirtojen suunnitelmissaan ja ajaessa tuota käytäntöön (Tästä esim. VIRO liittyy valtioiden rintamaan, jotka jäävät pois YK:n siirtolaissopimuksesta, Global Compact for Migration, GCM.).

Miksi YK ei halua puuttua mitenkään maailman väkimäärän jatkuvaan kasvuun? Siirtäminen maanosasta toiseen ei ratkaise sen paremmin ilmastonmuutosongelmaa kuin muitakaan ongelmia vaan päinvastoin lisää mitä ilmeisimmin ongelmia vastaanottavissa maissa.

EU ja siten Suomi jäsenmaana laittaa rahaa likoon väärään kohteeseen hoppuilemalla ilmastonmuutokseen liittyvissä päätöksissään enemmän kuin yksikään toinen jäsenmaa. Väestöä tännekään, kuten ei koko Eurooppaan, siirtämällä tahi tuomalla suuria määriä, ei yhtäkään ongelmaa, ilmastonmuutoksesta puhumattakaan, ratkaista, mutta voidaan saada aikaan lisää ongelmia yhteiskuntaan.

Osallistu keskusteluun!


23 kommenttia
#1

Kiinnostavaa tietoa on ihmisen tuottaman hiilidioksidin määrä vuorokaudessa. Tästä aiheesta löysin yhden kommentin, jossa sanotaan ”vuorokaudessa ihminen tuottaa 288 litraa hiilidioksidia.

Maailman väkilukua laskee nettisivu http://jersey.uoregon.edu/vlab/population/Population.html, josta saamme 288 l eli 0,288 kuutiometriä X 6,7 miljardia ihmistä = 1 929 600 000 kuutiometriä eli lähes kaksi miljardia kuutiometriä vuorokaudessa.

Matematiikan taulukoista saa selville, että kuutiometri hiilidioksidia painaa 1,80 kiloa, joten ihmiskunnan vuorokausituotos hengitysilman hiilidioksidia on suunnilleen 3,6 miljoonaa tonnia.”

Tuo populaation lukumäärä laskelmassa perustuu vuoden 2008 arvioituun väkilukumäärään. Ennusteesta näyttää väkimäärä kasvaneen paljon enemmän, joten myös ilmakehään pääsee hiilidioksidia huomattavasti enemmän.

http://www.kysy.fi/kysymys/paljonko-maapallon-kaikki-ihmiset-tuottavat-co2ta-hengityksellaan

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Mistä johtuu että ikijäät sulaa niin pojoisnavalla kun siperiassa?. Jos tämä on sitä ilmastovouhotusta niin olkoot sitten, mutta totuus on että jäätiköt ja ikirouta sulaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#6

Kuinkahan totta tuo onkaan tosielämässä? Tiedemiesten mukaan, siis vuonna 2013 on sanottu ”Tiedemiesten arvion mukaan jäätiköiden täydellinen sulaminen veisi aikaa noin 5000 vuotta. Ilmaston lämpeneminen on viimeisten 50 vuoden aikana kohottanut maapallon keskilämpötilaa noin puoli astetta.”

Ei kovinkaan vakuuttavalta tunnu joidenkin tahojen höynäily ilmastonmuutoksesta, kun puoli astetta on keskilämpötuíla kohonnut 50 vuoden aikana. Olisiko aika keskittyä populaation kasvuun tämänkin ilmastonmuutoshysterian ohella?

https://www.is.fi/tiede/art-2000000678174.html

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Eikö se Venäjällä säiliön rikkoontumen johtunut rakenteiden pettämisestä kun ikirouta on sulannut. uutissa tuli kun rakennuksen alle oli asennettu jäähdytysputket jolla jäädytettiin maata miinus 60 asteeseen. Ei tiedä onko tämä uusi ilmiö en ole ennen ainakaan tästä kuullut mitään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#7

Paitsi että. Pohjoinen napajää laajempi kuin vuosiin. Ilmastovouhkaajat ”julistivat” muutaman pakkastalven jälkeen, että syynä on ilmastonlämpiäminen, joka kylmentää talvemme, koska napajään pienetessä napapyörre heikkenee ja Suomeen pääsee talvella korkeapaineessa kylmyys Siperiasta eikä meille pääse Atlantilta lauhat matalapaineet. Viime talvena tuli jatkuvalla syötöllä lauhoja matalapaineita ja ilmastovouhkaajat eivät pelotelleet enää pakkastalvilla. ”Julistus” muuttuu tarpeen mukaan, jotta rahastus voisi jatkua.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#3

Olisiko Martti Pihkalan politiikalla käyttöä kehitysmaissa missä syntyväisyys on suurta?.
Ainakin Pihkalan oppi tuotti tulosta Suomessa kun kuulovammaisetkin sterilisoitiin vielä 1970 luvulle asti.
Jopa Pihkalan oma Tytär pakko sterilisoitiin, että sellaista väestön kasvun hillintää suomessa on ollut.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#10

Martti Pihkala? Wikin mukaan; Martti Pihkala oli Kokoomuksen kansanedustaja, joka tuli tunnetuksi jääkäriliike-aktivistina, Pohjanmaan suojeluskuntien perustajana, 1920- ja 1930-luvulla lakkojen murtamiseen keskittyneen Vientirauha-yhtymän eli ”Pihkalan kaartin” johtajana sekä lapuanliikkeen ja Isänmaallisen kansanliikkeen vaikuttajana.

Miten liittyy ilmastovouhotukseen?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#14

Ehkä siihen päästään ”aasinsillan” eli syntyvyden säännöstelyn kautta. Miettikää muuten jos Kiina ei olisi noudattanut yhdenlapsen periaatettaan puoli vuosisataa. Mikähän kaaos Maapalolla olisikaan?
Käytännön toimethan ilmaston suhteenovat täyttä näpertelyä. Erityisesti Hallituksemme kohkaus, Ville Niinistö mukaanlukien, tuon ”vihreän teknologian” kaikkivoipaisuus. Niinistöhän oli taas tänä aamuna päässyt telkkariin uhoamaan asiasta. Tietenkin ilman mitään kyseenalaistamista.
Marinikin sitä hekutttaa joka välissä, kuinka se muuttaa Suomen ”vastuunkannot”, muiden veloista saataviksi.
Voisiko joku viisaampi kertoa mitä nuo ovat niinkuin käytännössä?
Onko jollain joku idea, joka auttaa asiaa siten, että siihenn saadut rahat saadaan joskus takaisin?
Vai rakennetaanko meidän rahoillamme taas uutta Tuulivispilöiden veroista moolokin kitaa?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Väestöräjähdys on maapallon, luonnon, ympäristön ja ilmaston suurin uhka. Tästä eivät ilmastovouhkaajat hiisku sanaakaan, koska sillä ei voi meitä syyllisttä eikä rahastaa. Luonto hoitaa eläimissä populaation liikakasvun taudeilla ja ravinnon puutteella. Taudit yrittävät hoitaa väestöräjähdyksen taudeilla väestöräjähdysmaissa (Kiina, korona, sika-, lintu-…, Afrikka ebola) Suomessakin väestömäärä kasvaa koko ajan. Paras tilanne luonnon ja ympäristön kannalta olisi Suomessakin se, ettei väestömäärä kasva. Sitä ei pidä katsoa itsekeskeisesti kansantalouden eikä ikärakenteen kannalta. Ilmastovouhkaajien pitäisi keskittyä syyllistämään ja rankaisemaan niitä maita sitä enemmän mitä enemmän väestömäärä kasvaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#8

Kommenttisi ajatusmaailma vastaa täysin omaani. Politiikot ja eu:n johtajat keskittyvät vääriin asioihin taloutta koskevissa asioissa. Väestön määrän lisääminen ei ole kestävä peruste talouden hoidossa vaan on keskityttävä analysioimaan kunkin maan omia resulsseja kannattavan talouden ylläpitämisessä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Ilmastovouhkaajien ”julistuksen” mukaan ilmastonmuutos (lämpiäminen) on ihmisen aiheuttamaa ja syytä. Tästähän pitäisi vetää kaiken järjen mukaan johtopäätös niin, että ihmisten määrää ei saisi enää kasvattaa, vaan vähentää. Ongelman aiheuttaja on siis IHMINEN. Ehei. Ilmastovouhkaajien mukaan vain Länsimaiden ihminen on syyllinen, sillä väestöräjähdysmaiden ihmistä ei voi verottaa eikä sieltä tipu latin latia ilmastovouhkaajien elannon ja julistuksen tukemiseen. Haisee palaneen käryltä ja pahasti. Sosialismi ei ole ratkaisu tähänkään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Ihminen aiheuttaa luomakunnan tekijöistä eniten eroosioota, jota kertyy ihmisen toimista noin 2500-3000 kuutiokilometriä sedimenttiä merenpohjaan. Luonto on kuitenkin ylivoimaisesti suurin tekijä. Mantereiden suurimpien jokien yhteen lasketut valumat ovat noin miljoona kuutiometriä/sekunti. Maata tuo vesimäärä kuljettaa noin 30 000 kuutiometriä sekunnissa, maata, joka sisältää runsaasti hiilihydraatteja. Meriallas täyttyy vuosittain noin 3000 kuutiokilometrillä, joka väistämättä nostaa merenpintaa, joka aikanaan peittäisi koko maapallon, ilman uutta vuorimuodostumista. Hiilidioksidi on erittäin vesiliukoista, yhdistää vesimolekyylejä, eli ilman ilman hiilidioksidia sateísuus muuttuu äärimmäiseksi kuivuudeksi. Ylemmät yläilmakerrokset sisältävät erittäin vähän hiilidioksidia, hiilen määrän vähetessä paineen laskiessa korkeuden kasvaessa, osapaineen lasku.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#5

Miten meidän kuuluu suhtautua näihin suur perheisiin jossa on lapsia yli 10:en?. Tuntuu sille että kaikkien mielestä tämä ei ole hyvää väestöpolitiikkaa. Pitääkö sitä meillä alkaa rajoittaa?, kuten Kiinassa on perhesuunnitelun ohjeet ja lait.
Silloin tullaan tähän Pihkalan politiikkaan, jos sai vain synnyttää ”puhdasrotuiset suomalaiset”.
Ei tämä maapallo kyllä tule kestään suuria väestön lisäyksiä. Mutta sitä ei tapahadu suomessa.
On saatava muutos kehitysmaihin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

#9

Ei pidä sekoittaa mitään rotupolitiikkaa tähän ilmastonmuutoshysteriaan. Nyt eletään tätä päivää ja poliittisten päätösten tulee olla nykymaailman menoon sopivat. Pihkala oli 1880-luvulla syntynyt ja sen aikaista maailman menoa ajatteleva. Pihkala kuoli 93-vuotiaana vuonna 1981. Siis noin 39 vuotta sitten.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#12

Katselin TV:tä tänääm kun tuli tuo Pihkalan ohjelma jossa
Pihkalan pojanpojan poika totesi että näyttää että nykyää on samaa ajatusta maailmassa olemassa, eikä sanonut että suomessa sitä ei ole. Ja onhan sitä ääriliikeissä olemassa mutta onneksi vähän.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000