Marinin hallituksen rahan lappamistoimet ovat olleet epäisänmaallisinta toimintaa mitä on pitkään aikaan vallassa päättämässä olleilta nähty maamme asioista päätettäessä. Kaiken kukkuraksi rahaa on lapattu ottamalla lisää velkaa. Eikä perusteluksi käy korona eikä mitkään kriisit, sillä vastuuntuntoinen isänmaan etua ajava hallitus toimii siten, että ottaa huomioon priorisoinnin kustannuksissa. Nyt hallitus ei ole noin toiminut vaan on lisännyt menoja ottamatta huomioon sitä, että menoja olisi voinut karsia hyödyttömistä kohteista. Hyödyttömiä kohteita Suomelle ovat liiallinen solidarisuus maamme ulkopuolisille tahoille ihan riippumatta siitä, että olemme eu-jäsenmaa ja siinä nettomaksavana osapuolena.

Olin ajatellut etten kirjoita blogia muutamaan hetkeen tulevien eduskuntavaalien alla, mutta lukiessani IS:n kirjoitusta (toimittaja Iida Hallikaisen kirjoittama) ”Hallituksesta runtua kokoomukselle ja perussuomalaisille: Eivät aja isänmaan etua.” on niin paksua populismia sekä väärään kohteeseen osuvaa, että oksat pois Marinin hallituksen ministerien toiminnasta yleensä. Demari ministeri Tuppuraisen mukaan maamme etu asettamalla etusijalle on vahingollista kuvaa kaikkein parhainten Marinin hallituksen omaa toimintaa. Hallitus ei siis ole ajanut, eikä aja jäljellä olevalla hallituskaudellaan maamme etua vaan aivan toisten tahojen ja se näkyy jo kansalaisten arjessa kaikilla tavoin.

Mainitun IS:n kirjoituksen mukaan; ”Nyt ympäristö- ja ilmastoministeri, vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo ryöpyttää kokoomusta Facebook-päivityksessään.

– Olen syvästi pettynyt siihen, että kokoomus lähtee politikoimaan tässä ajassa tällaisella asialla. Kokoomuksella ei ole mielessään isänmaan etu eikä suomalaisen luonnon etu, Ohisalo tylyttää.”

Kyseessä on siis pohjimmiltaan opposition jättämästä välikysymyksestä hallitukselle EU:n ennaltamisasetuksesta, josta hallituspuolueista osa näyttää itse jo eri valiokunnissa olevien käsittelyjen mukaan peruvan omaa lausunnossaan esittämäänsä kantaa, kiristämällä esitettyä kantaansa. Meneillään on siten hallituspuolueiden kesken eripuraisuutta joka saattaa johtaa jopa hallituksen eroon. Tästä kaiketi ovat suivaantuneet IS:n kirjoituksessa mainitut tahot. Etenkin keskustassa on meneillään keskinäiset ”painikilpailut” suhtautumisessa ennallistamisasetukseen sekä miten tuossa asiassa tulee hallitusyhteistyökuviossa menetellä. Se jääkin nähtäväksi välikysymyskäsittelyn yhteydessä. Millä rattailla keskusta ajeleekaan? 

Mitä tulee sitten isänmaan edun ajamisesta yleensä, niin kyllä hallituksen tärkein tehtävä on ensimmäiseksi ajatella oman maamme etua kaikessa toiminnassaan. Tuo edellyttää myös asioiden tärkeysjärjestykseen saattamista (priorisointi) maamme etu huomioiden. Noin tekevät muutkin eu-jäsenmaat lukuunottamatta todellakin oman maamme päättäjien toimintaa eu-neuvotteluissa sekä päätöksiä tehtäessä. Mukaan luettuna myös ne meppimme joista osalle näyttää muiden maiden edun ajaminen olevan tärkeintä toimintaa parlamentissa, vaikka he kaikki ovat käsittääkseni valittu suomalaisten äänillä edustamaan maatamme. 

Tässä yhteydessä on kylläkin taas kerran nostettava tikunnokkaan myös kokoomuksen toiminta jota on pidettävä aivan samanlaisena epäisänmaallisena toimintana useissa eu-pöydissä olevissa neuvotteluissa menneinä vuosina kuten sdp:n ja keskustankin kohdalla on nähty tapahtuneen. Vihreille sekä vasemmistolle ei ole mitään merkitystä talouspolitiikalla vaan heille näyttää politiikassa istuvan ainoastaan maamme menojen kasvattaminen ilman taloudellista hyötyä, niin myös tulisi käymään mainitussa ennaltamisasetuksessa.  

Jotta kansalaisille tulee selväksi mistä ylipäänsä on kyse EU asetuksissa. niin EU:n omalla verkkosivulla on tämä todettu varsin selvästi ”Asetukset ovat sitovia säädöksiä, joita on sovellettava kaikilta osiltaan kaikkialla EU:ssa.” On siis päivän selvää se, että annettaessa EU:lle metsiin ja peltoihin päätösvaltaa mainitulla asetuksella, tulee muiden jäsenmaiden tekemiä päätöksiä noudattaa myös maassamme. On korkea aika tässä vaiheessa sanoa EU:ssa ja komissiolle EI KÄY. Miksi komissio ei voi esittää mainituissa asioissa direktiiviä, joka edellyttää jäsenmailta; ”Direktiiveissä määritellään tavoitteet, joihin kaikkien EU-maiden on yllettävä. Maat saavat kuitenkin itse päättää laeista, joilla tämä toteutetaan.”

Eikös juuri luonnon entisöintitavoiteet tulisi paljon paremmin kunkin jäsenmaan kohdalla toteutettavaksi juuri direktiivin mukaisina päätksinä/toimina? Näin ainakin oma kantani on direktiivin katsominen oikeudenmukaisena toimnintana.

Kaiken kaikkiaan keskustan toiminta tässä Marinin hallituksessa on anteeksiantamattoman saamatonta tässäkin ennaltamisasetusta käsiteltäessä. Keskusta näyttää heränneen vasta siinä vaiheessa kun ”maito on kaatunut jo pöydälle”.