Puiden poisto kaava-alueella ja lähiöissä

Moottorisaha-addiktio valtaa keväisin monet omakotiasujat ja asunto-osakeyhtiöiden toimijat myös kaava-alueilla.

Samalla kenties unohtuu – puiden poistamisen luvanvaraisuus?

Kaava-alueilla tulisi noudattaa sellaista yleisesti hyväksyttävää toimintaa ja hyvään rakennustapaan tai hyvään yhteiskuntateknilliseen suunnitteluun tai talotekniikkaan liittyvien ratkaisujen sijoitteluun liittyvää rakennustapaa, joka edistää ja ylläpitää ihmisten ja asukkaiden asumisviihtyisyyttä.

Liiankin usein moottorisaha-addikteilta unohtuu myös hyvään oikeusjärjestykseen ja hyvään oikeustapaan kaava-alueilla kuuluva – asukkaiden, naapureiden, kaava-alueilla liikkuvien, luonnossa liikkujien, veneilijöiden, vesimatkailijoiden viihtyisyyden ja estetiikan tajun kunnioittaminen.

Kunnallistekniikan tai talotekniikan ja talon ei tule korostua luonnon keskeltä – vaan näitä tulee kaikilla soveltuvilla tavoilla peittää ja maisemoittaa – erityisesti rantarakentamisessa ja rantakaavoittamisen valvonnassa.

Näin ei kuitenkaan välttämättä toimita – ja tuloksena on järkyttävän näköisiä kaava-alueita ja lähiöitä. Järkyttävän näköisiä ranta-alueita.

Olin tästä asiasta yhteydessä eri tahoihin Suomessa ja havainto on sama. Kiinteistöillä olevaa puustoa hakataan jostain syystä pois ikäänkuin trendinä. Ongelmapuiden poisto on sinänsä perusteltua, jos puut ovat lahoja tai vaarantavat heti tai jatkossa kiinteistön tai muiden turvallisuutta. Mutta.

Onko puuston poistamisen yli-intoilu lähiöissä ja kaava-alueilla Suomessa kehittymässä jo sille tasolle, että myös rakennustarkastajat alkavat jakaa tämän trendin ja intoutumisen

.

Puistomaiset, järkevästi hoidetut asuinalueet, puustot ja pensaikot, perennat ja piha-alueet lisäävät asumisviihtyisyyttä kaikkialla Suomessa. Järjetön ja kaavaestetiikan vastainen puiden hakkuu – vähentävät sitä!

Asialla ei ole niin suurta merkitystä sellaisissa lähiöissä, jotka ovat muutoinkin puistomaisesti toisissaan kiinni. Mutta erityisesti ranta-alueilla asialla on merkitystä. Haja-asutusalueilla puustoa saa poistaa vapaammin ja päätehakkuu voi olla metsänhoitosuunnitelman mukainen.

Perussuomalaiset ovat olleet asumisviihtyisyyden toteutumisesta ja nyt havaitusta uudenlaisesta kaava-alueiden valvonnan repeämisestä huolissaan kaikkialla Suomessa. Onko mahdollista, että virkamiehiin luodaan poliittista painetta – eivätkö he uskalla valvoa tai moittia – esim. asunto-osakeyhtiöiden omistuksissa esiintyvää määrävää äänenpainoa lupavalvonnassa, vaikka järki ja estetiikan silmä soittelisikin hälyytyskelloa.

Ihmisten ja luonnon vuorovaikutuksen ja estetiikan tulee toimia jatkossakin kaavoittamisessa ja sen valvonnassa. Myöskään luonnossa normaalisti liikkuvien eläinten ja lintujen liikkuvuutta lähiöissä ja asuinalueilla ei tule estää – Ne voivat lisätä asumisviihtyisyyttä. (Ellei tiettyjen eläinlajien populaatioiden kasvu paikallisesti vääristä merkittävästi asumisviihtyisyyttä tai aiheuta muuta merkittävää haittaa ympäristölle – tähän ilmiöön tulisi tarvittaessa puuttua erillislainsäädännöllä, ja tästä ilmiöstä on myös esimerkkejä paikallisesti eri puolilta Suomea).

Ihmisten asumisviihtyisyyden kunnioittaminen Suomessa on olennainen osa sitä kansallisomaisuutta mitä me yhdessä jaamme. Perussuomalaisuuteen kuuluu luontomme ja asumisviihtyisyytemme järkevä kunnioittaminen!

Ihminen on osa luontoa – asumisympäristön tulee olla osa luontoa – ihmisen ei tule luonnossa olla vain tekninen toimija. Vaan osallinen ja viihtyjä.

Viihtyisät asumislähiöt ja asuinalueet – ovat meidän kaikkien suomalaisten niin kantasuomalaisten kuin maahanmuuttajienkin, kotimaan matkailijoiden – mutta erityisesti turistien estetiikan silmälle hyve! Hakkaammeko Suomen karuksi – vai rakennammeko sitä yhdessä yhä viihtyisämmäksi?

Pidetään huolta viihtyisästä Suomesta!