Kääntyykö käännytyslain suunta vihdoin kohti maalia ?
Käännytyslaki on muuttunut melkoiseksi farssiksi viimeisten viikkojen aikana. Erityisesti demarileiristä sekä vihreistä on vastustettu kärkkäästi tätä hanketta. Perustelut ovat olleet melkoisen ontuvia ja epätarkkoja. On valitettavasti tullut tunne, että vasemmiston ja vihreiden kyky hahmottaa tilannekuva ja syyt, jotka ovat tähän prosessiin Suomen johtaneet, on puutteellinen.
Tässä tapauksessa on poikkeuksellisen tarkasti nähtävissä se, että kaikilla puolueilla ei ole kirkkaana mielissä Suomen edun ensisijaisuus vaan jäädään ennemmin kiinni yksityiskohdista kinasteluun ja tehdään ulkopolitiikasta osittain sisäpolitiikkaa. Se on aina hyvin huono ratkaisu. Kaikissa tilanteissa Suomen poliitikkojen tärkein tehtävä olisi pitää kiinni Suomen edusta. Rajaturvallisuus on maamme suvereniteetin kulmakiviä. Ilman tiukkaa rajapolitiikkaa emme kykene takaamaan maamme turvallisuutta. Tämä aivan yksinkertainen asia tuntuu unohtuneen nyt vasemmistolta ja vihreiltä. Oikeastaan se on jo vanhastaan tuttua monin kohdin heidän toiminnassaan eli sinänsä suuria yllätyksiä ei ole siinä tapahtunut. Tästä huolimatta ponnekas vastustaminen on ollut melkoisen shokeeraavaa erityisesti nyt, koska Suomen turvallisuus-intressi on poikkeuksellisen suuri Venäjän vastaisella rajalla.
Tämä laki saadaan kyllä maaliin ja luultavasti niin käy melko pian. Olisi kuitenkin hyvä, että äänestäjät, jotka näitä vastustavia tahoja kannattavat, pysähtyisivät aidosti asian äärelle pohtimaan sitä, mitä tässä on todella tapahtunut. Suomen edun tulisi olla kaikissa tilanteissa aina etusijalla. Jollain tavalla aiheuttaa epämiellyttäviä tuntemuksia ajatus siitä, että näiden tahojen kanssa tulisi äärimmäisessä tilanteessa puolustaa maatamme. Mikä mahtaisi olla sitoutumisen taso saatikka nopeus päätöksenteossa ?
Venäjä muodostaa maallemme todellisen uhan nyt ja tulevaisuudessa. Käännytyslaki on yksi elementti heidän hybriditoimintaa vastaan. Olisi myös äärimmäisen tärkeä viesti Venäjälle, että Suomi on yhtenäinen kannassaan eikä tällaisia monivaiheisia farsseja tapahtuisi. Näin pienenä maana meillä ei yksinkertaisesti ole varaa tällaisiin prosesseihin. Toivotaan nyt nopeaa myötätuulta laille ja pikaista voimaan saamista.
Tekstin aiheet:
’Perustelut ovat olleet melkoisen ontuvia ja epätarkkoja.’ Lause on blogistin ja se valehtelee. En viitsinyt lukea pidemmälle.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Koronapandemia aikanaan jo osoitti, että maamme johtoketju ei toimi. Mitä vakavampi kriisi, sen enemmän on siirrettävä syrjään yksilön oikeudet ja tuettava toimia, jotka tähtäävät kansakunnan parhaaksi.
Mitään ei otettu opiksi koronapandemiasta ja siinä havaitusta puutteellisten lakien hitaasta muuttamisesta. Tämän osoitti joulukuinen rajafarssi. Missään terveessä yhteiskunnassa ei apulaisoikeuskansleri pystyisi ”pyyhkimään kenkiään” presidentin, hallituksen, eduskunnan ja kansan tahtotilalla.
Taaskaan ei otettu opiksi. Epävarmaksi jää koska ja minkälaisena käännytyslaki saadaan voimaan.
Kaksi asiaa on kuitenkin näyttäytynyt vakavaksi todeksi: ”oikeusoppineet” pystyvät mennen tullen kävelemään kansan vaaleissa valitun johdon yli.
Toinen asia on se, että epäonnistuneet poliitikkomme ovat viestittäneet suoraan Putinille, että Suomella ei ole kriisinsietokykyä.
Jos tämä on ollut oikeistolaisen hallituksen ”taidonnäyte” en halua edes ajatella miten vihervasemmistolaiset toimisivat!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Käännytyslakia ei tarvita Venäjän, vaan mamujen takia ja sitä olisi tavittu jo yli 30 vuoden ajan, ettemme olisi joutuneet varkaiden käsiin, pahoinpidellyksi, raiskatuiksi ja velkaantuneiksi näin pahoin! (Ennen EU:ta Suomen valtion lainat olivat 10 miljardia euroa ja nyt jo yli 140 miljardia euroa. Eipä EU ole oikein kannattanut päinvastoin, kuin meille valehdeltiin.)
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Professori Karlo Tuori on lehtihaastattelussa huolissaan perustuslakivaliokunnan ”politisoitumisesta”.
Totta kai sen on oltava poliittinen. Valta Suomessa kuuluu kansalle jota käyttää valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Oikeusoppineilta voisi kysyä mikä edellä olevassa maininnassa on epäselvää.
Kansan valitsema eduskunta säätää lait. Eduskunta päättää myös valtiosopimuksiin liittymisestä tai niistä irtaantumisesta, joten on loogista, että eduskunta on myös ylin kansainvälisten sopimusten tulkitsija.
Myös perustuslakia voidaan muuttaa.
Kumpi on demokraattisempaa: epädemokraattisten oikeustahojen vai vaalitulosta muotoilevan perustuslakivaliokunnan ”viimeinen sana”?
Luonnollisesti jäljempi. ”Oikeusoppineet” ovat huolestuneet, koska heidän valtansa on perustellusti kyseenalaistettu. Oikeuslaitos/viranomaiset tulkitsevat vallitsevaa lakia/sopimusta. TÄMÄ TULKINTA EI SAA MUODOSTAA ESTETTÄ UUDEN LAIN SÄÄTÄMISELLE!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
KANNATTAA LUKEA PUOLUEEN BLOGISIVUSTOLTA WESTERHOLMIN VIIME JOULUKUUSSA KIRJOITTAMA LAAJA POLIITTISJURIDINEN BLOGI ”KUKA JOHTAA SUOMEA”.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Älkää persut antako pahalle pikkusormea eli tässä tapauksessa natseille, jotka edustavat persujen lisäksi toista perustuslailla ja vapaalla tiedonvälityksellä takapuolensa pyyhkivää kansanliikettä. Se vie aivan varmasti koko käden.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Valitettavasti persut ovat jo aikoja sitten antautuneet pahanteon pauloihin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vain mamut ovat antautuneet pahanteon valtaan. Piste.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”Älkää persut antako pahalle pikkusormea…” Lauseesta päätellen, et ole jäsen tai kannattaja joten mikä sinä olet tällä palstalla neuvomaan?
Aivan toiset voimat ovat 30 viimeisen vuoden aikana vieneet enemmän kuin käden.
Westerholm on todennut, että maatamme johtaa seuraavat epäsuoran vallankäytön komponentit:
1)Media
2)Oikeuslaitos
3)Politisoituneet virkamiehet
4)Tutkimuslaitokset
Miettikää median PS:a kohtaan suuntaamaa ajojahtia. Valitettavasti median propagandistinen valta on todella suuri. Se päättää mistä kansa saa tietää ja mistä ei!
Oikeuslaitoksen/viranomaisten tulisi tulkita lakia/sopimuksia tapauskohtaisesti. Tuomiovallan tehtävä ei ole lakien blokkaus. Miettikää: suurpedot, itärajan sulkeminen, käännytyslaki, yms. Vihdoin kyseisten tahojen valta on kyseenalaistettu. Media antaa ”oikeusoppineille” aukeamakaupalla palstatilaa kertoa kansalle miksi heitä ei saisi kyseenalaistaa!
Westerholm kirjassaan, metsästäjäliitto, kokoomuksen, keskustan ja KD:n kansanedustajat
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
ovat vaatineet riistalle vakavaa vahinkoa aiheuttavan variksen rauhoitusajan järkeistämistä. Poliittinen tahto löytyy yli hallituskoalition. Silti maa- ja metsätalousministeriön kansliapäällikkö tulkitsee amatöörimäisesti lintudirektiiviä ja toteaa, että toimi ei ole mahdollinen. Virhetulkinta toteen näytetty ja Ruotsissa politiikka kuin toisesta maailmasta.
Ala-asteelta lähtien oppilaat aivopestään viherideologiaan, jotkut ajattelevat itse, mutta se suurin enemmistö…!
Luonnonvarakeskus tukee valheellisilla tiedoilla muita instansseja. Kohta 10 vuotta kerännyt suden ulostetta DNA tutkimuksia varten. 80 miljoonaa euroa kuluu vuosittain tyhjänpäiväisyyksiin. Suomesta on vääntämällä saatu määriteltyä jopa ”hiilipositiivinen”.
ONKO KAIKKI KUNNOSSA, TULISIKO TEHDÄ JOTAIN. KANSA KYLLÄSTYNYT, NÄKYY ÄÄNESTYSAKTIIVISUUDESSA.
Käykää kertomassa konkurssin partaalla olevalle maanviljelijälle, että valkoposkihanhi on harvinainen ja tarvitsee erityistä suojelua!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kuuntele itseäsi: olet valmis pikkuhitler Westerholmisi kanssa. Ennen persuja mikään eduskuntapuolue ei ole koskaan vaatinut esim. riippumattoman tuomioistuinlaitoksen vallankäyttöön puuttumista.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuomioistuimet eivät nykyisellään ole ”riippumattomia” vaan päätökset usein oikeuden tajun sekä myös lakien vastaisia.
Tuomioistuinten tehtävä ei ole puuttua lainsäädäntö/toimeenpanovaltaan. Nyt tuomiovalta riistänyt vallan kokonaisuudessaan itselleen.
Yritä ottaa selvää ennen kuin kommentoit. Suomessa ei vallan kolmijako-oppi kokonaisuudessaan käytössä ja vaikka olisi tuomiovallan ei tule puuttua lainsäädäntö/toimeenpanovaltaan. Tuomioistuimet/viranomaiset tulkitsevat lakia tapauskohtaisesti. Jos lain tulkinta systemaattisesti hallituksen linjan vastaista laki uusitaan ja tuomioistuimet tulkitsevat taas uutta lakia tapauskohtaisesti.
LUE PUOLUEEN BLOGISIVUSTOLTA WESTERHOLMIN JOULUKUUSSA 23 KIRJOITTAMA POLIITTISJURIDINEN BLOGI ”KUKA JOHTAA SUOMEA?”!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”Pikkustalin” voisi perehtyä lainsäädäntöön! Westerholmin kiistaton meriitti on juridiikan ja kansainvälisten sopimusten erinomainen hallinta.
Eduskunta, eli enemmistöhallitus saa lainsäädännöllisen tahtonsa läpi määräenemmistöllä. Presidentti hyväksyy lain, mutta se on vain muodollisuus. Jos presidentti ei allekirjoita palaa laki eduskuntaan ja enemmistöhallitus hyväksyy sen sanamuodoltaan samanlaisena.
Perustuslain muutos kiireellisenä vaatii eduskunnan 5/6 ja tämän jälkeen laki hyväksytään 2/3 äänillä.
Westerholm kirjoitti aikanaan artikkelin käymästään oikeusprosessista koskien kanahaukkojen pyyntilupia. SDP:n entinen europarlamentikko Lasse Lehtinen käsitteli Westerholmin 2014 artikkelia IltaSanomien kolumnissa ja oli Westerholmin kanssa samaa mieltä. Jos lain tulkinta on väärä, on poliitikkojen säädettävä uusi laki. Näin se menee! Kannattaa googlata Lehtisen kolumni ”Uhanalainen varis”!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
En usko, että läheskään kaikki ps-ihmiset, vaikka vakaasti uskontoaan harjoittavatkin, jaa mielipidettäsi tuomioistuinlaitoksesta. Samalla tietysti toivon, että Westerholmisi – kuka liekään – kanssa olisitte mielipiteinenne ainoat eikä siten väite, että persut ovat jo aikoja sitten päästäneet pahanteon nautinnot sieluunsa, pitäisi paikkaansa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Väitteesi tuomioistuimien ”jumalallisesta” olemuksesta ovat niin harhaiset, että niitä on oikaistava. Itse et tule kantaasi muuttamaan, mutta kirjoitan kommentin jotta kukaan ei vahingossakaan usko väitteitäsi.
Täällä on esitetty asioiden juridinen totuus, joten väännetään nyt sitten rautalangasta.
Kaikkien tuntema jääkiekko toimikoon esimerkkinä.
Vaikka tuomari kuinka pyrkisi tuomitsemaan peliä, tilanteet ovat nopeita ja usein maalien sekä rikkeiden tuomitseminen jäi vajaavaiseksi.
Tästä syystä jääkiekkoliitto/muut instanssit (EI TUOMARIT) muuttivat sääntöjä siten, että epäselvässä tilanteessa esim. valmentaja pystyy haastamaan maalin, eli vaatii tuomaria tarkastamaan tilanteen tallennekamerasta.
Jääkiekkoliitto siis muutti sääntöjä ja nykyisellään tuomarit tuomitsevat peliä uuden säännön perusteella.
Rautalankaversiossa peli on yhteiskunta, tuomarit tuomioistuin ja jääkiekkoliitto eduskunta/hallitus!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lisäisin vielä varsinkin vastaan hangottelevalle kommentoijalle, mutta myös muille kaiken sisältävän kysymyksen siitä KUMPI ON DEMOKRAATTISEMPAA?
Perustuslain perusteella valta kuuluu KANSALLE. Kansa äänestää eduskuntavaaleissa ja äänestystuloksen perusteella maamme saa 200 uutta kansanedustajaa sekä enemmistöhallituksen.
Eduskuntavaalituloksen perusteella muodostetaan myös PERUSTUSLAKIVALIOKUNTA. Rautalangasta väännettynä, jos Kokoomus saa vaaleissa 20% ja PS19% (luvut esimerkillisiä) perustuslakivaliokunnan paikoista 20% kuuluu Kokoomukselle jne.
VALITSEEKO KANSA ”OIKEUSOPPINEET”/TUOMARIT? Ei valitse!
Onko vastakommentoija todella sitä mieltä (näkökanta perustuslain vastainen), että olisi parempi/demokraattisempi vaihtoehto, että tuomioistuimet päättäisivät viimeisenä esim. lainsäädännöstä?
PERUSTUSLAKI MÄÄRITTÄÄ, ETTÄ EDUSKUNTA SÄÄTÄÄ LAIT!
”Oikeusoppineet” ovat raivoissaan siitä, että vihdoin heidän mielivaltaansa puututaan!
ISO PISTE KESKUSTELULLE!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Nimensäkkin mukaisesti JURISTIT tulkitsevat lakia, mutta KANSA VALITSEE LAINSÄÄTÄJÄT!
Ihmisoikeussopimukset kuuluvat kansainvälisiin sopimuksiin/velvotteisiin. Perustuslain mukaisesti EDUSKUNTA päättää kansainvälisen velvoitteen hyväksymisestä tai siitä eroamisesta.
Perustuslaissa myös erittäin tärkeä maininta siitä, että: KANSAINVÄLINEN VELVOITE EI SAA LOUKATA KANSANVALTAISIA PERUSTEITAJos ”oikeusoppineet” tulkitsevat ihmisoikeussopimusta siten, että rajalakia ei saada muodostettua, MAHTAISIKO SE LOUKATA KANSANVALTAISIA PERUSTEITA???
Suoraan sanottuna, perustuslakivaliokunta ”näytti ovea” kaikille 18 pilkkuaviilaavalle punikkioikeusoppineelle. TÄMÄ OLI OIKEA JA PERUSTUSLAILLINEN TOIMI! PYKÄLISTIT EIVÄT JOHDA MAATAMME! Toivottavasti tämä oli vasta alkusoitto vallan takaisinpalauttamiselle eduskunnalle jolle se kuuluu!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Jorehan se on,joka täällä jatkuvasti päivystää ja v…….e.Huvinsa kullakin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miksi persujen riveissä on niin paljon petukoita?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Miksi vihervasemmistossa on niin paljon”Putikan”lailla ajattelevia?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juu ei pidä antaa pahoille natseille=Vihreille pikkusormeansa,tai vievät koko käden.Vihreän liikkeen alkukoti=Offenbach Saksa=Perustajat äärikommunistit ja vanhat natsit.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
On valitettavaa, ettei kaikki politiikot toimi Suomen edun, parhaaksi !?!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Viitsit kuitenkin päivystää täällä joka blogia ja ehdit joka kirjoitukseen suoltaa vassurisontaasi ensimmäisenä. Nykyinen tilanne on hyvä. Pitäkää vaan Venäjän raja kokonaan suljettuna ainakin niin kauan kuin Putin on virassa. Käänytyslakia päivystävät punadesantit tulevat tulkitsemaan sitä Putinin piikkiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hyvä näin,ettet viitsinyt.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sampanjasosialisti ajattelee vain omaa taskuaan. Toiset saavat suoraan rahaa vokki liiketoiminnasta ja toiset taas saavat mainetta puolustamalla ihmisoikeuksia ja voivat päästä ylöspäin sampanjasosialistien pyramidissa. Vihreät, RKP ja vassarit eivät ole koskaan ajaneet Suomen asiaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mikä on Suomen asia 😜?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Saako Suomessa vaalea suomalainen tyttö kulkea rauhassa?
Katsokaa video, kun kehitysmaalaiset ahdistelevat tyttöä.
https://pt-media.org/2024/07/07/video-hyeenalauma-hyokkaa-yksinaisen-suomalaisen-tyton-kimppuun/
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pistää miettimään, kenen asialla kansanedustajat ovat.
Suomen kansalaisten vai koko maailman Eldoradoa etsivien onnenonkijoiden.
Suomen eduskunta pitäisi olla vain ja ainoastaan Suomen syntyperäisten kansalaisten, monen sukupolven takaa, edustuspaikka.
Afgaanit, venäläiset, irakilaiset, somalit, etiopialaiset ym. Heidän paikkansa on kotimaissaan, koska aina toinen jalka (joskus molemmat) on siellä. Sydän kotimaassa, osoite Suomessa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Fatim Diarra, puoleksi suomalainen, puoleksi malilainen. Ei ihme, että vastustaa rajalakia.
Mutta muistatteko hänen ”kohujaan”?
Helkaman sähköpyörä
Elokuussa 2020 Diarra kertoi sosiaalisen median kanavissaan, että oli tehnyt Helkaman kanssa sopimuksen saadakseen vajaan 3 000 euron arvoisen sähköpyörän palkaksi sen markkinoinnista Diarran henkilökohtaisella Instagram-tilillä. Diarra vastasi syytöksiin poliittisen asemansa hyväksikäytöstä seuraavasti: ”Nyt puhutaan Instagram-maailmasta ja siitä, että siellä ihminen, jolla on paljon seuraajia, niin hehän vastaanottavat ja pyytävät erilaisia tuotteita testeihin”[37]. Asian tultua julkisuuteen Diarraa kritisoitiin poliittisen uransa ja yksityiselämänsä liittämisestä yhteen, vaikka tapaukseen ei liittynyt suoranaista korruptiota. Diarra kertoi korvaavansa pyörän hinnan Helkamalle
https://fi.wikipedia.org/wiki/Fatim_Diarra
jossa lisää facebook ja Instagram juttuja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lol, taas sulta loppu fyrkat ja lääkkeet.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Onneksi sulta loppu vaan fyrkat.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kun kansallisesta olemassaolosta on kysymys, on suorastaan vaarallista, että maalla on eduskunta ja sillä määrävähemmistöjarru.
Harakan ja tovereiden nimi tullaan lausumaan kuuluvasti ihmisoikeuksien muistopäivänä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti