Isänmaallisuus ei ole rasismia eikä fasismia
Näin Etelä-Savon aluevaalien alla tuntuu siltä, että kaikki on menettämässä järkensä ja ihmisyytensä toisia kohtaan. Leimakirveet heiluvat omista lähtökohdista käsin luoden viholliskuvaa ”toisinajattelijoista”. Etenkin politiikassa tämä on yleistä.
Näihin aatoksiin syventyneenä, mietin kuinka helposti saatetaan isänmaallisuus sotkea rasismiin ja fasismiin. Näin saattaa tapahtua, jos siitä on omalle puolueelle poliittista hyötyä.
Isänmaallisuus eroaa rasismista ja fasismista siinä, että isänmaallisuudessa kyse on ns. isän tunteista ja luottamuksesta, että isä pitää kaikista huolen ja rakastaa kaikkia lapsiansa ihonväristä huolimatta.
Mutta nuo kaksi äpärää nimeltään fasismi ja rasismi eivät välitä kaikista. He ovat tuontitavaraa, mutta silti ovat pukeutuneet suomalaisuuteen ja isänmaallisuuden valepukuun. Fasismissa ja rasismissa tämä valheisänmaallisuus maalaa onnelan vain tietynvärisille, eikä siinä sallita toisin ajattelua.
Oikea kaikista huolta pitävä isänmaallisuus turvaa vähäosaisten elämän, mutta valitettavasti tässä ei olla onnistuttu. Suomessa on n. 600.000 eläkeläistä jotka saavat 1000 euroa tai vähemmän/kuukausi. Maksa siitä sitten ruoka, lääkkeet ja vuokra. Käteen jää aika vähän.
Isänmaallisuus on myös huolenpitoa maahanmuuttajista, joilla on oikea asenne sopeutua tähän maahan. Väärä asenne on sitä, että maahanmuuttaja tekee raskaita rikoksia, laiminlyö kurssit ja kielen opetukset. Heidät täytyy ohjata isällisesti maasta pois, koska he omilla teoilla osoittavat, etteivät he halua edes jäädä tänne.
Minulla on hyvä kokemus maahanmuuttajasta. Eräs pappi Salpausselän seurakunnasta piti aamunavauksen Salpausselän koulussa ja aiheena oli siunaus. Koulussa hartaudet pidetään juhlasalissa, jonne tulee n. 400 oppilasta ja opettajat. Hartauden lopussa pappi pyysi, että onko vapaaehtoisia oppilaita, jotka voivat tulla hänen eteensä siunattaviksi. Luterilainen Jumala-häpeä täytti koko salin, mutta yksi poika asteli iloisin mielin papin siunattavaksi. Hän oli muslimi ja maahanmuuttajaperheestä, joka ei kokenut mitään häpeää Jumala -suhteesta.
Liekö tuolla siunauksella tehoa, koska tämä samainen muslimipoika pelasi FC-Lahdessa ja teki ratkaisumaalin HJK:ta vastaan. Sillä maalilla FC-Lahti voitti pronssia ja pääsi pelaamaan Euroopan kentille.
Isänmaa on ylpeä kaikenvärisistä pojistaan, mutta rasismi ja fasismi vain tietynvärisistä pojistaan. Siksi isänmaallisuus ei ole rasismia ja fasismia. Vaikka Rakas Isänmaamme antaa paljon hyvinvointia ja turvaa tarvitseville, on sillä myös velvoitteita meitä kohtaan. Lain noudattaminen on ehdoton edellytys. Eihän missään kulttuurissa raiskata, varasteta eikä uhata väkivallalla. Ei myöskään Suomessa. Jos maahanmuuttajan asenne on kohdallaan lakia ja työntekoa kohtaan, niin hän on tervetullut. Muussa tapauksessa maasta pois.
Raimo Luukkanen
Pastori
Perussuomalainen
Tekstin aiheet:
Hyvä kirjoitus! Juuri näin, kuten Halla-ahokin on linjannut ketään ei pidä syrjiä ihonvärin vuoksi tai sen vuoksi ettei ole syntynyt Suomessa. Perussuomalaiset ovat koko ajan puhuneet ns. haittamaahanmuutosta ja hallitsemattoman maahanmuuton ongelmista. Kuten Sanassakin sanotaan/käsketään: älä valehtele (älä siis valehtele tarvitsevasi turvaa jos et sitä oikeasti tarvitse, älä valehtele lähtömaatasi, älä valehtele olevasi orpo jos et sitä oikesti ole, jne.), älä varasta (älä varasta toisen maan sosiaaliturvaa valheen perusteella, älä jatkuvasti vaadi tulonsiirtoja vaan mene töihin vaikka vaatimattomaankin, jne.), älä tapa (älä tapa muka oman uskontosi sallimana). Ja missä tahansa kukin on, toimikoon sen maan ja asuinpaikan hyväksi. Raamatun ohjeita noudattaen yhteiskuntakin voi paremmin. Tosin Raamatun siteeraamisesta ja Raamatun kanssa samaa mieltä oleminen johtaa nykyisin poliisitutkintaan. Perussuomalaisuus on kotia, uskontoa ja isänmaata, joista mitään ei pitäisi hävetä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mikä on luterilainen Jumala-häpeä?
Vrt. ”Sillä joka häpeää minua ja minun sanojani tässä avionrikkojassa ja syntisessä sukupolvessa, sitä myös Ihmisen Poika on häpeävä, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa.” (Markus 8:38)
Ehkä täytyy pohtia, että onko niin, että kodeissa ei enää kerrota lapsille Jeesuksesta eikä lapsilla tämän vuoksi ole halua tulla siunattaviksi, vai eivätkö uskovaisten kotien lapset rohkene ”tunnustaa väriä” siitä pelosta, että heitä kiusataan – ja jos näin, mitä tämä puolestaan kertoo ajasta, jossa elämme?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Naulan kantaan! Punavihreä-globalistinen ideologia on erittäin kristinuskon vastaista, ei toki muiden uskontojen vastaista. Hindulaisuudet ja islamit ja ihan mitkä vaan kelpaavat punavihreille globalisteille, mutta annas olla kun tulee puhe Jumalasta ja Jeesuksesta Kristuksesta, alkaa hirveä huuto ja bannaus ja sensuuri ja poliisitutkinnat. Käynnissä on valtava luopumus, ainakin länsimaissa ja perinteisissä kristityissä maissa – tosin onhan tästä luopumuksesta meille kerrotukin jo ammoisina aikoina. Siunausta!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
”Hän oli muslimi ja maahanmuuttajaperheestä, joka ei kokenut mitään häpeää Jumala -suhteesta.”
Olen iloinen ko. pojan puolesta ja oikein teki ottaessaan siunauksen vastaan. Tosin, jos henkilö on muslimi, niin silloinhan henkilö palvelee Allahia, joka ei siis ole Raamatun Jumala, Allah on Allah. Mikäli kyseessä oli käännynnäinen, ei hän enää ollut muslimi vaan kristitty. No, ehkä tämä oli hiuksien halkomista, mutta tärkeintä on se, että emme sekoita Jumalaa ja Allahia – he ovat täysin eri persoonia. Uskontojen synkretismi ateismin rinnalla romuttavat kristinuskoa ja -oppia.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lisäisin tähän vielä sen, että isänmaallisia ovat myös kaikki ne, jotka ovat sitä mieltä, että Suomen paikka on EU:ssa ja, että päätös liittymisestä oli -90 luvun taitteessa maan pelastus. Näin moni ajatteli ja minäkin ajattelen, eikä tämä ole miksikään muuttunut. Uskoisin, että ihan jokainen täällä asuva haluaa maalle parasta ja, että menestyttäisiin. Kun seuraa viimeaikaisia tutkimuksia, niin huomaa, ettei ihan huonosti ole mennyt. Miltei jokaisessa otoksessa Suomi on ihan kärkipäässä, joskus jopa ykkösenä. Onnellisuus, demokratia, koulutus, tasa-arvo, puhdas luoto, turvallisuus, lista on loputon ja mairitteleva. On totta, että monella vanhuksella on pieni eläke, mutta onneksi meillä on tähänkin tukiverkko olemassa. Löytyy asumistuki, toimeentulotuki, ilmaista ruokaa ja muuta turvaa, joilla saa hieman helpotusta arkeen. Paljon on silti tekemistä, jotta edes pystyisimme nykyisen elintason pitämään ja tähän tarvitsemme sellaista politiikkaa, jossa kannustetaan yrittämään ja työntekoon
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Isänmaallisuus minun mielestäni on sitä, että puolustetaan omaa kansallisvaltiota eikä poisteta rajoja, joita isovanhempamme ovat puolustaneet henkensä kaupalla, osa sen menettänytkin. Isänmaallisuus on myös oman suvereniteetin puolustamista, omasta kansasta kerättyjen verovarojen käyttämistä oman kansan hyväksi ja muiden oikeasti ja rehellisesti turvaa tarvitsevien viisaalla tavalla auttamiseksi. Isänmaallisuus on mielestäni sitä, että kaikilla kansalaisilla on sanan- ja uskonnonvapaus, joka ei tietenkään tarkoita oikeutta solvaamiseen tai uskonnon nojalla tappamiseen. Onneksi meillä on vielä jotakin sosiaaliturvaa olemassa, mutta kantokyky alkaa olla murenemassa eikä tätä oikein kunnolla Suomessa tajuta. EU:n pyrkimykset murtaa kansallisvaltiot on jotakin sellaista, jonka puolesta – näin uskon – ei kukaan ole äänestänyt. EU:n neo-kommunismi on pysäytettävä ja isäänmaatamme on puolustettava kuten isovanhempamme, kommunismi on todellisuudenvastaista mädätystä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Asian voi ajatella noin ja myös näin. Sota-ajan sukupolvi pelasti maan joutumasta osaksi Nliittoa. Myöhempi sukupolvi pelasti maan joutumasta äiti Venäjän syliin, kun äänesti Suomen EU jäsenyyden puolesta. Kumpikin sukupolvi ansaitsee reilun tunnustuksen . Kiitos 1939 ja 1994!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Eikö kaikki ihmiset sitten huomaa, miten EU:sta on tulossa ankaran globalistinen Eurostoliitto, joka suorastaan apinoi Neuvostoliiton agendan – ankara sensuuri valtamediassa, vihapuheen ottaminen perusteeksi syytteille vaikka vihapuhetta ei edes käsitteenä löydy lainsäädännöstämme, ankara verovarojen imeminen kansalaisilta ja kohta varmaan suora EU-verotusoikeus, jne., jne. Mitä ihmeen puolusteltavaa tässä EU-kehityksessä on. Voiko joku muka varmaksi sanoa ettei EU luovuttaisi Suomea ”suupalana” Venäjälle, jos vain hinnoista sovitaan? EU:lla ei ole mitään muskeleita eikä edes halua suojella Suomea, EU on vähän niin kuin kepu: se pettää aina.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Itsenäinen valtio päättää ihan itse kuuluuko johonkin liittoon vai ei. Itsenäinen valtio voi myös erota liitosta ja keksiä jotain ihan muuta. Liittymiset, erot ja ihan kaikki hoituu vaalien ja äänestysten kautta, kuten demokratiaan kuuluu. Täällä me voimme esittää mielipiteitämme ja koittaa vakuuttaa toiset samalle kannalle. Enemmistö kuitenkin aina uurnilla päättää Suomen linjan, itsenäisesti ja maan parasta ajatellen.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Mikä itsenäinen valtio?Jos Suomea tarkoitat?Niin Suomi ei enään päätä suurimasta osasta asioitaan itse.Vaan EU:sta määrätään,ja meidän”marionetti”hallituksemme toteuttaa määräykset!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Lakikielen tasolla kansainvälisessä oikeudessa tunnetaan kaksi itsenäisyyden käsitettä:
1) todelliseen valtaan perustuva, ‘de facto‘-suvereniteetti eli se‚ pystyykö valtio uskottavasti säilyttämään sotilaallisen ja taloudellisen itsemääräämisoikeutensa, ja
2) vallan oikeutukseen liittyvä ‘de jure‘-suvereniteetti, jonka puitteissa valtiot tunnustavat toistensa itsenäisyyden ja voivat rajoittaa sitä vapaaehtoisesti kansainvälisin sopimuksin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti