Perussuomalaiset

Pia Kuparinen

Raiskaus on vallan- ja sodankäynnin väline

Kuten viimeksi kirjoittamassa tekstissäni kerroin, olin aikeissa jäädä lomalle ja palata elokuussa. Sain kuitenkin äänestäjiltäni ja monelta muulta kansalaistaholta viestiä ottaa laajemmin kantaa otsikon aiheeseen kuin mitä olen sosiaalisessa mediassa jo tehnyt. Aloitan toteamalla, että naisen oikeus määrätä omasta kehostaan on rikkomaton, tämä on lakiin kirjattu. Ei ole, eikä tule tilannetta, jossa nainen on syyllinen mihinkään häneen kohdistuvaan väkivaltaan. Piste.

Hankamäen näkemykset ovat mielestäni täysin epäterveitä, mitä tulee hänen naisvihaansa: hänen loukkaavat ajatuksensa siitä että “pihtaaminen” on raiskausten syy, on jotain todella vääristynyttä ajattelua. Minäpä kerron: raiskaus ei ole koskaan seksuaalinen teko vaan kyse on vallankäytöstä ja väkivallasta. Luuletko Jukka, että muuten mieleltään terve ihminen tekee seksuaalista väkivaltaa toiselle? Asiaa ei muuta se että ollaan naimisissa. Tällaiset sairaat näkemykset eivät kuulu länsimaiseen tasa-arvo-käsitykseen, eikä asiaa yhtään paranna luetella naistyyppejä, jotka teon olisivat ansainneet. Uhri ei ole syyllinen koskaan, eikä tässä ole mitään lieventäviä asianhaaroja.

Raiskaajat ovat ihmiskunnan alinta pohjasakkaa. Heidän tekojaan ei kukaan täysjärkinen voi puolustella. Raiskaamista on kautta historian käytetty sodankäynnissä vihollisen moraalia tuhoavana välineenä. Roomalaiset, hunnit, japanilaiset, saksalaiset, venäläiset, ruandalaiset ja Isis. Jokainen sota vaatii uhrinsa ja voittaja raiskaa hävinneen naiset. Tästä on kyse, ei seksistä.

Puolet maailman ja Suomen ihmisistä on naisia. Puolet miehistä on tyttöjen isiä. Kukaan vanhempi ei halua, että lapsensa, tyttö tai poika, on seksuaalisen väkivallan kohde. Jos puoluetoimistolla tai ajatuspajalla olisi ollut yksikin nainen, joka Hankamäen kirjan olisi lukenut, ei sitä olisi voitu julkaista. On hyvä, että Turkkila ottaa vastuuta asiasta, mutta jatkossa tällaisia sairaita oksennuksia ei voida puolueen nimissä julkaista.

Suomi ottaa määräänsä enemmän velkaa, hallitus jakaa sitä rahaa holtitta. On ikävää, että kun meidän pitäisi alkaa tehdä vaalityötä, jatkamme omaan jalkaan ampumista. Toivon ja uskon, että fiksut äänestäjäni viimeistään nyt ymmärtävät, että olemme avoin puolue kaikille, eikä tuo julkaisu todellakaan ole meidän kenttäväen toive ja emme jaa sen kamalia näkemyksiä.

Törkeä naisviha on, no törkeää. Tämän alle pääsee kuitenkin ajatusmalli, jossa meidät perusnaiset, jotka selkeästi heti tuomitsimme Hankamäen kirjoitukset syyllistetään ja meidät leimataan joksikin tukijoukoksi hänen kipeille aatoksilleen. Pohjat veti “koomikko” Jukka Lindström jakamalla kuvan, jossa juuri ne naiset, jotka ensimmäisenä kirjoituksen tuomitsivat pitävät suu teipattuna tuon toisen Jukan kuvaa. Vaikka Jukka L. hienosti ammut kaimasi ajatukset, tulet loukkaannesi heitä, jotka ovat tässä pahimpia uhreja ja kärsijöitä. Onko naisviha kaikkien Jukkien erioikeus, sanon, ja pyydän heti anteeksi niiltä Jukilta, jotka eivät naisia alista, kuten Lindström ja Hankamäki.

Kuntavaalit ovat ovella. Kutsun ehdokkaaksi nimenomaan naisia ja miehiä, jotka ajatuksemme jakavat. Tärkeää on Suomen ja suomalaisen kulttuurin, työn ja yrittämisen, suomalaisen luonnon ja ympäristön ja hyvinvointiyhteiskunnan puolustaminen ja säilyttäminen. Jos nämä ovat tärkeitä arvoja ja päämääriä sinulle, lähde ehdolle kanssani!

Lopuksi voimia Jussille, puolueemme puheenjohtajalle. Tiedän että sinuakin näiden selittäminen syö, mutta jaksa, niin minäkin kannustan meidän naisia jatkamaan. Puheet naisten eroamisesta puolueesta ovat turhia – päin vastoin tarvitsemme lisää naisia muuttamaan puolueemme julkikuvaa “äijäpuolueena”. Minua on aina kohdeltu kunnioittavasti, kaikkien puolueen toimijoiden osalta, enkä ole havainnut minkäänlaista nais- tai miesvihaa yhteisömme sisällä.

Meillä on puolueessa jo työmies, ehkä tarvitaan myös puuhanainen?

Osallistu keskusteluun!


12 kommenttia
Nimetön
Vihainen
#1

Voi ”Helvetin Helvetti”! Tällaista ei saisi päästä tapahtumaan.Tämmöiset kirjat,ja sen sisältö,syövät Perussuomalaisten kannatusta.Kun se jo muutenkin gallupeiden mukaan on laskusuunnassa.Mikäli näihin gallupeihin/kannatusmittauksiin on luottamista?!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Lasse Hietanen
Iloinen
#7

Hei. Kiitos Rakas Vihainenkin Nimetön. Älä pelkää; tulet näkemään, että Jumala on; heikoissa väkevä. Kiitos. Siunaten, Lasse.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Kirjaa ei ehtinyt lukea, ennen kuin se vedettiin tarkasteltavaksi.

Luulen kyllä oikeastaan, että ”pihtaus” on mielikuva laajemmasta suhtautumistavasta, jota jotkut ns. suvakkinaiset harrastavat.

Raiskaus sinällään on aina vakava ja ikävä rikos, jota ei pidä katsoa läpi sormien eikä vähätellä mitenkään.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Sexbeast
#8

On yksinkertaisesti väärin pelkästään ajatella ja määritellä se ”vakavaksi” saati ”rikokseksi” ja aivan täysin terveellä järjellä sen voi määritellä myös seksiksi tavaksi saada seksiä tai seksin muodoksi. Kyllä huomaa että seksin saannin tärkeys ei ole yhteiskunnassa vieläkään tarpeeksi oikealla tasolla. Sen eteen on tehtävä töitä että seksiä alettaisiin myös laillisesti ymmärtämään paremmin myös sen saannin (seksin saanti oikealta ihmiseltä esimerkiksi heterolle vastakkaiselta sukupuolelta) kannalta. Yksikin haluihinsa nähden liian vähälle jäävä tai jopa kokonaan puutteessa oleva on liikaa. Nykyisiä vallalla olevia käsityksiä ja määritelmiä on kyseenalaistettava ja alettava määrittelemään seksuaalioikeuksia uudella tavoin huomioiden ja turvaten entistä paremmin niissä myös sen saannin näkökulma. Sitä nykyisen kaltaista alhaista tuomitsemisemista ja seksin tarpeen alhaista vähättelyä ei saa enään hyväksyä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Hämmentynyt
#3

Tämä blogikirjoitus murentaa kannatusta ja antaa kuvan PS:sta lammaslaumana. Säikytään kun vasemmistokoira vähän haukahtaa ja juostaan järsimään lajitoverin häntää.
Ei kannattaisi kommentoida sisältöä, jota ei ole kokonaan lukenut, saati täysin ymmärtänyt siinä kontekstissa mihin ne liittyvät. Yksi pointti oli osoittaa kaksoisstandardien olemassaoloa. Tutkimuksen mukaan vihervasemmisto toimii feministisen arvomaailman mukaan, vaikka parlamentissa ei istu yhtäkään ko. puolueen jäsentä. Feministit tulkitsivat kirjoituksen naisvihamieliseksi. Eikö PS juuri mainosta itseään sillä, että tilaa on mielipiteen- ja sananvapaudelle? Mihin se nyt yhtäkkiä katosi? Omat koirat purevat taas. Todella noloa. PS:n kannattaisi palkata henkilö joka edes hieman opettaisi mediasuhteen hallintaa ja kuinka toimia median kanssa. Jussi sen jotenkin hallitsee. Suurin mokahan tässä on ollut se, että ajatuspaja on kiinni vihervasemmiston rahoitusletkussa. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Krisse
Hämmentynyt
#6

Niin justiin: Odotan, että verorahoista kustannettu toiminta-avustus peritään takaisin. Saatte omilla rahoillanne julkaista, mitä lystäätte
– vaikka laillisuuden rajoja hipoen. Pitää vielä lisätä, että Hankamäen jutut ovat niin tolkuttomia, että vaikka ensisijaisesti surettaa moinen pöljyys, niin saa niistä hyvät naurutkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Hankamäen kirja löytyi kuin löytyikin netin uumenista luettavaksi.

Nopeasti luettuna yleisarvioni on: UPEA KIRJOITELMA.

Nyt erikseen siitä raiskauskohdasta.
Tämä sisältyy laajaan kokonaisuuteen, joka lähti liikkeelle siitä, onko tosiaan niin, että sukupuoli on ilmoitusasia.
Hankamäki käsittelee raiskausta avioliitossa tai pysyvässä parisuhteessa.
(ei siis käsittele esim. sodassa käytettynä terroritekona)

Kysymys on pitkälti Hankamäen omasta mielipiteestä, käsittääkseni.
Ehkä tämän kohdan olisi voinut jättää pois, mutta ainakaan se ei anna aihetta koko kirjan lynkkaamiselle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
Tyytyväinen
#5

Pia ja ym. Kirja tulee lukea/tutkia / tulkita oikein , mitä Hankamäki on tarkoittanut kussakin kohdassa , ei saa tehdä liian hätiköityjä johtopäätöksiä !? Eikä heti säikkyyä mitä Valtamediassa kirjoitellaan , annetaan rauhassa pölynlaskeutua !??!

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000