YK julkaisi todisteita esittelevän raportin gazalaisten kansanmurhasta Israelin suorittamana. Koska en enää luota YK:hon Palestiinan konfliktin raportoijana, perehdyin joihinkin väitteisiin. Tässä osa niistä.

Raportti perustelee monin tavoin kansanmurhaa ja tässä on yksi:

The Commission notes with alarm a report that finds, as of May 2025, Israeli intelligence officials have listed 8,900 militants from Hamas and Palestinian Islamic Jihad in Gaza as dead or probably dead. Considering, at this point, 53,000 Palestinians had been killed by Israeli attacks, it means that 83 percent of those killed in Gaza were civilians.

Siviilien suuri osuus olisi siis tarkoituksellista kansanmurhaamista. YK:n raportoijien asiantuntemus ja uutteruus ei riittänyt selvittämään, kuinka paljon normaalisti kaupunkisodassa kuolee siviilejä. Tyypillisesti 91 % uhreista on heitä, kertoo Action on Armed Violence 2021. Gazassa on siten mennyt paremmin, vaikka 1) Hamas on uhrannut siviilejä tietoisesti, 2) alue on hyvin taajaan asuttu ja 3) Israel on raportinkin mukaan käyttänyt valtavan määrän pommeja ja ne eivät usein edes ole täsmäohjuksia. Kaksi viimeistä seikkaa huomioiden herää kysymys, miten siviiliuhrien määrä on noin pieni? Raportoijien olisi myös hyvä ymmärtää, ettei kalliimpia täsmäaseita ole käytettäväksi halpojen tapaan.

Syystä, että siviiliuhrien määrä on kuitenkin pienempi pelkästään muihin nyt riehuviin sotiin verrattuna ja niiden osuus on hiukan tavanomaista pienempi, ei millään tarkoitukselliseen ja laajamittaiseen tappamiseen viittaavalla ole pohjaa.

Keppihevosena kansanmurha-aikeille käytetään toistuvasti ja tässäkin raportissa Israelin silloisen puolustusministerin kostonhimoista lausuntoa kaksi päivää järkyttäneiden terrori-iskujen jälkeen. Hän piti terroristeja eläiminä, mikä varmasti tuli monelle mieleen terroristien raakuudesta. Lausunnon todistearvo on heikko ja laskee raportin arvoa. Tunteellinen ja kostonhimoinen lausunto yhdeltä ministeriltä ei todista koko hallituksen väkisinkin rationaalisuuteen (ja sitä kautta menestykseen) pyrkivästä kannasta juuri mitään.

Erikoisesti, tätä maan presidentin lausuntoa käytetään Israelia vastaan:

“it’s an entire nation out there that is responsible. It is not true, this rhetoric about civilians who were not aware and not involved. It is absolutely not true.”

Eli presidentti toteaa kaikkien gazalaisten tietäneen ja olleen osallisia. Luultavasti vain pieni osa tiesi, mutta yleisesti monet varmasti odottivat ja toivoivat terrori-iskua yhtä paljon kuin iloitsivat sen onnistuttua. Lausunto ei joka tapauksessa todista mitään kansanmurha-aikeista mutta se esitetään todisteena.

Ruoka-avun osalta raportti ei tunnu saavan selkoa itsekään. Perusteena Israelin kansanmurha-aikeille käytettiin Ranskan ja Iso-Britannian lausuntoja humanitaarisesta katastrofista 5.3.2025. Juuri sitä ennen apua oli toimitettu, ja sallittu toimittaa, kahden kuukauden ajan ennätysmäärät. Saman verran kuin edellisen puolen vuoden aikana, puoleksi vuodeksi siis. Vastaavasti nyt elokuussa ruokaa toimitettiin kolmanneksi eniten sitten toukokuun 2024 – Israelin itsensä toimesta.

Koko raportin läpikäynti vaatisi paljon enemmän aikaa, mutta silmäilyn ja siitä ylle kirjaamieni otosten nojalla jää päällimmäiseksi kaksi tunnetta. Ensinnäkin, monet väitteet ovat väkisiä ja useat eivät edes yritä selittää Israelin tekoja sotimisen tai vahinkojen kautta. Lisäksi perusteet ovat monin paikoin huterat kuin juoruajien tulkintoja tulkintojen päälle. On selvää, että sodassa sattuu vahinkoja ja siviilejä kuolee. On myös sotilaita, jotka tekevät vääryyksiä siviilejä kohtaan, osa on jopa johtajia. Israelilaisilla on varmasti ollut kostonhimoa, kuten kaikilla hyökkäyksen ja terrorin uhreilla. Sen tunteen ilmaisuja on käytetty Israelia vastaan. Kaiken jälkeen: teot ratkaisevat. Missä siis ovat kansanmurhamaiset määrät kuolleita siviilejä? Niin kauan kuin heitä ei löydy, kansanmurhaa ei ole.