Turku ei tarvitse varjokaupunkia
Kuvittele kaupunki, jossa talot on puristettu toisiaan vasten niin tiiviisti, ettei väliin mahdu edes valonsädettä. Kapeat kujat kiemurtelevat kuin varjojen sokkelo, ja ikkunat avautuvat vain vastapäisen seinän harmauteen. Lähiluontoa ei ole, ei puistoja, ei puita, ei edes pientä nurmikaistaletta, johon katse voisi levähtää. Aurinko ei pääse koskaan kaupungin kaduille, sillä betoniseinät nousevat ympärillä kuin kylmät, liikkumattomat vuoret. Ilma on raskasta, ja ihmiset kulkevat kiireisin askelin, katse maassa, kuin yrittäen olla näkemättä ympärilleen kasvanutta synkkää kaupunkia. Tämä Gotham City -henkinen varjokuva ei ole vain liioittelua – se on suunta, johon Turku ajautuu, mikäli kaupunkia tiivistetään yksipuolisesti raitiotien ehdoilla.
Turku tarvitsee vuoteen 2045 mennessä 19 000 uutta asuntoa. Raitiotie ohjaa nämä sijoittumaan samoille kapeille käytäville, mikä tarkoittaa lisää betonia ja vähemmän viheralueita eli juuri sitä kehitystä, jota turkulaiset eivät toivo. Kaupunkia ei pidä rakentaa varjokaupungin logiikalla, jossa tiiviys on itseisarvo ja elinympäristön laatu unohtuu.
Varissuo on tästä hyvä esimerkki. Se on yksi Suomen eriytyneimmistä kaupunginosista, ja sen kytkeminen muuhun Turkuun on välttämätöntä. Ongelma ei kuitenkaan ole fyysinen etäisyys, jonka ratikka voisi ratkaista. Varissuon haasteet ovat sosiaalisia ja väestörakenteellisia. Alue tarvitsee panostuksia koulutukseen, palveluihin, turvallisuuteen ja yhteisöllisyyteen – ei miljardiluokan raidehanketta, joka ei muuta arjen todellisuutta ja joka vie kaupungin taloudelta liikkumavaran.
Väestökehitys korostaa tätä ristiriitaa. Turku kasvaa kohisten, mutta kasvu perustuu lähes kokonaan maahanmuuttoon, ja monikielisten osuus kaupunkilaisista nousee vuoteen 2045 mennessä lähes kolmannekseen. Samalla jopa kaksi kolmesta turkulaisesta tulee olemaan yksinasuvia. Nämä ryhmät liikkuvat arjessaan hajautetummin ja palvelulähtöisemmin kuin perinteiset työmatkaliikenteen massat. Heidän liikkumisensa ei keskity yhteen raidekäytävään.
Väestönkasvu lisää myös kaupungin menoja. Maahanmuuttajien keskimääräinen tulotaso ja työllisyysaste ovat matalampia, mikä tarkoittaa, että veropohja kasvaa hitaammin kuin palvelutarve. Turku tarvitsee jatkossa muun muassa lisää varhaiskasvatusta, perusopetusta ja kotouttamisen resursseja. On aiheellinen kysymys, riittääkö veropohja rahoittamaan sekä nämä kaupunkilaisten välttämättömät palvelut että raitiotien pysyvät kustannukset.
Turun tulevaisuus ei rakennu raiteille, vaan realistiselle ymmärrykselle siitä, millainen kaupunki meistä on tulossa. Tarvitsemme liikennejärjestelmän, joka joustaa väestömuutoksen mukana ja tukee kaupunginosien eheyttämistä. Raitiotie on raskas, pysyvä ja riskialtis investointi aikaan, jolloin kaupungin suurimmat haasteet liittyvät eriytymiseen, palvelutarpeisiin ja talouden kantokykyyn.
Turun ei pidä valita kehityspolkua, joka vie kohti varjokaupunkia. Meidän on rakennettava kaupunki, jossa valo, luonto ja elämänlaatu eivät jää betonin varjoon.
Miina Kankaanranta
kaupunginvaltuutettu (ps.)
Turku
Tekstin aiheet:
Suomi ei ole enää suomalaisten maa. Nyt olisi korkea aika jakaa Suomi kahteen osaan. Etelä-Suomen voisi erottaa Suomesta ja ulkomaalaiset siirtää sinne asumaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Täällähän jo suurin osa asuu.
Itse laittaisin jokaisen työttömän maahanmuuttajan itärajan kuntiin asumaan, joissa asumiskustannukset ovat murto-osan siitä, mitä pääkaupunkiseudulla. Muslimimamu ei diskoa kaipaa.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sisämaan kuihtuviin kuntiin myös, tyhjiin asuntoihin, joita ei saada kaupaksi. Sinne voi perustaa mamu-reservaatteja.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Juuri näin. Pääkaupunkiseudulla on kalliit asunnot ja yleensä maahanmuuttajien vuokran maksaa suomalainen veronmaksaja.
Järkevämpää olisi antaa asunnot töissäkäyville kantasuomalaisille, jotka yleensä maksavat veroja.
Perustakoot somalit diasporansa muuttotappiokuntiin.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vai että 19 000 uutta asuntoa? Se vastaa ehkä noin 250 kerrostaloa. Kenen päästä on lähtöisin tällainen tarve ja mihin laskelmiin tai kenen politiikkaan se perustuu?
Ei kaupunki voi loputtomiin kasvaa. Voisi alkaa miettiä että missä kulkeen pinta-alaltaan Turun kokoisen kaupungin väkimäärän yläraja, että kaupunki pysyy edes jossain määrin viihtyisänä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Tuo laskelma perustuu arvioituun väestönkasvuun sekä asuntokunnan keskikokoon.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Kenen tekemä laskelma, onko se nähtävissä jossain? Eikö tuon laskeminen riipu hyvin monesta tekijästä esim. siitä minkälaista politiikkaa oletetaan tehtävän asuntojen rakentamisen suhteen, työpaikkojen tarjonta tai Orpon työttömyysperäisen maahanmuuton volyymi, kaupungin vetovoima ym. tekijöistä? Jokaisella puolueella voisi kuvitella olevan hyvin erilainen käsitys uusien asuntojen tarpeesta ja siitä minkälaista väestöryhmää pyritään saamaan, veronmaksajia vaiko oleskelijoita.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Senssuuri iskee kansanliikkeen sivulla rajusti.
Opposirio kutsuu.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Heh, iskee se , Pitäkää tunkkinne.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti