Kuka NATO:ssa viimekädessä käyttää valtaa ?
Kuka NATO:ssa viimekädessä käyttää valtaa? Kenen pillin mukaan NATOSSA sitten viimekädessä tanssitaan?
Kysymys, ”kuka saa käyttää valtaa” ? – johti 100V sitten taisteluun.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/mita-suomen-sisallissodassa-oikein-tapahtui-sata-vuotta-sitten-uhrimaarat-syyt-ja-seuraukset-isoimmat-taistelut-200660480/
Sitä sopii miettiä että eikös tuo sama ”kuka saa käyttää valtaa”– kysymys ole ihan relevantti edelleenkin, aina kun kansakuntien vakiintuneita peruskallioon sementöityjä turvallisuuspoliittisia asioita pyritään muuttamaan?
Tuo sama ”kuka saa käyttää valtaa”– kysymys, eli uuden vallankäyttäjän rooli meidän olisi mielestäni syytä pitää mielessä.
No kuka lännessä ja NATO:ssa valtaa sitten ”saa” käyttää?
https://blogit.perussuomalaiset.fi/markku-tervo/vuoden-merkittavin-henkilo-ronald-bernard-osa-2/
Ronald Bernardin silmät avaavien juttujen mukaan valta on keskittynyt tässä rahaa tyhjästä luovassa Kasaarimafian pyörittämässä pyramidihuijausta muistuttavassa velkarahajärjestelmässä, lähes täydellisesti pääkonttoreiden pääkonttoriin, eli Kansainvälisen järjestelypankin, Bank for International Settlements (BIS) pyramiidin huipulle, sekä saman pyramidin alemmille tasoille, IMF Intenational Menetary Fund / Kansainvälinen valuuttarahasto + Word Bank / Maailmanpankki.
Noiden alla Keskuspankit kuten Euroopan keskuspankki EKP / European Central Bank, ECB ja Yhdysvaltain Federal Reserve FED. Kansalliset pankit puolestaan toimivat hierarkiassa näiden alla. Kaikki kuitenkin saman ”Pääkonttoreiden pääkonttori”- hiarargian- ja liiketoimintamallin alaisuudessa.
Seuraavaksi tuossa Ronald Bernardin kuvaamassa valtapyramiidissä tulee muut Lontoon Cityn (City of London) kaltaiset vapaa-alueet ja vapaavaltiot joilla on oma tärkeä tehtävänsä järjestelmän ylläpitämisessä.
Seuraavana Euroopan vakausmekanismin (EVM) kaltaiset, kaikelta valtiolliselta lainkäytöltä suojattuihin, ei valtiolliset yksityiset yritykset.
Sen jälkeen tulee monikansalliset suuryritykset.
Seuraavana tulee maailman eri valtioiden hallitukset johtajineen ja ministereineen (palvelijoineen).
Pohjalla olemme me tavikset.
Edellä kuvatun valtapyramiidin mukaan valtaa läntisissä maissa ja tietenkin myös niiden pillin mukaan tanssivassa rautanyrkkiä muistuttavassa puolustus/sotilasliitossa ”saa” käyttää isännät, eli ne, jotka isännän elkein muutenkin omistuksen kautta päättävät lähes kaikesta. Eli käsittääkseni pitkälti ne samat pyramiidin huipulla lymyilevät, Ronald Bernardin kuvailemat pääkonttoreiden pääkonttori- mallin isännät, eli päällimmäisenä Kansainvälisen järjestelypankki, Bank for International Settlements (BIS) ja sitämyöten kaikki valta on pelattu upporikkaiden Rothschildin, Rockefellerin, Soroksen kaltasten piloille hemmoteltujen NWO-nassukoiden peukalon alle. Toisinsanoen samoille Kasaarinassukoille jotka löytyvät historiaa tutkimalla lähestulkoon kaikkien sotien taustalta.
No mitä tarjottavaa heillä on tähän asti ollut meille tavallisille suomalaisille? Velkaa, enemmän velkaa ja takauksia.. Aivan helvetisti velkaa ja päälle aivan tuhoon tuomittu talous! Velkaan perustuva orjayhteiskunta. Näiden samojen aktiivimallia työttömille ja köyhille ajavien Kasaari-orjuuttajiemme bisneksiäkö nämä NATO:n autuudesta hourivat umpitollot NATOTTAJAMME haaveilevat?
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/
Itse haaveilen siitä että älyäisimme irtautua kaikesta tuosta hulluudesta ja pitäytyä vanhoissa kuvioissamme ja korjaisimme omaa talouttamme ja työllisyyttämme riivaavat ongelmat oikomalla aiempien hallitusten perustuslakiamme loukkaavat oikeustoimet ja jos noilta rotilta jotakin haluaisimme niin voisimme kopioida Kasaarimafiafirmojen verottomat vapaa-alueliiketoimintamallit täällä Suomessa yleisempään käyttöön.
https://blogit.perussuomalaiset.fi/markku-tervo/vapaa-alueista-kansalliseen-menestymiseen/
Tekstin aiheet:
Ehkä Suomi tarvitsee POLPON (poliittisen mielipidepoliisin) lisäksi kunnollisten mielipiteiden ministeriön?
Kunnollisten mielipiteiden ministeriöstä voisi sitten jokainen blokisti sitten huolettomasti lunastaa valmiiksi mietittyjä virallisia sertifikaateilla hyväksyttyjä kunnollisia mielipiteitä. Kahdella kielellä tietenkin.
Naton vallankäyttöhän tuossa tulikin jo aika kattavasti käsiteltyäkin, ja mitä Natoon muuen tulee. Edessä saattaa olla melko kafkamainen tilanne.
Toisaalta. Jos joukkotuho-aseidensa kanssa pullisteleva testosteronia tihkuva maskuliininen naapurisuurvalta on pelottava kuin Rutto niin tuskinpa ne sen muodostamat mahdolliset turvallisuusongelmat vielä karmeammin varustautunutta Koleraa tilaamalla paranevat?
Itsetuhoisesta väestönvaihopolitiikastaan kuulujen Ruotsalaisten seuraaminen turvallisuuspoliittisissa asioissa ei myöskään oikein vakuuta.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti