Perussuomalaiset

Jouni Vallin

Kaksi kautta peräkkäin riittää...

Suomessa kansanedustajan ura voi kestää vuosikymmeniä. Samalla päätöksenteko muuttuu varovaiseksi tanssiksi vaalien ympärillä. Vaikeita ratkaisuja siirretään seuraavalle hallitukselle, seuraavaan työryhmään tai vähintään seuraavaan vaalikauteen.

Siksi kansanedustajien peräkkäiset kaudet olisi syytä rajata kahteen. Kahdeksan vuotta riittää mainiosti osoittamaan, onko päättäjä tullut rakentamaan yhteistä tulevaisuutta vai vain kalibroimaan seuraavaa kampanjaansa. Kun poliittinen kalenteri ei enää jatku loputtomiin, myös päätökset syntyvät helpommin. Silloin ei tarvitse jatkuvasti miettiä, miltä ratkaisu näyttää seuraavan vaalimainoksen taustalla.
Ironista kyllä, politiikkaa kohdellaan usein kuin työpaikkaa, josta ei koskaan aiota jäädä eläkkeelle.

Kun ura voi kestää vuosikymmeniä, riskinotto katoaa ja tilalle tulee varovainen paikallaan polkeminen. Kahden kauden raja toisi politiikkaan tervettä kiertoa, uusia näkökulmia ja ennen kaikkea rohkeutta tehdä päätöksiä. Jos tietää, ettei seuraavaa kautta ole, voi keskittyä siihen olennaiseen: hoitamaan työn, johon on valittu.
Demokratia ei heikkene, jos valta ei pääse sammaloitumaan. Päinvastoin. Se alkaa taas liikkua.

Osallistu keskusteluun!


19 kommenttia
Nimetön
#1

Kyllä viisaalla kansanedustajalla riittää asiallisia kommentteja useammankin kauden ajaksi ohikiitäviin aiheisiin, kun vasemman laidan kiihottavat puheet vastaa työväentalon huutokauppaa, joka riittää kampanjointiin kaudesta kauteen sisältämättä mitään rakentavaa yhteiskunnan kannalta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#4

Juuri näin, jos vasemmiston poliittinen työ perustuu torstain metelöintiin, se kertoo enemmän tekijöistään kuin hallituksesta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#5

Näin juuri, perintöverotuksessakin tarvitaan todellista kokenutta silmää, jotta ymmärretään erotella se perinteisestä perintöverotuksesta. Listaamattoman yrityksen verotus perustuu sen todelliseen toimintaan ja arvoon, kun taas listatun yrityksen verotus perustuu markkinoiden määrittämään osakkeen hintaan. Siksi nämä eivät ole sama asia, eivätkä kuulu samaan koriin perintöveron kanssa. Listaamaton yritys verotetaan siis ilman perintöveroakin ja tuottaa valtiolle verotuloja, siitä huolimatta kuka sitä kuljettaa kulloinkin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Poliitikoille tiedoksi
#7

Täsmälleen näin. Verotus ei voi kohdistua realisoimattomaan omaisuuteen.

Verot syntyvät vasta, kun tapahtuu todellinen rahavirta – myynti, tulo, voitto tai muu siirto, joka kulkee pankkien ja kirjanpidon kautta.

Jos omaisuutta verotettaisiin ilman realisointia, ihmiset ja yritykset joutuisivat myymään omaisuuttaan vain verojen maksamiseksi, mikä romahduttaisi markkinat ja talouden.

Siksi verotus perustuu aina toteutuneisiin tapahtumiin, ei arvioihin tai mielikuviin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#12

Verottajalla on nyt ilonpäivät, öljytuotteiden hintojen nousu tietää verotulojen nousua joka litralle. Verottaja toivookin että Lähi-Idän tilanne säilyy ja öljyn hinta pysyy korkealla. Ilmeisesti ilon maljoja ryypätään, kun ennätettiin nostaa arvonlisäveron taso taivaisiin. Valtio nauttii kun kansan rahat kerätään nopeana kulutusverona pois kuleksimasta, työttömyydestä viis. Oli meillä mikä tahansa hallitus, niin kaikilla on sama kiima saada arjen kulut kasvamaan.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#14

Juuri näin, olisi pitänyt mennä parturiin ja käydä ostamassa ruokaa, mutta rahat meni bensatankkiin.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#8

Näin asia pitää ymmärtää, Suomen veropohja on hakattu alkukiveen saakka. Halvan energian aikaan sen päällä oli pehmeää maata, joka sai sen näyttämään suuremmalta. Kun siirryttiin kalliimpaan energiajärjestelmään, pehmeä kerros katosi ja alta paljastui kova kallio – eikä siellä ole salakäytävää, kätköä tai jatko-osaa. Menot mitoitettiin pehmeän maan aikaan, mutta nyt edessä on pelkkä kalliomaalaus, jota ei voi enää jatkaa ilman että koko seinä romahtaa.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Säästökohteita löytyy
#10

Älykästäkin säästämistä on olemassa. Kun Suomeen tulevilta edellytetään matkavakuutusta, joka kattaa terveydenhuollon ensiavun jälkeiset kustannukset, julkinen talous säästyy useilta menoeriltä ilman että kenenkään oikeuksia heikennetään. Tämä on kansainvälisesti normaali käytäntö, ja se perustuu selkeään periaatteeseen; vastuu omista terveysriskeistä kuuluu tulijalle, ei suomalaiselle veromaksajalle.

Pakollinen matkavakuutus vähentää terveydenhuollon kalliita jatkohoitoja, päivystyksen ruuhkautumista ja kuntien perintätappioita ulkomaille. Se pienentää myös sosiaalitoimen kiireellisiä menoja ja estää tilanteet, joissa Suomi joutuu kantamaan kustannuksia henkilöistä, jotka ovat tulleet maahan ilman vakuutusta. Samalla se ei heikennä kenenkään oikeutta hätäensiapuun, joka kuuluu ihmisarvoon.

Tämä ratkaisu ei leikkaa suomalaisilta mitään. Se vain poistaa kustannuksia, jotka eivät kuulu veromaksajille. Kun sääntö on ennakkoon ilmoitettu ja koskee kaikkia tulijoita.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Kokoomuksen heitto ei populistinen
#9

Yritys, joka jatkaa sukupolvelta toiselle, tuottaa yhteiskunnalle moninkertaisesti enemmän kuin kertaluonteinen verotulo. Se maksaa yhteisöveroa, palkkaveroja, arvonlisäveroa ja työnantajamaksuja. Se työllistää, investoi ja pitää yllä paikallista elinvoimaa. Yrityksen jatkuvuus on siis paljon arvokkaampi kuin yksittäinen omistajanvaihdokseen liittyvä rahavirta.

Siksi sukupolvenvaihdoksen pitäisi olla sujuvaa kehitystä – ei este, ei riski, ei rangaistus. Yrityksen on voitava jatkaa toimintaansa ilman, että omistajanvaihdos heikentää sen taloudellista asemaa tai pakottaa sen velkaantumaan. Yrityksen jatkuvuus on osa Suomen taloudellista selkärankaa, ja sen turvaaminen on koko yhteiskunnan etu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#11

Perintövero on kuoleman verottamista. Sitä ei varmaankaan otettaisi nyt käyttöön, jos se ei ahneiden sosialistien toimesta jo otettu aikoinaan käyttöön. Se miksi perintöverosta ei luovuta johtuu muutosvastaisuudesta, jossa ei ymmärretä lopulta mistä ne verotulot lopulta tulee vaikka sukupolvenvaihdokset kestävässä yritystoiminassa, jossa yritystoiminta on se, joka meidät pitää hyvinvoinnissa, on kantava rakenne. Ahneimmat sosialistit valittavat että yritykset ovat omaisuuden kertymistä harvoille, mutta eivät huomaa että elinvoimaiset yritykset ovat meidän kaikkien omaisuuden peruskivi.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#13

Juuri näin, kehitysapu ja maahanmuutto on se josta voidaan tinkiä, koska ne eivät ole pois omista palveluista ja leivästä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#15

Kyllä, jos laitamme miljardin maahanmuuttajien elättämiseen, meidän on tehtävä kolmen miljardin edestä työtä ja kauppaa jotta se miljardin menoerä on kuitattu.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#16

Polttoaineiden hirmuverotus on Suomessa kaikkein typerin teko. Polttonesteet ovat prosessiteollisuuden tuotteita jotka työllistävät kaikkein vähiten, ja kun ne verotettaisiin kevyemmin, raha kiertäisi paremmin työllistävän kulutuksen kautta verotuloina valtiolle. Työllisyys tuottaa valtiolle verotuloja ratkaisevasti mm. kulutuverojen kautta. Polttoaineet leikkaavat kuin välittömät verot rahaa pois kulutuksesta, ja tämä on ollut maamme järjestelmän suurin virhe. Prosessiteollisuuden tuotteiden verotus tulisi minimoida, jotta raha kiertyy verotuloiksi valtiolle tehokkaimmalla mahdollisella tavalla. Alkoholi on vastaava, mutta perusteltu virhe, jossa mennään kansanterveys edellä.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#18

Suomessa on muutoinkin verotus kuin lapset hikkalaatikolla leikkivät. Joku moottoritekniikka on laitettu verolle ja dieselverotusta valvoo joku veroplutoona, joille maksetaan hirmupalkkoja ja edut päälle. Sähköautot tulevat aiheuttamaan maahamme sähköpulan joka pysäyttää pian hammasharjatkin ja siihen päälle joku vihreäteräs-tehdas. Suomi kuluttaa sähköä saman verran kuin neljän miljoonan sähköauton akkuteho yhdessä päivässä. Siinä vihreä alkaa mustumaan jo puolelta päivin. Suomea viedään kuin pässiä teuraalle.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#19

Kun verotus yksinkertaistetaan, verohallinto laihtuu moderniin aikaan. Valtion menoja on karsittava kaikilta sektoreilta, joka ei koske maan turvallisuutta. Pitää muistaa, kun ihmisillä kun on käyttörahaa, se tulee verotettua kulutuksen tai palvelujen kautta.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#17

Suomessa on unohdettu kokonaan se että omaa väkeäkin voi muuntokouluttaa työvoimapulasta kärsiville aloille. Tuo on moninverroin nopeampi tapa saada työvoimaa kuin alkaa maahanmuuttajien kieltenopetuksesta jne.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#2

Joku raja kansanedustajien kausille kyllä pitäisi asettaa.
Ehkä kolme kautta voisi vielä mennä.

Pitäiskö olla yläikäraja myös? Esim. ei yli 70-vuotiaana enää ehdolle?

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#3

Perintövero pitää poistaa pienien , esim.alle 500000 olevien perintöjen osalta. Mutta sen yli meneville hiukan korotusta ja Junnilan ehdotus muuten ihan hyvä

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Nimetön
#6

Kuoleman verotus on veroroistojen keksimä varkaus. Tulot omaisuuden kasaamisessa on jo kertaalleen verotettu ja verotus on siirretty kulutukseen, sen pitäisi riittää. Ei puutu kuin se että vainajat maksavat kohta kiinteistöveroa hautapaikastaan. Suomi ei elä vain verotuksella, pitää olla myös tuloja. Kiinteistövero on esimerkki siitä että omaisuutta ei kannata hankkia. Suomen pitää säätää menonsa tulojen mukaan, veropohja on mantereen kokoinen helvetti.

Lue koko kommentti Tämä kommentti on ilmoitettu asiattomaksi Näytä kommentti

Sulje

Ilmoita asiaton kommentti

Ota kantaa

Heräsikö ajatuksia? Ota kantaa. Muista kuitenkin, että lyhyet ja napakat kommentit menevät paremmin perille kuin polveileva tajunnanvirta. Pitäydy asiassa ja salli muille keskustelijoille mielipiteenvapaus. Tutustuthan pelisääntöihin.

Haluatko mielipiteellesi kasvot? Rekisteröityminen mahdollistaa keskustelun oikealla nimellä ja oikeilla kasvoilla. Rekisteröityneenä käyttäjänä saat myös automaattisen ilmoituksen aina, kun kirjoittamaasi kommenttiin vastataan. Rekisteröidy tai kirjaudu sisään.

Kommenttisi

1000 / 1000