Pitäisikö vain ”eliitin” äänestää?
Aina välillä törmää ajatuksiin, että kansanedustajille tai kuntapoliitikoille pitäisi olla koulutus-, sivistys-, älykkyys- tai jotkut muut rajat. Vain tiettyjen kriteerien täyttyessä, henkilö voisi hakeutua ehdokkaaksi päättämään yhteisistä asioista. Mikäli kriteerit eivät täyty, eikö henkilö ole kykenevä muodostamaan mielipidettä yhteisistä asioista? Haluavatko tällaisen ajatusmallin kannattajat todella palata keskiaikaiseen säätyedustukseen demokratian sijaan?
Mikäli tällaiseen mentäisiin, eikö silloin myös äänestysoikeutta tulisi rajoittaa, jottei vaillinainen kansanosa äänestäisi väärin? Eduskunnan perustaminen vuonna 1906 merkitsi suurta muutosta keskiaikaisesta säätyedustuksesta aikansa edistyneimpään parlamentaariseen järjestelmään. Tuolloin annettiin yleinen äänioikeus kaikille 24 vuotta täyttäneille suomalaisille. Äänioikeutettujen määrän kasvoi lähes kymmenkertaiseksi säätyvaltiopäivien aikaan verrattuna. Äänestämään pääsy ei enää ollut kiinni sosiaalisesta asemasta tai sukupuolesta.
Jokainen vaaleilla valittu kuntapoliitikko tai kansanedustaja on saanut ääniä Suomen kansalaisilta, jotka ovat sitä mieltä, että juuri tuo mies tai nainen on paras hoitamaan hänen asioitaan joko kunnassa tai eduskunnassa. Näin tulee olla jatkossakin.
Eduskunnassa on edustus jokaisesta maakunnasta ja lähes kaikista ammattiryhmistä. Samoin kunnanvaltuuston kokoonpanon tulee peilata kunnan väestöä. Jotta päätöksenteossa huomioidaan koko yhteiskunnan kirjo, tulee myös päättäjien tulla erilaisista koulutus- ja ammattitaustoista. Jos päättäjämme olisivat vain ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita ja akateemisessa maailmassa menestyneitä, osaisivatko he huomioida asioita myös sen työttömän toimeentulotuella elävän yksinhuoltajan näkökulmasta tai pienyrittäjän tai maanviljelijän? Osaako ruuhkavuosia elävä nuori kansanedustaja asettua eläkeläisen asemaan tai päinvastoin?
Suomalainen äänestysoikeus ja oikeus asettua ehdokkaaksi on koko demokratiamme ydin. Demokratia merkitsee oikeutta äänestää väärin ja vääriä henkilöitä. Tämä väärin riippuu aina siitä, miltä poliittiselta kannalta asioita katsoo. Jos tätä oikeutta ei ole, silloin emme ole demokratia.
Tekstin aiheet:
Hei. Kiitos Johannakin. Kirjoitin kommentin kuutta merkkiä vajaan tuhannesta ja sinne tuli ilmeisesti joku tuhma ihminen Jeesusta Kristusta kohtaan ja ; empä muistanut; miten valhetiedon kohdalla olisi pitänyt toimia ja se katosi. Perkele tuli elävänä vastaan. Tähän asiaan saisi tulla muutos, että sielläpäässä olisi laskutaitoinen ja; älykäs ihminen. Kiitos ja Siunaten, Lasse. ( Yritän uudelleen.)
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Osanotto Saarikankaan poismenon johdosta. Markku oli suoraselkäinen MIES, ei räyhänhenki.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Suoraselkäisyys ja asioidenhallinta ei ole sulka hattuun tässä yhteisössä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos Johannakin. Kiitos kysymyksestäsi. Ateistinen eliittihän täällä on vuosikymmenet Suomessa äänestänytkin tavallaan: Lääkärit tappaa urakalla viattomia sikiöitä ja sitten haikaillaan lasten perään Suomessa. Ulkomailta tuodaan tilalle pakanoiden lapsia,joita ei edes kouluteta; Jeesukseen Kristukseen uskoviksi. Perussuomalaiset ja heitä äänestäneet ovat yhtä vainottuja Suomessa, kuin Jeesus Kristus aikoinaan. Senajan eliitti pelkäsi; ”Kohtahan; kaikki seuraavat Häntä,” ja Hänestä haluttiin päästä eroon; mahdollisimman nopeasti. Nyt Perussuomalaiset ovat suuren vainon kohde pakanoilla; omilla ja ns. vierailla: ”Kohtahan kaikki; ovat; Perusuomalaisia.” Lääkärit uraavat viattomia lapsia molokille, eli; isä perkeleelle. Eipä ole mikään ihme; Ettei Suomen kansalla ole Hengellistä Siunausta. Piispatkin; Aadamin lailla; ”Lepikossa lymyilee, ja perkele; iloisena; hymyilee. Herra armahda meitä syntisiä. Kiitos. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Johanna mitäs , demoktatiaa tämä on kun vaalien voittajien tulisi koota uusi hallitus ??! Ja nykyinen käytäntö on ollut , että vaalien häviäjät kokoaa hallituksen !!? Ei ole ihme jos Suomen asiat menee , päinmäntyä !!?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Vaalivoittaja Demarit aloitti hallitustunnustelut puolueiden kanssa hallitusohjelmasta. Tärkeitä painoalueita työllisyys, talous, tasa-arvo, oikeusvaltio. Valitettavasti niitä alueita joissa perussuomalaiset ovat heikommillaan. Ehkä joskus saadaan vaalivoittaja jonka hallitusohjelman kolme tärkeintä maahanmuutto, maahanmuutto, maahanmuutto. Riittävän suuri voittomarginaali ja KD apupuolueeksi.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Älä nyt viitsi!Demari johtoisessa politiikassa,tasa-arvo,ja oikeusvaltio,sekä demokratia ovat tosi kaukana lupauksista/teoista!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Hei. Kiitos iloinen nimetönkin. Rakas ’sokea’-’kielinero’. Sanonta: ”Ei se puhu joka tekee.” Onneksi asiat ovat niin, kuin meidät Luonut sanoo: ”Ilman minua; te; ette voi mitään tehdä.” Jäädänpä odottelemaan. Heissä on monta ateistia. Huutavatko avukseen meidän Herramme nimeä, kun ovat turvautuneet kaikenmaailman ihmisapuun. On kiva seurata, jos elää saa. Kiitos. Siunaten, Lasse.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Sinulla ei taida olla mitään käsitystä perussuomalaisten tavoitteista ja ohjelmasta.
Kun kuitenkin tänne sivustolle vaivaudut päätäsi aukomaan, tutustu puolueen ohjelmaan.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Ministeriksi pääsyn edellytykset pitäisivät olla=vähintään Maisterin tutkinto valtiotieteiden/yhteiskuntatieteiden maisteri,tai ylempi tutkinto, vähintään 40 vuoden ikä.Pääministeriksi pääsyn edellytyksenä pitäisi olla toimiminen aijemmin Valtiovarainministerin tehtävässä.Tällöin Pääministeriksi pääsyn ikä nousisi 44vuoteen.Tällä estettäisiin se,että liian nuoret,ja kokemattomat henkilöt eivät pääsisi päättämään Valtakunnan/EU:n tasolla suurista asioista.Myöskin Ministeriksi pääsyn edellytyksenä pitäisi olla,puhdas rikosrekisteri.Eikä se pahitteeksi olisi vaikka tämä viimemainitsemani kriteeri,vaadittaisiin myös Kansanedustajiksi pyrkiviltä.
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
vähintäänkin pitäisi ministerillä olla kansan mandaatti, eli läpäissyt riittävän äänimäärän vaaleissa edes kansanedustajaksi. 20 suurinta ääniä saanutta sopisi mielestäni ministereiksi. Tämähän on suomessa vain köyhän kostea uni…
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Pesäpallon hutunkeittoa ? ?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Joihinkin toimiin ja virkoihin olisi varmasti hyvä olla edellytykset, jotta tehtävän voi suorittaa vaadittavalla ammattitaidolla. Poliittiset virat tuskin poikkeavat siinä mistään muista osaamista vaativista tehtävistä. Mitä äänestykseen tulee, on se oikeus jolla ei mitään tekemistä ammatin, arvon tai älykkyyden yms. kanssa. Noita asioita ei voi niputtaa yhdeksi kokonaisuudeksi. Eliitti vihjailua en ymmärrä, korkeakoulutettu? Hyvä tuloinen?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
En vihjaillut mistään Eliitistä enkä myöskään hyvätuloisuudesta!.Peräänkuulutin iäntuomaa kokemusta,ja koulutuksen antamaa tietoa/pätevyyttä.Ministeris tason hommiin on valittava kokenut,ja pätevin.Eikä nuori,nätti,ja sopivin.Niinkuin nyt on tehty monenkin Ministerivalinnan kohdalla.Tästä oli kysymys komentissani!!!
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti