Tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa tarvitaan
Tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa tarvitaan oman kansan parhaaksi
On totta että jakolinjat ovat muuttuneet, koska tärkeimmäksi asiaksi on tullut maahanmuuttopolitiikka. Aikaisemmin Suomen maahanmuuttolinja on ollut tiukempaa Eila Kännön aikaan ja se on tullut vapaammaksi ja vapaammaksi. Nyt pitää sanoa: EI enää!
On nähty Eurooppalainen huolestuttava kehitys, on syntynyt maahanmuuttajaenemmistöisä lähiöitä ja niissä on ongelmia joka puolella Eurooppaa.
Käsikranatti heitettiin asuntoon VästerHannigessa. ( Kuuluu Tukholman lääniin)
Ei Suomeen tällaista.
https://polisen.se/aktuellt/nyheter/2018/juli/handgranat-kastades-in-i-bostad-i-vasterhaninge/
Rinkeby: Yli 90 prosenttia asukkaista maahanmuuttajataustaisia – tällaista on elämä Rinkebyn lähiössä Tukholmassa
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000998860.html
On kummallista ettei Saudi-arabia ja muut arabi maat ota arabi veljiään omaan maahan. Miksi näin? Onko heille tieto, että lisää ongelmia, jos toisesta arabimaasta ottaa ihmisiä? Luulisi että olisi ihanteellinen ratkaisu jäädä naapuri maahan? Kuin lähteä kiertelemään useiden Euroopan maiden läpi etsiä mistä parhaat edut saa?
Perussuomalaiset haluavat laittaa stopin holtittomalle maahanmuuttopolitiikalle. Rajatarkastukset takaisin ja matkustusasiakirjat oltava mukana.
Ääni perussuomalaisille, jos haluat rajoittaa holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.
Perussuomalaiset pitävät oman kansan puolta.
Suomen tärkein tehtävä on suomalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista huolehtiminen.
Perussuomalaiset laittavat miljardit mieluummin suomalaisten hyväksi.
Ei Ruotsin tielle. Kuka haluaa rauhattomuutta, rikoksia ja terroritekoja?
Ei liittovaltiokehitykselle
Ääni perussuomalaisille, jos haluat sanoa ei liittovaltiokehitykselle. Ei pankkiunionille.
Britannia lähti EU:sta, koska haluaa tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Suomi on pieni kansa ja parhaiten Suomen etuja ajetaan Eduskunnassa. Suomi on nettomaksaja EU:lle käytetään rahamme omaan maahan.
Ei ole mitään järkeä rakentaa suurta kasvotonta pankkiunionia, jossa vastuut hämärtyy.
Ei ole järkevää joutua maksamaan muiden maiden pankkien ongelmista. Euroopassa paljon maita, joissa pankeissa edelleenkin ongelmia.
On paljon parempi, ettei tule yli suuria yksiköitä, joiden pelastaminen tulee ongelmaksi. Suomi maksoi jo pankkinsa, joten ei makseta muiden pankkeja.
Suomen pankkien pelastaminen tehtiin väärin kun ei otettu osakkeita vastineeksi avusta ja sen lisäksi joka ikinen euro olisi pitänyt maksaa takaisin ennen kuin pankki olisi voinut jakaa voittoja. Nyt pankit pääsivät liian helpolla.
Hesarin juttu:
Perussuomalaiset ovat eurooppalaistaneet Suomea
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005771811.html?share=22326037acbea8fae42940ff82ccb23f
Löytyy myös puheenvuorosta:
http://jariekilpinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258777-tiukempaa-maahanmuuttopolitiikkaa-tarvitaan-oman-kansan-parhaaksi
Tekstin aiheet:
”Huolestuneena” luin Kokkareiden napamiehiin (oli ainakin ennen) kuuluvan Arto Satosen vuodatuksen Turvapaikkapolitiikan muuttamisesta ja elintasoturismin hillinnästä.
Oli hyvin lähellä Persujen vastaavaa. Ei kai ”arvovalintoja” jouduta rukkaamaan myös Kokoomuksessa? Vaalit lähestyy, joten lienee vaalihöpinää?
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Holtittomuus vasta tuleekin kalliiksi,eikä vapaus … mikä se sitten lopulta onkaan,ei tarkoita täydellistä vapautta,ilman todellista vastuuta … kansalaiset sen sitten lopulta vastaavat muodossa tai toisessa.
Esim. – 90 luvulla pankkien holtittomuus ja tällä vuosituhannella tulleet uudet ” rajattomuudet vapaudella”…. eikä tämä ole mitään äärioikeistoajattelua vaan totuutta tämän hetkisestä eurooppalaisuudesta missä elämme.
Rajattomuus ei saa olla vallattomuutta politiikassakaan !
T. Seppo
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti
Niin mutta sittenhän meiltä jäisivät väliin viime päivien kaltaiset tattiin hakkaamiset Sompasaaren saunassa tai muut hienot kilvoittelut??
Sulje
Ilmoita asiaton kommentti