Ei ihmisarvo ole sidoksissa synnyinmaahan, ihonväriin, kieleen tai koulutukseen.

Kaikilla on ihmisarvo. Siitähän ei ole edes kysymys vaan siitä, että ihmiset on erilaisia ja eri tarkoituksiin tarvitaan erilaisia ihmisiä.

Jokainen ihminen on laulun arvoinen

Joka paikassa ihmisiä valittaessa hakijat laitetaan paremmuus järjestykseen.

Tämä ei ole mitään uutta.

Orpo sanoo:

”Koska ihmisten tai ihmisryhmien luokittelu, arvottaminen, synnyinmaan, sosioekonomisen taustan, koulutuksen tai muun vastaavan taustan perusteella on epäinhimillistä. Siihen on puututtava ja niin me nyt teemme”

epäinhimillinen tarkoittaa:

sopimaton, muu kuin ihminen, ihmistä alempi, väkivaltainen, petomainen, kannibaalinen, tyly, rasittava, inhimillisyys, raaka, sydämetön, eläimellinen, epähumaani, tunnoton, uhrautuvainen.

inhimillinen tarkoittaa:

Ihmiseen liittyvää tai ihmisen kaltaista

Inhimillinen tarkoittaa ihmiseen liittyvää tai ihmisen kaltaista. Se voi viitata ihmisen luontoon, käyttäytymiseen, tunteisiin tai arvoihin, ja siihen liittyy usein empatiaa ja myötätuntoa. Esimerkiksi ”inhimillinen erehdys” tarkoittaa inhimillistä virhettä

En ymmärrä miksi Orpo sotki epäinhimillisyyden tähän?

Tässä nyt tulee mieleen, että pitää rallatella

Jokainen on #arvokas! #arvopohja

#mielipiteenvapaus

#ihmisoikeudet

Tämän jälkeen emme ole rasisteja, kun tämän litanian rallattelee?

Näinkö tämä menee?

Olenko ainoa viisas maailmassa – joka ei ymmärrä mikä tässä taas oli järkenä?

Koko hallitus höpisee itsestään selvyyksiä, kun on tunteja syönyt kampaviinereitä!

#väestönvaihto

Kyseessähän oli, että sanottiin väestönvaihtoa on tapahtunut. Tämä todettavissa.

Hallitukset on vastuussa maahanmuuttopolitiikasta, joten hallitukset ovat syyllisiä väestönvaihtoon.

Mikä on motiivi? Raha? Raha motivoi monia. Kun valtio maksaa hövelisti kaiken mitä maahanmuuttoon liittyy, niin monet varmaan haluaa piristää bisneksiään ja naamioida sen hyväntekeväisyydeksi, vaikka saa tulonsa siitä!

Vaikka joku on käyttänyt väestönvaihto-termia jossain eri yhteydessä, niin ei se termiä huonoksi tee.

Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä sanotaan!

On hyvä- ja huonolaatuisia maahanmuuttajia ja kaikkea siltä väliltä.

Se, jos yritetään estää puhumasta asiasta, ei muuta todellisuutta.

Luku- ja kirjoitus taidoton ei ole hyvälaatuinen.

Tarvitaan koulutusta, että voidaan saada yhteiskuntaan hyödyttäväksi muuten hän on sosiaalitukien varassa elävä eikä ole hyödyksi yhteiskunnalle. Kaikkilla ei ole motivaatiota eikä kaikki omaksu uusia asioita helposti varsinkaan jos on jo vanhempi.

Rikoksiin sortuva ei ole hyvälaatuinen maahantulija

Yhteiskunnan kannalta ongelmallinen ja aiheuttaa turvallisuuden huonontumisen.

Meidän pitää voida puhua asioista, eikä höpöttää liirum laarumia!

Lähteet:

Kansanedustajia tullaan rankaisemaan rasistisesta puheesta, Orpo ilmoitti – Onko linjauksella merkitystä?

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011466097.html

RKP saa sanoa että ihmiset on erilaisia ja pitää pisteyttää😏

Onko siis huono- ja hyvälaatuista maahanmuuttoa ja halutaan erottaa akanat jyvistä?

Onko vain silloin #rasismia kun persut sen sanovat?

Rkp haluaa maahan­muuttoon pisteytys­mallin

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011438061.html

Aikaisempi kirjoitukseni aiheesta:

Toisen heikkolaatuinen on toisen aarre!

Asioista pitää voida puhua.

Puhutaan asiasta eikä asian vierestä!

Ihmiset ovat hyvä- ja heikkolaatuisia

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jariekilpinen/ihmiset-ovat-hyva-ja-heikkolaatuisia/